№ 339
гр. Габрово , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
СъдебниДетелина Петрова Иванова
заседатели:Пенчо Христов
Карапетрович
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово се явява прокурор А.
ПОДСЪДИМИТЕ:
СТ. ИВ. Н. - редовно призован се явява лично
Г. ЗЛ. ИВ. - редовно призован доведен от Затвора в гр.Ловеч
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Т. Г. Г. - редовно призован чрез ОЗ "Охрана" гр. Габрово се явява лично
М. Д. К. - редовно призован, не се явява
Г. СТ. Ш. – редовно призован, не се явява
В съдебна зала се явява адв. Диана Даначева
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. – Не желая да встъпвам в процеса.
Възстановени ми са ми нанесените щетите.
Съдът докладва уведомително писмо № РР 171/03.06.2021 г. от АК –
Габрово.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм адв. Даначева да поеме защитата
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Съгласен съм адв. Даначева да поеме защитата
ми.
АДВОКАТ - Запозната съм с процесуалните действия до момента
Съдът като взе предвид протоколно определение на съда от 26.05.2021
г., изявлението на подсъдимите и уведомително писмо № РР 171/03.06.2021
от АК – Габрово.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. Н. адв.
Диана Атанасова Даначева от АК – Габрово
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. ЗЛ. ИВ. адв.
Диана Атанасова Даначева от АК – Габрово
Съдът докладва справка съдимост на подсъдимия Г. ЗЛ. ИВ..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК, относно правото им да направят отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Разбрах правата си.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в открито разпоредително
съдебно заседание. Нямам възражения по състава на съда, секретаря.
АДВОКАТ Даначева – Нямам възражения относно съдебния състав,
секретаря и прокурора, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото, нямам възражения по
състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се даде ход на делото, нямам възражения по
състава на съда.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
процесуални предпоставки за провеждане на открито разпоредително
заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по
въпросите по чл. 248, ал.1т.1-8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите от престъплението.
4. Със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение и сме
го предоставили на Съда. Същото не противоречи на закона и морала. Моля
същото да бъде одобрено след като насрочите делото по глава 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на двамата
подсъдими следва да бъде потвърдена.
7. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. С оглед изразено становище по точка 4, следва делото да бъде
насрочено незабавно по реда на глава 29 от НПК.
3
АДВОКАТ Даначева - Считам, че
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите от престъплението.
4. Считам, че с оглед постигнатото споразумение с представителя на
РП-Габрово, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила от НПК, а именно по глава 29 от НПК
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена и на
двамата подсъдими.
7. Имаме искане към делото да се приложи в ориганал разписката за
получени пари от пострадалия М. Д. К. на когото са възстановени 48 лева,
представляващи паричната равностойност на 1 брой удължители трижилен
многожичен, което е доказателство за възстановяване на изцяло на щетите.
С представения проект на споразумение, с които подсъдимите се
признават за виновни, като на подсъдимия С.Н. се налага наказание
лишаване от свобода от 8 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за
срок от 3 г. изпитателен срок, считано от дата на влизане на споразумението в
сила. На подсъдимия Г.И. се налага наказание от 10 месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначарен строг режим. Вещественото
доказателство 1 брой шестограмен ключ с ръкохватка следва да бъде отнет в
полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото
доказателство плик с дакталоскопни следи да остане на съхранение по дело.
Разноските направени по делото са възложини на двамата подсъдими. В този
вид моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и
морала.
8. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание незабавно по
реда на глава 29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Поддържам казаното от адв. Даначева
4
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Поддържам казаното от адв. Даначева
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249
ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите, на пострадалите от престъплението;
4. Налице са процесуалните предпоставки за протичане на наказателния
процес по реда на глава 29 от НПК – приключване на делото със
споразумение.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимите С.Н. и Г.И. поради липса на основания за нейното изменение.
7. Няма постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА справка съдимост на подсъдимия Г.И. И.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРИЕМА представената разписка за получини 48 лв. от пострадалато
лице М.К..
8. Насрочва открито съдебно заседание на 30.06.2021 г. от 10.15 ч., за което
страните са уведомени в съдебна зала.
НАСТОЯЩЕТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и
протестира с частна жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред ГОС.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6