№ 66
гр. Н., 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20233620200249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Ш., редовно призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Т.Д. от ШАК, редовно
упълномощена от по-рано.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Както разпореди съда в предходното заседание
и даде възможност за постигане на споразумение. Постигнали сме споразумение и сме го
представили на съда.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. Ю. Ю. – роден на *** г. в гр. Ш., ***, работещ-управител на „***“ ЕООД – гр. Н.,
осъждан, живущ в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №2, с ЕГН **********.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
1
страните по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК.
Прокурор – Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено и прекратено
наказателното производство.
Адв. Д. – Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено споразумение и
считаме, че няма пречка да бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК и затова сме дали
по-високо наказание и глоба.
Подсъдим Ю. Ю. – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Ю. Ю. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю.
Ю. Ю. – роден на *** г. в гр. Ш., ***, работещ-управител на „***“ ЕООД – гр. Н., осъждан,
живущ в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №2, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 27.01.2023 г., около 08:00 часа в гр. Н., обл. Ш. е управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил „***“, с рег. № ***/, след употреба на наркотични вещества /в
случая канабис/, чиято употреба е установена с тест „Dreger Drug Test 5000“, с номер ARLK-
0071, съгласно Наредба №1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК
във вр. с чл.54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
2
На основание чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК страните се съгласяват, че на
подсъдимия се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
426 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Вещественото доказателство: тест „Dreger Drug Test 5000“, с номер ARLK-0071, ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Д./ ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Ю. Ю./
Подсъдим Ю. Ю. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ю. Ю./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
3
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора при РП гр. Ш. и адв. Т. Д., действаща като защитник на подсъдимия, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия Ю. Ю.
Ю. – роден на *** г. в гр. Ш., ***, работещ-управител на „***“ ЕООД – гр. Н., осъждан,
живущ в гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №2, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 27.01.2023 г., около 08:00 часа в гр. Н., обл. Ш. е управлявал моторно превозно
средство /лек автомобил „***“, с рег. № ***/, след употреба на наркотични вещества /в
случая канабис/, чиято употреба е установена с тест „Dreger Drug Test 5000“, с номер ARLK-
0071, съгласно Наредба №1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК
във вр. с чл.54 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1
/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал.4 във вр. с ал. 3 от НК страните се съгласяват, че на
подсъдимия се налага и по-лекото наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
426 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Вещественото доказателство: тест „Dreger Drug Test 5000“, с номер ARLK-0071, ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №249/2023 г. по описа на РС -
Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил лишен от право да управлява МПС и на основание чл. 59, ал. 4
от НК и от наказанието лишаване от право да управлява МПС, следва да му се приспадне
времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Ю. Ю. Ю., с ЕГН
********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №23-0307-000012/27.01.2023 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 14.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
5