РЕШЕНИЕ № 260067
15.03.2021г.,
гр.Исперих,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на девети февруари две хиляди двадесет
и първа година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Наталия Тодорова
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 364 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.127,
ал.2 от СК.
Постъпила е искова молба, вх.№ 2242/01.07.2020г.
от Р.А.Т., ЕГН – ********** ***, чрез пълномощник адвокат П.М. *** против А.И.М.
***, с която моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо
родените от връзката й с ответника деца на нея като тяхна майка и законен
представител. Желае да бъде определено местоживеенето занапред на родените от
връзката им с ответника деца при нея като тяхна майка и законен представител на
адрес: с.Голям Поровец, общ. Исперих, обл.Разград, ул.“Панайот Банков“ № 21.
Моли на ответника като баща на родените от връзката й с него деца да се
определи режим на лични отношения – всяка втора събота от месеца от 8.00ч. до
18.00 ч., като бащата лично да взема и връща децата от дома на майката, както и
един път 15 дни през лятото и зимата, несъвпадащи с платения годишен отпуск на
ищцата. Моли ответникът да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за
родените деца чрез ищцата като тяхна майка и законна представителка в размер на
180.00 лева за всяко едно от тях, считано от датата на завеждане на делото,
ведно със законната лихва за забавата до настъпване на законови причини за
нейното изменяване или прекратяване, както и ответникът да бъде осъден да
заплати издръжка за минало време - за времето от 01.07.2019г. до завеждане на
делото за родените деца, чрез нея като майка и законен представител, в размер
на 180.00 лева месечно за всяко едно от децата, или в общ размер на 2160.00
лева за всяко едно от тях.
Ищцата разказва, че заедно с ответника
заживели на семейни начала в с.Поройно, обл.Силистренска, от което съжителство
имали родени две деца – Мелда А.И., родена на ***г. и Йелда А.И., родена на ***г.
В началото на съвместния им живот били в добри взаимоотношения, разбирали се
добре, имали еднакво виждане за начина на отглеждане на децата им, за грижите,
които трябвало да полагат при тяхното отглеждане, възпитание, образование. Но с
годините връзката им започнала да се разпада, тъй като ответникът започнал да
злоупотребява с алкохол, на няколко пъти имал проблеми с полицията. Това
наложило на няколко пъти двамата да се разделят, като впоследствие отново се
събирали в интерес на децата. Ищцата заявява, че в началото на 2018г. тя заедно
с децата се върнала в с.Голям Поровец, общ.Исперих, обл.Разград, където
заживяла в къщата на нейните родители. От тогава до настоящия момент с
ответника били във фактическа раздяла, като тя единствено полагала грижи за
децата. Ответникът не се интересувал от децата много, не изпращал никакви
парични суми за отглеждането и нуждите им. Дезинтересирал се напълно от тях.
Ищцата била подложена от страна на ответника на постоянни заплахи по телефона,
чрез интернет, от фалшив профил ответникът бил качвал снимки, на които ищцата
била по бельо, като по този начин ги е направил достояние на широк кръг хора,
включително и на такива от с.Голям Поровец, където тя живеела. По двете жалби,
които тя подала в РП-Исперих били постановени откази да се образуват
наказателни производства. Заявява, че до 15.06.2020г. била безработна, което й
създавало трудности да се справя сама с отглеждането и издръжката на децата.
След това била назначена на работа към Община-Исперих на длъжност „домашен
помощник“ на 4-часов работен ден със срок на трудовия договор до 31.12.2020г.
Ищцата заявява, че всички стаи в жилището, в което живеят, са обзаведени по
предназначението си, същата се стараела да поддържа добра хигиена в тях. Счита,
че не са налице рискови фактори за децата. Заявява, че между децата и нея имало
изградена силна емоционална връзка, децата били силно привързани към нея като
тяхна майка. Обичала много децата си и изпитвала силна нужда да общува с тях и
да ги подкрепя. Твърди, че ответникът злоупотребява с алкохол, а тя не
употребявала такъв. Същият бил осъждан. По отношение на действията, които той
извършил спрямо нея на 21.09.2019г. и 10.10.2019г., в РС-Исперих било
образувано гр.д. № 799/2019г. по ЗЗДН. По делото имало издадена Заповед за
незабавна защита. Ответникът във видимо нетрезво състояние нарушил тази
заповед, след което бил задържан от органите на МВР и образувано Бързо
производство. Ответникът бил предаден на съд, образувано било НОХД № 17/2020г.,
по което ответникът се признал за виновен и сключил споразумение с
представителя на РП-Разград, ТО-Исперих. Ищцата счита, че притежава морален
облик, който може да създаде нравствени добродетели в двете деца, не води начин
на живот и няма поведение, несъвместимо с морала.
По доказателствата моли да бъдат
допуснати и приети представените от нея писмени такива. Да бъдат изискани за
нуждите на делото НОХД № 17/2020г. и гр.дело № 799/2019г., и двете по описа на
РС-Исперих, както и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, описани в исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника А.И.М., като същият е уведомен лично за делото.
В съдебно заседание ищцата чрез своя
процесуален представител поддържа исковата молба и моли същата да бъде уважена
по същество.
Ответникът А.М. не се явява при
редовно призоваване.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото гласни и писмени доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка : Страните по делото са съжителствали на семейни
начала, като от връзката им се родили две деца - Мелда А.И., родена на ***г. и
Йелда А.И., родена на ***г. В началото семейният им живот протичал нормално, но
впоследствие А.М. започнал да злоупотребява с алкохол, на няколко пъти имал проблеми
с полицията, като с оглед поведението му страните ня няколко пъти се разделяли
и пак събирали. В началото на месец април 2018 година ищцата взела двете деца и
напуснала семейното жилище в село Поройно, област Силистра, като се върнала с
децата в дома на своите родители в село Голям Поровец, на ул.“Панайот Банков“ №
21. След раздялата Р.Т. била единственият родител, който полагал грижи за
отглеждането и възпитанието на децата, поела изцяло тяхната издръжка.
Ответникът не се интересувал от децата, не изпращал парични суми за тяхната
издръжка. В същото време А.М. отправял заплахи за саморазправа с бившата си фактическа
съжителница. Ищцата започнала работа на половин ден на 15.06.2020г., като
реализира ежемесечен доход средно сумата 292.80лв. Няма данни за трудовата
ангажираност на ответника. За отглеждането на децата са осигурени добри
хигиенно-битови условия в къщата в село Голям Поровец. Всички стаи са добре
мебелирани, има вътрешна баня, жилището е електрифицирано и водоснабдено. Двете
деца посещават училище в село Лудогорци, като са записани в Първи клас в ОУ „Христо
Ботев“. При проведеното социално проучване социалните работници са установили,
че двете деца са много привързани към своята майка и съжителстват съвместно с
нея в атмосфера на любов и
разбирателство.
По делото е представен Социален доклад
от 15.10.2020г., като данните от него се кредитират напълно от съда.
В съдебно заседание е разпитан
свидетелят Белгин Али – бивш фактически съжителник на ищцата.Същият в своите
показания съобщава, че знае че Р.Т.
има две деца с ответника, както и че страните са имали проблеми при
фактическото си съжителство, което е довело до раздялата им. Децата се
отглеждали добре от ищцата. В къщата в село Голям Поровец, която семейството
обитавало имало подходящи условия за отглеждане на деца. Като майка Т. се
справяла много добре.
В настоящият исков
процес ответника е приел лично Разпореждането по чл.131 от ГПК, в което са
разяснени последиците от неподаване на писмен отговор.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : : Предявеният иск се явява основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по
чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на
сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Воден от изложеното
на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетните деца
Мелда А.И., ЕГН – ********** и Йелда А.И., ЕГН – ********** на тяхната майка и
законен представител Р.А.Т..
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца Мелда А.И., ЕГН – **********
и Йелда А.И., ЕГН – ********** по адресът на тяхната майка и законен
представител Р.А.Т. ***.
ОПРЕДЕЛЯ на ответника А.И.М.
режим на лични отношения с малолетните деца Мелда А.И., ЕГН – **********
и Йелда А.И., ЕГН – ********** всяка втора събота от месеца от 08.00ч. до
18.00ч. (без
приспиване),
като бащата лично взема и връща децата от дома на майката, както и петнадесет
дни през лятото и зимата, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на осн. чл.143, ал.1 от СК ответника А.И.М., ЕГН – ********** ДА
ЗАПЛАЩА ежемесечни издръжки на
малолетните деца Мелда А.И., ЕГН – ********** и Йелда А.И., ЕГН – **********
чрез тяхната майка и законен представител
Р.А.Т. сума в размер на 180.00 /сто и осемдесет лева/ за
всяко от децата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на предпоставките за тяхното изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА на осн. чл.149 от СК ответника А.И.М., ЕГН – ********** ДА
ЗАПЛАТИ издръжки за минало време на
малолетните деца Мелда А.И., ЕГН – ********** и Йелда А.И., ЕГН – **********
чрез тяхната майка и законен представител
Р.А.Т., считано от 01.07.2019г. до 01.07.2020г. сума в общ размер на
2160.00 /две хиляди сто и шестдесет
лева/ за всяко от децата.
ОСЪЖДА ответника А.И.М., ЕГН – ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен
съд – Исперих държавна такса върху размерът на определените суми за издръжки –
сума в общ размер на 518.40 /петстотин и осемнадесет лева и четиридесет
стотинки/.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :