№ 219
гр. Габрово, 15.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш.
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Гражданско дело №
20254200100003 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че съобразно изложената в Констативен протокол с Изх.
№ РС-24-577 от 14.11.2024г. на ИВСС, касаеща двиЖ.ето на цялото исковото производство
по Гражданско дело № 252/2024г. на Окръжен съд Велико Търново фактология, ответникът
като компетентен орган допринесъл за несвоевременно развитие на производството, в
следствие на което била засегната и неимуществената сфера на ищеца, като е накърнено
чувството му за справедливост, изпитвал безсилие, гняв от това противоправно поведение
на компетентните органи, обида от незачитането на правото му да бъде извършено бързо и
адекватно решаване на делото. Засягането на неимуществената сфера било значително - в
резултат от продължителните негативни емоции сънят на ищеца бил нарушен,
продължително време изпитвал тревожност, изпадал в депресивно състояние,
раздразненост, подтиснато настроение, имал хронично главоболие, настъпило разстройство
на адаптацията, което и до настоящия момент не било напълно отзвучало.
Разумността на времетраенето на производството се преценявала в светлината на
особените обстоятелства по делото, съобразно критериите, посочени в закона и стандартите,
установени в практиката на ЕСПЧ - сложността на делото и поведението на компетентните
държавни органи, като не било необходимо да се доказват обичайните, типични
неимуществени вреди, които винаги се търпят от лице, спрямо което в производството е
допуснато нарушение, което рефлектира върху неговата необоснована продължителност
извън рамките на разумния срок. Принципът на справедливост включвал в най-пълна степен
обезщетяване на вредите на увреденото лице от вредоносното действие и когато съдът е
съобразил всички обстоятелства от значение за реално претърпените от увреденото лице
неимуществени вреди, като самата бавност, както и разумният срок, в рамките на който
следва да бъде разгледано и решено делото, следвало да се установят от съда.
В чл 13 от КЗПЧОС и чл.47 ХОПЕС била предвидена защита за това, че държавата не
е създала ефикасни средства за защита срещу неправомерните и вредоносни действия на
лицата, на които самата държава е предоставила упражняването на властнически функции и
като ангажира нейната гаранционно-обезпечителна отговорност, която самата държава-
членка е поела по чл.47 от ХОПЕС и в чл.13 от КЗПЧОС, чрез провеждането на „публичен",
„справедлив", от „независим и безпристрастен съд" съдебен процес.
Претендира се да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца, на осн. чл.26, ал.1 във
вр. чл.4, ал.2 от ЗОДОВ, сумата от 26000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени
от него нематериални вреди, който са последица от нарушаване разглеждане на делото в
1
„разумен срок прокламирано в чл.6, §.1 от КЗПЧОС, в производството по гр.д. №252/2024г.
на Окръжен съд Велико Търново.
Ответникът ОС ВТърново оспорва предявения иск. Преценката за наличие на
нарушение на правото на разглеждане и решаване на дело в разумен срок съгласно чл.6, §1
от ЕКЗПЧОС, а от там и за обезщетение на причинените от това вреди, се извършва по
критериите, определени в чл.26, ал.2 ЗОДОВ: обща продължителност и предмета на
производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на
техните процесуални или законни представители, поведението на останалите участници в
процеса и на компетентните органи, както и други факти, които имат значение за правилното
решаване на спора.
В случая производството по ГД №252/2024г. по описа на Окръжен съд - Велико
Търново било образувано на 20.03.2024г., като крайният съдебен акт е постановен на
10.09.2024г. или общо делото е било висящо пред Окръжен съд - Велико Търново за период
от 5 месеца и половина, което категорично не можело да бъде счетено за неразумен срок.
На следващо място, процесното производство се развило единствено до фаза процес
относно процеса. След извършената размяна по реда на чл.131 от ГПК на съдебните книжа и
след разглеждане направените от ответника относно нередовност на исковата молба, съдът
отново оставил без двиЖ.е исковата молба и дал съответни указания да ищеца, които не са
изпълнени в срок и на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба е върната, а
производството по делото прекратено. Всички тези действия се развили в рамките на
разумния срок по смисъла на чл.6, §1 от ЕКПЧ, поради което нито едно от действията на
съда не довело до необосновано забавяне на разглеждане на ГД № 252/2024г. по описа на
ВТОС.
Оспорва да са налице останалите елементи от фактическия състав на специалния
деликт - вреди и пряка причинна връзка с продължителността на гр.д. №252/2024г. по описа
на ВТОС. Ищецът не е търпял и не търпи неимуществени вреди, които да са в пряка
причинна връзка с висящността на делото.
Оспорва иска по размер, като претенцията за неимуществени вреди не съответства на
принципа за справедливост. Оспорва и акцесорната претенция за лихва по аргумент от
неоснователността на главния иск.
Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Не е спорно между страните по делото, че пред ОС ВТърново е било образувано гр.д.
№252/2024г., с ищец К. Т., производството по което е било разглеждано от ответника.
От приложеното по делото копи от електронното дело създадено в ЕИСС по гр.д.
№252/2024г. по описа на ОС ВТърново, се установява следното :
Производството по гр.д.№252/2024г. по описа на ВТОС е образувано на 20.03.2024г.
по постъпила искова молба от К. Г. Т. срещу РС ГОряховица и ОС ВТърново, с правно
основание чл.2Б ЗОДОВ да заплати обезщетение в размер на 28 000лева за неимуществени
вреди, причинени от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на
гр.д.№3852024г. по описа на РС Г.Оряховица.
На 20.03.2024г. делото е разпределено на съдия - докладчик Т.Д..
С разпореждане от 21.03.2024г. исковата молба е оставена без двиЖ.е, указано е на
ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба: - предявява ли иск спрямо ответника Окръжен съд -
Велико Търново и ако предявява, да изложи обстоятелства, на които основава иска си
спрямо този ответник; - да посочи в какво се състои искането към посочения в исковата
молба ответник Окръжен съд - Велико Търново. Уточняването на обстоятелството,
предявява ли се иск по отношение на Окръжен съд - Велико Търново е безусловно
необходимо за определяне компетентността на сезирания съд по чл.7 от ЗОДОВ.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 24.03.2024г, като на 25.03.2024г. е
постъпила молба във връзка с указанията.
2
С разпореждане от 27.03.2024г. исковата молба е оставена без двиЖ.е, указано е на
ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности: -
да изложи обстоятелствата, на които основана иска си, в какво се изразяват претърпените
болки и страдания, както и да изложи фактическите обстоятелства, от които прави извод, че
е нарушено правото му на разглеждане на гр.дело № 385/2024г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица в разумен срок.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 30.03.2024г. и на 03.04.2024г, е
постъпила молба от К. Г. Т. във връзка с указанията.
На 19.04.2024г. е постановено разпореждане по реда на чл.131 от ГПК.
На 13.05.2024г, е връчен препис от исковата молба и прилоЖ.ята на ответника, и на
13.06.2024г. е постъпил отговор от Районен съд - Горна Оряховица чрез административния
ръководител.
С определение от 26.08.2024г. исковата молба отново е оставена без двиЖ.е, указано е
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани следните
нередовности: - да посочи обстоятелствата, от които черпи правото си на обезщетение, а
именно в какво се състоят конкретните действия или бездействия на съда, причинили
забавяне на производството по гр.дело №385/2024г. на Районен съд - Горна Оряховица и са
нарушили правото му на разглеждане на делото в разумен срок.
Препис от определението е връчен на ищеца на 29.08.2024г. и на 30.08.2024г. е
постъпила молба от К. Г. Т..
С определение №1156 от 10.09.2024г. на Окръжен съд - Велико Търново е прекратено
производството по гр.дело №252/2023г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново и
исковата молба подадена от К. Г. Т. против Районен съд - Горна Оряховица е върната.
В мотивите си съдът е приел, че изложеното в молба вх. №10261/30.08.2024г. не
изпълнява дадените указания. Даденият от съда едноседмичен срок е изтекъл на 05.09.2024г.
и нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което съдът е приел, че следва
исковата молба на основание чл.129, ал.3 от ГПК да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Препис от определението е връчен на ищеца К. Г. Т. на 17.09.2024г., а на ответника на
16.09.2024г. Същото не е обжалвано и е влязло в сила на 25.09.2024г. /
Предвид изложеното по-горе общата продължителност на разглеждане на делото от
образуването му до приключване с определение на ОС ВТърново е 6 месеца и 5 дни.
Разумният характер на времетраенето на производството следва да се преценява с
оглед на обстоятелствата по случая и въз основа на установените в практиката на ЕСПЧ
критерии, в частност сложността на делото, поведението на заявителя и поведението на
компетентните власти.
Съдът намира, че с поведението си ответника, не е станал причина за необосновано
продължително разглеждане на делото. Напротив докладчика своевременно е предприемал
действия за изясняване на исковата молба, своевременно администриране, насрочване,
разглеждане и приключване на делото в разумен срок, при съобразяване с направените от
ищеца искания и неговото процесуално поведение.
Поради изложеното по-горе съдът намира предявения иск за неоснователен, като
същия следва да бъде отхвърлен.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. Г. Т., с ЕГН ********** от ** иск против ОКРЪЖЕН
СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО да му заплати сумата от 26000лв., представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, последица от нарушение на правото на
3
разглеждане и решаване на делото в разумен срок и нарушение на принципа на
безпристрастност при разглеждане на делото, съгласно чл.6, §1 ЕКПЧОС по гр.д.
№252/2024г. на ОС ВТърново, като неоснователен и недоказан, на осн. чл.2Б във вр. с чл.2 В
ЗОДОВ
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4