ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Карлово, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА
заседатели:КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор П.Р..
Подсъдимият Г. М. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на РД Охрана Пловдив и с адв. Д. – служебен защитник.
Свидетелят Л. М. К. –редовно призована, не се явява.
Свидетелят М. М. Б. –нередовно призована, призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е открито на
посочения адрес, не се явява.
Свидетелят И.Д. И.- редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на явилия се свидетел:
1
Свидетелят И.Д. И.- ** години, ****, ****, ****, с*** образование,
работи в ****, живущ с. Хр.Д., ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
Свидетелят И.Д. И.- със снета по делото самоличност. Напомня се
отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
Познавам Г. от малък, в добри отношения сме. Знам къде живее Г..
Познавам и Н., мисля че една мрежа ги дели, Н. е съсед на Г., от другата
страна на главната улица. Нямам си на представа те двамата в какви
отношения се намират. Мисля, че заради музиката имаха някакви проблеми,
семейството на Н. много надуват музиката. Този Н. от 2-3 години живее там.
При Н. проблема с музиката е винаги, тях не ги бърка дали е ден или нощ, аз
имам същите комшии, обичат да пускат музиката силно и да не се
съобразяват.
Спомням си за случай, за който ми сподели Г., работих тогава в Д.град
и беше неделя, трябваше да се прибирам, той мина покрай нас, разбрахме се
като тръгвам да мина да го взема и да го оставя в П.. Те имат две къщи, минах
в долната ,него го нямаше, върнах се и до горната и той идваше отгоре. Видях
другите хора, то е повече от сто метра, той идваше надолу и каза, че имал
проблеми с тях, че се карали, но не съм видял повече нищо, закарах го до П. и
това беше. Точно не си спомням колко души, но те по принцип се движат на
тълпи, повече от 3-4, но точно не мога да кажа. Аз ги виждам на
кръстовището до главната, не съм присъствал, когато са се карали. Това за
което говоря през 2020 г, тогава работих там, мисля че към края на август или
септември да е било, жега беше още. Сподели че скандалът е станал заради
музиката с Н., той им е направил забележка и те са наскачали.
Страните /поотделно/ : Нямаме повече въпроси към свидетеля, да
се освободи от залата.
Свидетелят се освободи от залата.
Свидетелят И.: Пътувам от с. Христо Даново и моля да ми се изплатят
пътни разноски, прилагам касов бон за гориво и малкия талон на колата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплатят на свидетеля ИВ. Д. ИВ. пътни разноски в размер на 8,07
лева, определени след направена справка в счетоводството при КрлРС за
разходна норма на гориво на автомобил, за което да се издаде РКО от б.с.
По отношение на писмените доказателства по делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства.
Страните/поотделно/: Да се приемат.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА СЪЩИТЕ.
адв. Д.: Моят подзащитен желае да сключи споразумение с
прокуратурата, моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение.
Прокурорът: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
подсъдимия и защитника му.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Заседанието прекъсва в 10,15 часа.
Заседанието продължава в 10,25 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен по всички обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД №145/2021 г. по описа на КрлРС- Г. М. Б. и защитника му адв. И.Д.
от АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. , роден на ****г.*****, ******, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.08.2020 г. в
3
с.Хр..Д., обл.П., се е заканил с убийство на Н. Б. АНГ. ЕГН ********** от
с.Хр. Д., обл.П. и това заканване би могло да възбуди у Н. Б. АНГ. ЕГН
********** основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с във вр. с чл.54 ал.1 от
НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б., със снета по горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 20.08.2020г. в с.Хр. Д., обл.П. при
условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на “лишаване от свобода” не по- малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.325 ал.5
във вр. с ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.А от НК във вр. с във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият Г. М. Б., със снета по
горе самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Г. М. Б. с ЕГН
********** се задължава, да заплати в полза на държавата, по бюджетна
сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на
183,60 лв. /сто осемдесет и три лева и 60 стотинки/, които представляват
възнаграждение за вещо лице, изготвило СПЕ, както и да заплати по бюджета
на съдебната власт, бюджетна сметка на КрлРС в размер на 140 / сто и
четиридесет/ лева за защита на СПЕ, както и сумата от 08.07 лева /осем лева и
07 стотинки/ – пътни разноски на свидетел.
От деянията няма причинени съставомерни щети, няма веществени
доказателства.
Подсъдимият Г. М. Б. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
***********************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
4
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №145/2021 г. на РС Карлово, І
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по
делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт Съдът намира,
че следва да потвърди взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
на основание чл. 309, ал.2 от НПК, поради което Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. М. Б. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дН. срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,45 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6