Решение по дело №412/2017 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

 

№ 31

 

гр. Тутракан, 17.07.2018 г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на пети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 412/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС (допълнени впоследствие - л. 29) от М.С. - С., упълномощила като проц. представител адв. Д.Ж. от Адвокатска колегия – гр. Русе (л. 31), за допускането до делбата на правото на собственост върху следните недвижими имоти, придобито в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от Н.П. К., бивш жител на гр. Силистра, а именно:

1.1. Нива в землището на с. Зарица, с ЕКАТЕ 31406, с площ от 119,997 дка, съставляващ имот № 011007;

1.2. Нива в землището на с. Стефан Караджа, с ЕКАТТЕ 69184, с площ от 17,000 дка, съставляваща имот № 010052;

1.3. Нива в землището на с. Калугерене, с ЕКАТТЕ 35554,  с площ от 30,003 дка съставляващ имот № 003004;

1.4. Нива с площ 10 003 кв. м, в местността „АРНАУТ ЧАИР", с идентификатор № 66425.15.36 (шест, шест, четири, две, пет, точка, едно, пет, точка, три, шест) по кадастралната карта на землището на гр. Силистра;

1.5. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 66425.501.8616.6.6 (шест, шест, четири, две, пет, точка, пет, нула, едно, точка, осем, шест, едно, шест, точка шест, точка, шест) , съставляващ Апартамент № 6, находящ се в гр. Силистра, ул. „Дръстър” № 23,  ет. 2.

2. Твърди се, че Н.П. К., бивш жител на гр. Силистра притежавалa по – горе описаните имоти съгласно: Нотариален акт за собственост на земеделски земи № 91 от 27.07.2000 г., т. 1, ОР № 1551, д. 215 от 27.07.2000 г. на Нотариус № 413  на НК- Й.Д.с Р. с. Тутракан; Нотариален акт за собственост на земеделски земи № 90 от 27.07.2000 г., т. 1, ОР № 1550, д. 214 от 27.07.2000 г. на Нотариус № 413  на НК- Й.Д.с Р. с. Тутракан; Нотариален акт за собственост на земеделски земи № 248 от 23.03.1995 г., т. 1, д. 361 от 23.03.1995 г. на ТнРС; Договор за доброволна делба на земеделска земя Акт № 70 от 06.07.2000 г., т. 7, ОР № 5196 на Нотариус № 105  на НК- Р.Т.с Р. с. Силистра; 

3. Твърди се, че притежаваните дялове на съсобствениците били както следва:

3.1. За М.С.- С. - 1/2 ид. ч.

3.2. За С.П.С. - 1/2 ид. ч.

4. Съдът е конституирал като ответници в производството правоприемниците на починалата на 10.09.2017 г. С.П.С. лицата: Р.Д.С. – Й., Д.С.Д. и Б.С.Д. (с Определение № 844 от 21.12.2017 г.).

5. Ответникът Р.Д.С. – Й., е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, с който заявява, че се е отказала от наследството, оставено й от майка й С.П.С., видно от Удостоверение № 6514/26.09.2017 г., изд. от Районен съд – гр. Русе.

6. Ответникът Д.С.Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК с който заявява, че се е отказал от наследството, оставено му от баба му С.П.С., видно от Удостоверение № 6515/26.09.2017 г., изд. от Районен съд – гр. Русе.

7. Ответникът Б.С.Д. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. М. С.от Адвокатска колегия – гр. Русе (л. 44), с който моли, да бъдат изключени от кръга на наследниците по закон на наследодателя С.П.С.- ответниците Р.Д.С. - Й.и Д.С.Д., поради отказ от наследството на последната. Не се противопоставя на допускането на делбата.

8. Ищците са направили възражение, че отказът от наследство, направен от  Р.Д.С. - Й.е нищожен поради невъзможен предмет по смисъла на чл. 26, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД, тъй като последната е извършила действия по чл. 49, ал. 2, изр. 1, предл. 1 от ЗН, с които мълчаливо е приела наследството.

 

От фактическа страна

 

Съдът, като взе предвид С.овищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за уС.овено от фактическа страна следното:

9. На 23.03.1995 г. е съставен Нотариален акт № 248 от 23.03.1995 г., т. 1, д. 361 от 23.03.1995 г. на ТнРС, с който с който общия наследодател е признат за собственик на Нива в землището на с. Зарица, с ЕКАТЕ 31406, с площ от 119,997 дка, съставляващ имот № 011007 (л. 7).

10. На 06.07.2000 г. е сключен Договор за доброволна делба на земеделска земя Акт № 70 от 06.07.2000 г., т. 7, ОР № 5196 на Нотариус № 105  - Р.Т.(л. 8), съгласно който в дял на общия наследодател е поставена нива с площ 10 003 кв. м, в местността „АРНАУТ ЧАИР”, съставляваща имот № 015036 по плана на землището на гр. Силистра, на който с одобряването на кадастралната карта е отреден идентификатор № 66425.15.36 (видно от отбелязването върху Скица № 15-433167 - 07.09.2017 г., изд. от СГКК - гр. Силистра - л. 9).

11. На 27.07.2000 г. е съставен Нотариален акт № 91 от 27.07.2000 г., т. 1, ОР № 1551, д. 215 от 27.07.2000 г. на Нотариус № 413 - Й.Д., с който общия наследодател е признат за собственик на нива в землището на с. Калугерене, с ЕКАТТЕ 35554,  с площ от 30,003 дка съставляващ имот № 003004 (л. 5).

12. На 27.07.2000 г. е съставен Нотариален акт № 90 от 27.07.2000 г., т. 1, ОР № 1550, д. 214 от 27.07.2000 г. на Нотариус № 413 - Й.Д., с който общия наследодател е признат за собственик на нива в землището на с. Стефан Караджа, с ЕКАТТЕ 69184, с площ от 17,000 дка, съставляваща имот № 010052 (л. 6).

13. На 28.08.2000 г. е съставен Нотариален акт № 138 от 28.08.2000 г. на Нотариус № 105 - Румен Тодоров, с който общия наследодател е признат за собственик на Тристаен апартамент, с административен адрес: гр. Силистра, ул. „Дръстър” № 25, ет. 2, ап. 6  (л. 73, 83), на който с одобряването на кадастралната карта е отреден идентификатор № 66425.501.8616.6.6 (видно от отбелязването върху Схема № 15-454229 - 19.09.2017 г., изд. от СГКК - гр. Силистра - л. 74).

14. На 27.07.2017 г. С.П.С. е издала пълномощно на Р.Д.С. за извършване на редица правни действия, свързани с уреждането на наследството, оставено й от общия наследодател Не***яна П. К. (л. 97).

15. На 10.09.2017 г. С.П.С. починала.

16. На 12.09.2017 г. сумата от притежавания от общия наследодател банкова сметка в „Банка ДСК” ЕАД е изплатена на  наследниците С.П.С., (чрез представителя й отв. Р.Д.С. - Й.) и ищеца М.С. - С. (л. 76).

17. На 14.09.2017 г. между ищеца М.С. - С. и С.П.С., в качеството им на наследодатели и ЕТ „Детелина – М. Д.”, в качеството му на наемател, са сключени два отделни договора за наем на имот № 011007 със срок (л. 100 и 101). На ищеца М.С. - С. и на отв. Р.Д.С. - Й., въз основа на сключените договори е заплатено възнаграждение за стопанска 2017/2018 г. в размер на по 4800 лв. (л. 104). Съдът приема, че договорът за наем касае процесната Нива в землището на с. Зарица, с ЕКАТЕ 31406, с площ от 119,997 дка, съставляващ имот № 011007, тъй като документите са представени от наемателя по реда на чл. 192 от ГПК в отговор на молба на ищеца (л. 87).

18. На 19.09.2017 г.:

18.1. под вх. № 224 в Районен съд – гр. Русе е вписан отказ от отв. Р.Д.С. - Й. от наследството, оставено й от С.П.С. (л. 45);

18.2. под вх. № 225 в Районен съд – гр. Русе е вписан отказ от отв. Д.С.Д. от наследството, оставено му от С.П.С. (л. 46).

 

От правна страна

 

От така уС.овената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

I. По допустимостта

 

19. Конституирани са всички задължителни другари в делбата и са налице всички останали предпоставки за разглеждането на исковете по същество.

 

II. По основателността

 

20. Между страните не се спори, че общият наследодател Н.П. К. е придобила правото на собственост върху процесните имоти.

21. Наследници по закон на Н.П. К., починала на 23.06.2017 г., са (съгл. Удостоверения за наследници изх. № 4920/01.09.2017 г. - л. 4 и № 5853/24.10.2017 г., изд. от общ. Силистра л. 37)[1]:

21.1. С.П.С. (сестра), починала в хода на процеса на 10.09.2017 г., като дялът й - 1/2 ид. ч., получен на осн. чл. 8, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

21.1.1. Р.Д.С. - Й. (сестрина внучка) - 1/4 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;

21.1.2. Стефан Д.С. (сестрин внук), починал преди наследодателя си 22.11.1988 г., като по отношение на дяла си - 1/4 ид. ч., е заместен на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН само от децата си:

21.1.2.1. Д.С.Д. (сестрин правнук) - 1/8 ид. ч.;

21.1.2.2. Б.С.Д. (сестрина правнучка) - 1/8 ид. ч.;

21.2. ЗДРАВКА П.СТАН (сестра), починала преди наследодателя си на 14.07.2016 г.,           като по отношение на дяла си - 1/2 ид. ч., е заместена на осн. чл. 10, ал. 2от ЗН само от сина си:

21.2.1. М.Стан - С. (сестрин внук) - 1/2 ид. ч.

22. В резултат на извършения отказ от наследство от Д.С.Д. на осн чл. 53 от ЗН се е увеличил дяла на отв. Б.С.Д. - другият наследник от коляното на Стефан Д.С., на 1/4 ид. ч. (Решение № 75 от 24.VI.1963 г. по гр. д. № 53/63 г. на ВС, ОСГК).

23. По отношение на отказът, направен от Р.Д.С. - Й..

23.1. Отказът от наследство е типично едностранно волеизявление, което прекратява правата и задълженията на отреклия се наследник и с оглед на чл. 53 ЗН поражда права и задължения за неговите сънаследници. Според чл. 44 ЗЗД правилата относно договорите намират съответно приложение към едностранните волеизявления в случаите, когато законът допуска те да пораждат, изменят или прекратяват права и задължения, а според чл. 26, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД договорите, които имат невъзможен предмет, са нищожни. Тъй като отказът от наследство прекратява права и задължения за едно лице и същевременно поражда такива за друго, за него важи правилото на чл. 26, ал. 2 ЗЗД, т. е. при невъзможен предмет отказът от наследство е нищожен. Невъзможност на предмета в случая е налице тогава, когато едно наследство е вече прието от наследника, който впоследствие се отказва от него по реда на чл. 52 ЗН, във връзка с чл. 49, ал. 1 ЗН. Приемането на наследство преди отказа е дефинитивен акт и не само не може да бъде отменено от приелия наследството, но и го лишава от възможността да се откаже от него. (В този смисъл Решение № 68 от 13.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 3382/2008 г. на ВКС, IV г. о.; ГК Решение № 991 от 21.XI.1990 г. по гр. д. № 1048/90 г. на ВС, I г. о.; в този смисъл й Решение № 137 от 20.XII.1984 г. по гр. д. № 84/84 г. на ВС, ОСГК).

23.2. От представения по делото доказателствен материал се установява, че С.П.С. е починала на 10.09.2017 г., към който момент на осн. чл. 41, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД са прекратени пълномощията на отв. Р.Д.С. - Й. по издаденото на 27.07.2017 г. пълномощно.

23.3. Отв. Р.Д.С. - Й. е узнала за смъртта на майка си най - късно на 11.09.2017 г., когато се е обадила на отв. Б.С.Д.. Този извод се налага от становището на последната (л. 95), което в тази му част следва да бъде ценено като признание на неизгоден за страната факт. (Б.С.Д. има интерес от доказването на действителността на отказът на Р.Д.С. - Й., респ. оборването на твърденията за  приемане на наследството от последната с конклудентни действия, тъй като в резултат на отказа се уголемява нейният дял.)

23.4. Независимо от това отв. Р.Д.С. - Й. на 12.09.2017 г. е получила от „Банка ДСК” ЕАД част от сумата по банкова сметка *** П. К., използвайки пълномощното, издадено от С.П.С., което вече е изгубило действието си.

23.4.1. След получаването на сумата отв. Р.Д.С. - Й. очевидно не е имала нито намерение, нито възможност да отчете сумата на покойната си майка. Следователно упълномощената е действала със субективното намерение да получи дяла на всички наследници от коляното и евентуално да им отчете цялата получена сума (действайки като техен пълномощник) или само полагащият им се дял от наследството (позовавайки се на правата си на законен наследник).

23.4.2. Не са ангажирани доказателства, че останалите наследници на С.П.С. - отв. Д.С.Д. и Б.С.Д. са упълномощили отв. Р.Д.С. - Й. да получи от тяхно име припадащата им се част от сумите по банковата сметка. Налице са единствено твърдения на  отв. Б.С.Д., които в тази им част обаче нямат доказателствена стойност, тъй като касаят изгодни за последната факти (Те целят да докажат, че отв. Р.Д.С. - Й. не е приела наследството - вж. т. 23.3).  

23.4.3. В тази връзка съдът приема, че отв. Р.Д.С. - Й., към момента на получаването на сумата от „Банка ДСК” ЕАД не е действала със субективното намерение да отчете цялата сума на останалите наследници на С.П.С., т. е. не е действала като техен пълномощник.

23.5. Същото важи и за сключения на 14.09.2017 г. с ЕТ „Детелина – М. Д.” договор за наем. Съдът приема, че при сключването на договора отв. Р.Д.С. - Й. отново се е легитимирала с изгубилото действие пълномощно (представено от третото лице по реда на чл. 192 от ГПК и е получила вече в лично качество наемното възнаграждение за стопанска 2017/2018 г. (в РКО не е отбелязано, че отв. Р.Д.С. - Й. действа като пълномощник).

23.6. С издаването на пълномощното на 27.07.2017 г. С.П.С. е манифестирала категорично намерение да приеме наследството, оставено й от Н.П. К., поради което същата го е приела по реда на чл. 49, ал. 2 от ЗН.

23.7. В контекста на гореизложеното съдът приема, че получаването на сумата от банковата сметка, сключването на договора за наем и получаването на наемното възнаграждение са действия, които несъмнено предполагат намерението на отв. Р.Д.С. - Й. да приеме наследството, оставено й от Н.П. К. и съответно на  С.П.С., част от което  вече са станали правата, наследени от Н.П. К..

23.8. Нещо повече, дори да се приеме, че С.П.С. не е упражнила правото си да приеме наследството, оставено й от Н.П. К., приложението на чл. 57, предл. 1 от ЗН води до същите правни последици. В този случай отново ще се приеме, че отв. Р.Д.С. - Й., извършвайки действия, които несъмнено предполагат приемането на наследството, оставено от общия наследодател Н.П. К., е приела и наследството на прекия си наследодател С.П.С., чрез който патримониум правата на общия наследодател са преминали върху отв. Р.Д.С. - Й. по силата на т. н. „наследствена трансмисия”.

23.9. С оглед приемането от отв. Р.Д.С. - Й. на наследството, оставено от майка й, по реда на чл. 49, ал. 2 от ЗН последващият отказ, вписан на 19.09.2017 г., се явява нищожен поради липса на предмет.

 

24. Мотивиран от гореизложеното съдът намира, че делбата следва да бъде допусната като от кръга на съделителите бъде изключен само отв. Д.С.Д., с оглед на което

РЕШИ:

 

            ДОПУСКА извършването на съдебна делба на правото на собственост върху следните недвижими имоти:

1. Нива, съставляващ имот № 011007 (единадесет хиляди и седем) по плана на  землището на с. Зарица, общ. Главиница, с ЕКАТЕ 31406, в местността „ЙОЛ БОЮ“, с площ от 119,997 дка, трета категория, при граници и съседи: имот № 001026 - полски път, имот № 011006 - нива, землищна граница, имот № 011008 - нива (съгласно Скица № К00653/07.09.2017 г., изд. от ОСЗ - Главиница);

2. Нива, съставляваща имот № 010052 (десет хиляди петдесет и две) по плана на землището на с. Стефан Караджа, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 69184, в местността „КРУШЕВО - БАИРА ЧЕРНОГ”, с площ от 17,000 дка, трета категория, граници и съседи: имот № 010053 - нива, землищна граница, имот № 010051 - нива и имот № 010023 - нива (съгласно Скица № К03975/07.09.2017 г., изд. от ОСЗ - Главиница);

3. Нива, съставляваща имот № 003004 (три хиляди и четири) по плана на  землището на с. Калугерене, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 35554, в местността „КОДЖА ЕКИНДИК 3“, с площ от 30,003 дка, четвърта категория, при граници и съседи: имот № 030109 - полски път, имот № 003003 - нива, имот № 030110 - полски път, имот № 030107 - полски път (съгласно Скица № К00328/07.09.2017 г., изд. от ОСЗ - Главиница);

4. Нива, съставляваща имот с идентификатор № 66425.15.36 (шестдесет и шест хиляди четиристотин двадесет и пет, точка, петнадесет, точка, тридесет и шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Силистра, одобрени със Заповед № РД-18-66 от 02.06.2008 г. на ИД на АГКК, в местността „АРНАУТ ЧАИР”, с площ 10,003 дка, трета категория, при съседни имоти с идентификатори: № 66425.15.37, № 66425.15.55, № 66425.32.600 и № 66425.15.7 (съгласно Скица 15-433167 - 07.09.2017 г., изд. от СГКК - гр. Силистра); 

5. Самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № 66425.501.8616.6.6 (шестдесет и шест хиляди четиристотин двадесет и пет, точка петстотин и едно, точка, осем хиляди шестстотин и шестнадесет, точка, шест, точка, шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Силистра, одобрени със Заповед № РД-18-66 от 02.06.2008 г. на ИД на АГКК, съставляващ Апартамент № 6, с административен адрес: гр. Силистра, ул. „Дръстър” № 25,  ет. 2, ап. 6, състоящ се от три стаи, столова, кухненски бокс и сервизни помещения, заедно с Избено помещение № 6, с обща със застроена  площ от 96,80  кв. м., както и 4,45 % ид. ч. от общите части на сградата и съответните ид. ч. от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор № 66425.501.8616, при съседни самостоятелни обекти в сградата - на същият етаж: № 66425.501.8616.6.5; под обекта: № 66425.501.8616.6.3, над обекта: № 66425.501.8616.6.9 (съгласно Схема № 15-454229 - 19.09.2017 г., изд. от СГКК - гр. Силистра);

 

между изброените лица, придобили правото на собственост чрез наследяване от Н.П. К., с ЕГН **********, при следните квоти (в ид. ч.):

1. Р.Д.С. - Й., с ЕГН **********,  с посочен по делото адрес: *** - 1/4 (една четвърт);

2. Б.С.Д., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** - 1/4 (една четвърт);

3. М.СТАН - С., с ЛНЧ **********, роден на *** г., с посочен по делото адрес: *** - 2/4 (две четвърти).

ОТХВЪРЛЯ исковете за делба, като изключва от кръга на наследниците Д.С.Д., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***

 

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра.

            ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

            ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията след влизането в сила на решението за продължаването на съдопроизводствените действия по втората фаза на делбеното производство.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: