№ 1786
гр. С., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201258 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. И. Б. от АК-
Я., надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Постъпило е
писмо от упълномощен представител ст. юрисконсулт Д.К., в което сочи, че
няма пречки за даване ход на делото в нейно отсъствие, оспорва жалбата и
няма искания за събиране на доказателства.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели с пор. №№ 5 и 6, нередовно призовани, не се явяват.
Постъпило е уведомително писмо от началник „Сектор ПП“, в която заявява,
че свидетелите не могат да се явят на днешно с.з., поради както следва
свидетел с пор.№ 5 е в болничен, а свидетел с пор. № 6 е в платен отпуск.
адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
адв. Б.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. с оглед
представеното преди настоящото с.з. становище на АНО, моля като
допълнително доказателствено средство в днешно с.з. да бъдат изслушани
обясненията на жалбоподателя.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе след даване на
съдебното следствие.
По писмените доказателствата, съдът ще се произнесе след даване ход
на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. А. А.. САМОЛИЧНОСТ НА
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. А. А. – 25 г., бълг. гражданин, със висше образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********, без родство със жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да
каже истината.
Актосъставителят обещава да каже истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Б.: Ще задавам въпроси след като актосъставителя изложи какво
знае по случая.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. А. А., РАЗПИТАН КАЗА: На датата на
съставяне на акта бях на работа и в моята стая дойдоха колегите от сектор ПП-
С. Г. Ц. Г. и И. Р. И. и двамата младши автоконтрольори в сектор ПП, дойдоха
в моята стая и ми съобщиха, че около 16,00 ч са извършили проверка на
неправилно паркиран автомобил близо до паспортна служба. Водачът е бил
установен като И. Д. К., разпоредили са на същия да си премести автомобила,
защото автомобила пречи на движението. Той е отказал да го направи.
Колегите са му съобщили, че ще му съставят фиш по ЗДвП докато са му
съставяли фиша нарушителят е застанал между колегата и предна дясна врата.
Бил е предупреден, да не осуетява извършването на проверката и да изчака в
автомобила си, но той не е преустановил действията си. След, което е бил
2
задържан и доведен в РУ. Колегите от Сектор ПП не са имали такива бланки
на такива актове за извършени нарушения, които не са по ЗДвП. Помолиха
мен да им окажа съдействие и ми съобщиха за случая. На господина му беше
съставен акт по чл. 264 от ЗМВР, колегите Р. и Ц. са вписани като свидетели
на акта и очевидци на извършеното нарушение. Нарушителя го подписа и
заяви, че няма възражения. Не съм свидетел и очевидец на установяването на
нарушение, но един от колегите ми каза доколкото си спомням, че
нарушителят работи като охранител в близост до мястото на нарушението.
Когато се констатира нарушение по ЗДвП, на неправилно спрян или
неправилно паркиран автомобил в отсъствие на водача, се поставя
уведомление съгласно чл. 183 от ЗДвП и самото действие отнема до няколко
минути и само предполагам, че нарушителят е видял това действие. Не мога
да опиша емоционалното състояние на нарушителя след като беше доведен
след задържането му в РУ. Нямам спомени, моите наблюдения са във момента,
в който му връчих акта и му разясних правата. Не бяха извършени други
действия и проверки по установяване на фактическата обстановка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът освободи актосъставителя Д. А. А. със съгласието на страните.
Адв. Б.: С оглед все още не е представена справка от РП, моля от съда да
изиска служебна справка от РП-С. относно хода на прокурорска преписка
№3674/2024г. по описа на РП- С.. Моля делото да се отложи за разпит на
свидетелите, които не се явиха в днешно с.з., като жалбоподателя заявява, че
ще даде обяснения след като изслушаме призованите свидетели.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
административно наказателната преписка.
По доказателствените искания съдът намира същите допустими и
основателни и следва да се уважат., като се изиска справка от РП- С. по
преписка №3674/2024г.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
3
непопълване на делото откъм гласни и писмени доказателства, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2025г. от 10,00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. Ц. Г. и И. Р. И. за следващо с.з. като
съда ги предупреждава, че при неявяване в следващо с.з. без уважителна
причина ще им наложи глоба.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП- С., относно хода на прокурорска
преписка №3674/2024г. по описа на РП- С., след представяне на справката,
делото да се докладва на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13,53 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4