ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Кюстендил, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниВиолета Вл. Владимирова
заседатели:М. К. Иванова
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520201066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от
прокурор М. С..
Подсъдимият Е. С. А. се явява.
Подсъдимият И. Д. Д., се явява.
Явява се адв. Р. Б..
Преди даване ход на делото и съобразно изявлението на подсъдимите в
предното с.з.,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Р. Б.за служебен защитник на подсъдимите Е. С. А. и И.
Д. Д. в производството по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимите, както следва:
Е. С. А. - роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К., ул. „*****"
№ ****, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
1
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
И. Д. Д. – роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К., ул. „****”
№ ****, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
предвидени по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати
на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение и моля да преминем по реда на гл.29 НПК. Няма взети мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б. : Уважаеми г-н съдия, приддържам се към казаното от
представителя на КРП. Постигнахме споразумение и моля да преминем по
реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият А.: Нямам какво да добавя.
Подсъдимият Д.: Нямам какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с
обсъжданите въпроси, намери следното.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.
5, т.6 и т.7.
2
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали
споразумение, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към
незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание
с постигане на споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв.Б.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. С. А., роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К.,
ул. „****" № ***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН,
че на 25.01.2023г. в гр.К. от производствено помещение-цех, собственост на
„****” ****, находящ се на ул. „****“ №****, с управител В. Х. С. от гр. К., в
съучастие, като съизвършител с И. Д. Д. от гр. К. и чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот- пробита тухлена стена на цеха,
е отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрически, трифазни СВТ кабели, с
3
параметри 5x16 с обща дължина 30 метра на стойност 487.50лв /четиристотин
осемдесет и седем лв. и 50 ст./ от владението на собственика „****” ****с
управител В. Х. С. от гр. К., без ничие съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На осн чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Е. С. А. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на
осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3(три) години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. по време на изпитателния срок.
Причинените вреди от престъплението са в размер на 487,50 лева и са
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
/петдесет и осем лева и петдесет стотинки/, за изготвяне на оценителна
експертиза, се възлагат на подсъдимия Е. С. А. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ М. С. / /Адв. Б./
Подсъдимият Е. С. А.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ Е. С. А. /
4
Подсъдимият И. Д. Д., роден на ****. в гр.К. с постоянен адрес: гр. К.,
ул. „****” № ****, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН за това, че 25.01.2023г. в гр. К. от производствено помещение-
цех, собственост на „****”****, находящ се на ул. „****“ № ***, с управител
В. Х. С. от гр. К., в съучастие, като съизвършител с Е. С. А. от гр. К. и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- пробита
тухлена стена на цеха е отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрически,
трифазни СВТ кабели, с параметри 5x16 с обща дължина 30 метра на
стойност 487.50лв /четиристотин осемдесет и седем лв. и 50 ст./ от
владението на собственика „*****” **** с управител В. Х. С. от гр. К., без
ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На осн чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият И. Д. Д. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на
осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3(три) години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. по време на изпитателния срок.
Причинените вреди от престъплението са в размер на 487,50 лева и са
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
/петдесет и осем лева и петдесет стотинки/, за изготвяне на експертиза, се
възлагат на подсъдимия И. Д. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като
същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ М. С. / /Адв. Б./
Подсъдимият И. Д. Д. : Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
5
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ И. Д. Д. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на
чл. 381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Е. С. А., роден на **** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К.,
ул. „****" №***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН,
че на 25.01.2023г. в гр.К. от производствено помещение-цех, собственост на
„****” ***, находящ се на ул. „***“ №****, с управител В. Х. С. от гр. К., в
съучастие, като съизвършител с И. Д. Д. от гр. К. и чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот- пробита тухлена стена на цеха,
е отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрически, трифазни СВТ кабели, с
параметри 5x16 с обща дължина 30 метра на стойност 487.50лв /четиристотин
осемдесет и седем лв. и 50 ст./ от владението на собственика „***” *** с
управител В. Х. С. от гр. К., без ничие съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На осн чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият Е. С. А. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на
осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3(три) години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия А. по време на изпитателния срок.
Причинените вреди от престъплението са в размер на 487,50 лева и са
възстановени.
6
Веществени доказателства по делото – няма.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
/петдесет и осем лева и петдесет стотинки/, за изготвяне на оценителна
експертиза, се възлагат на подсъдимия Е. С. А. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Подсъдимият И. Д. Д., роден на *** г. в гр.К., с постоянен адрес: гр. К.,
ул. „****” № ****, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН за това, че 25.01.2023г. в гр. К. от производствено помещение-
цех, собственост на „****” ****, находящ се на ул. „****“ № ****, с
управител В. Х. С. от гр. К., в съучастие, като съизвършител с Е. С. А. от гр.
К. и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот-
пробита тухлена стена на цеха е отнел чужди движими вещи - 2 бр.
електрически, трифазни СВТ кабели, с параметри 5x16 с обща дължина 30
метра на стойност 487.50лв /четиристотин осемдесет и седем лв. и 50 ст./ от
владението на собственика „****” ***** с управител В. Х. С. от гр. К., без
ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На осн чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият И. Д. Д. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, изпълнението на което на
осн. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3(три) години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. по време на изпитателния срок.
Причинените вреди от престъплението са в размер на 487,50 лева и са
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
/петдесет и осем лева и петдесет стотинки/, за изготвяне на експертиза, се
възлагат на подсъдимия И. Д. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като
същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съдебни заседатели: …………
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимите и констатира, че по отношение на същите не
е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 20231520201066 по описа за 2023 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 13:36 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8