№ 1211
гр. Плевен, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря Галя Р. Николова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20244430105244 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл.415 от ГПК вр. чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 ал.
1 от ЗЗД, и вр.чл. 86 от ЗЗД.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от ***, против
М. К. Х., ЕГН **********, с която се твърди, че по образувано по инициатива
на ищеца ч.гр.д.№ 1472/2024г. на ПлРС е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение, произтичащо от договор за кредит №
OL00075116/13.02.2023г. за следните суми: главница 500.00 лева; 50.53лв. -
лихва за периода 15.04.2023-25.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.01.2024г. до изплащане на вземането, както и
сумата 25 лева за деловодни разноски и 400 лева адвокатско възнаграждение.
Сочи, че заповедта е връчена на М. К. Х. по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК и за него
е възникнал правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията
на дружеството срещу ответника. Твърди, че паричните му претенции се
основават на подписан индивидуален договор за паричен заем №
OL00075116/13.02.2023г., сключен с ответника от разстояние, при условията
на ЗПФУР и ЗЕДЕП с падеж 15.03.2023г., във връзка с който е предоставена
заемната сума от 500 лева на ответника по банков път. Ищецът сочи
1
параметрите на договора, а именно: общ размер на кредита: 500.00 лева;
лихвен процент по кредита: 0.00%; годишен процент на разходите: 0.00%;
лихва: 0.00 лева; такса експресно разглеждане:110.00 лева; брой погасителни
вноски: 1; дата на падеж: 15.03.2023 г.; обща стойност на плащанията: 610.00
лева; срок на кредита: 30 дни. Твърди, че към договора е представен и
погасителен план, от който се установява настъпила изискуемост и размер на
претенцията. Ищецът твърди, че не претендира сумата за експресно
разглеждане на кредита. Твърди, че е изпълнил задължението си по договора
за кредит според уговореното, но задължението на заемодателя е изпълнено
според уговореното, но ответникът не е извършвал никакви плащания по
задължението си след настъпване на падежа на 15.03.2023 г. до настоящия
момент. Твърди, че до подаване на заявлението същият е бездействал виновно,
въпреки многократните телефонни разговори, имейли и съобщения. Твърди,
че виновното поведение на длъжника за дълъг период от време е обусловило
правния интерес на заемодателя да претендира лихва за забава в общ размер
от 50.53лв. за периода 15.04.2023-25.01.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане. Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът му дължи следните суми: главница 500.00 лева;
50.53лв. - лихва за периода 15.04.2023-25.01.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 26.01.2024г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се
представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответната страна.
В съдебно заседание, с писмена молба, ищецът поддържа иска и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са
2
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените писмени доказателства още в заповедното производство –
индивидуален договор за потребителски кредит № OL00075116/13.02.2023г.,
сключен между „КРЕДИТО“ ЕООД, като кредитор и М. К. Х., като
кредитополучател, и приложения.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се
постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се
мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане
за това от ищеца.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство –
425.00лв., от които 25.00лв. - заплатена държавна такса и 400.00 лв. – адв.
възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК
на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в
заповедното производство, които възлизат на 425.00 лв., от които 25.00лв. -
заплатена държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение,
присъдено от заповедния съд.
По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 във вр. с чл.124 ал.
1 от ГПК, във вр. с чл. 99, вр. чл. 79 от ЗЗД и 86 от ЗЗД, ЧЕ М. К. Х., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДЪЛЖИ на ***, със седалище и
адрес на управление ***, следните суми: 500 лв. - главница по Индивидуален
договор за потребителски кредит № OL00075116/13.02.2023г; 50.53лв. - лихва
за периода 15.04.2023-25.01.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.01.2024г. до изплащане на вземането, присъдени
със Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 913/18.03.2024 г. по ч.гр.д. №
1472/2024г. по описа на Районен съд - Плевен.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК М. К. Х., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес
3
на управление ***, направените по делото разноски в размер на 425.00лв.,
както и разноските по ч.гр.д.№ 1472/2024г. по описа на ПлРС, в размер на
425.00лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4