Протокол по дело №45516/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16551
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20211110145516
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16551
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Т.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.Т.Д. Гражданско дело №
20211110145516 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, се не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
И. Б. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С. –
назначен особен представител.
Б. Б. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С. –
назначен особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 13.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 22.08.2022 г., с която в
изпълнение на указанията на съда уточнява, че началният момент на
претендираната законна лихва върху претендираната главница е от датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК, а именно от 26.06.2022 г. до
окончателното плащане.
ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач от 31.10.2022 г. с
приложени дялово разпределение и протокол за неосигурен достъп за
процесните периоди.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Оспорвам исковата молба
1
изцяло. Твърдя, че същата не е съобразена със Закона за енергетиката. Не са
налице възникнали облигационни отношения между моите доверители и
„фирма“ ЕАД. По размера на претенциите за количеството потребена енергия
за процесния имот, не оспорвам същия, макар че не са налични облигационни
отношения. Няма спор по потребеното количество топлинна енергия, както и
че същото възлиза на стойността, претендирана от „фирма“ ЕАД спрямо
ответниците.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответника относно
обстоятелствата, които не са спорни, както и направеното уточнение относно
началния момент за законната лихва,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че през процесния период за процесния имот е потребена топлинна енергия в
количество, възлизащо на стойност в размер на претендираните от ищеца
суми.
ДОПЪЛВА проекта за доклад в частта по претенциите на ищеца за
главници, като същите се претендират ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 26.06.2022 г. до
окончателното плащане.
АДВ. С.: Да се приемат доказателствата от третото лице - помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 31.10.2022 г. от третото лице-
помагач дялово разпределение и протокол за неосигурен достъп като писмени
доказателства по делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалния представител на
ответниците, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Доводите си относно това, поради което считам, че исковата
молба е неоснователна, съм изложил подробно в отговора на исковата молба.
Моля да отхвърлите иска по изложените съображения в отговора на исковата
молба. При „фирма“ ЕАД това е рецидив. Те не представят никога вестници,
в които са публикувани тези общи условия. Това трябва да бъде в местен
всекидневник. Представят такива, които им попадат под ръка. Тези условия се
променят всяка година. Те би следвало да бъдат публикувани в различни
вестници. Ако се случи да го представят в някакъв вестник, то той не е
ежедневник, както го изисква Закона, който излиза пет дни в седмицата. Не
отговаря на изискването на Закона. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. С. от внесения депозит, за
2
което се издаде и връчи 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3