№ 33738
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110117095 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 600 лева, вносим в 1-седмичен
срок по следния начин: 300 лева от ищеца и 300 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „........, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.......... е предявило срещу ...“ иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на
сумата от 201,50 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени
вреди на МПС „Мазда 6“, peг. № .. застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ на МПС
от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 18.10.2023 г. в гр. София, ж. к.
„Хиподрума“ по вина на водача на „Тойота Корола“, с рег. № .... със сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до
окончателното заплащане, чиито водач при паркиране удря правилно паркираното МПС
„Мазда 6“.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ .. г. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
1
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 858,53 лева, заедно с 15 лева ликвидационни разноски, като
обезщетение за извършения ремонт в размер на 843,53 лева било заплатена на 22.10.2024 г.
на застрахованото лице. Ответникът заплатил на ищеца част от претендираното обезщетение
в размер на 657,03 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск. Не оспорва, че има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на МПС „Тойота Корола“, както и че е заплатил на ищеца застрахователно
обезщетение в размер на 657,03 лева. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на МПС
„Тойота Корола“, причинно-следствената връзка между ПТП и вредите, както и тяхната
стойност.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че застрахователно обезщетение в размер на 657,03 лева е заплатено от
ответника на ищеца, както и наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“
по отношение на МПС „Тойота Корола“, с рег. № .АМ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2