О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Плевен,.....10..…декември…...2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV
възз.гр.с-в в закрито заседание на……….ДЕСЕТИ………ДЕКЕМВРИ………
през ДВЕ
ХИЛЯДИ и
ДВАДЕСЕТА година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
като
разгледа докладвано от СЪДИЯ…..ЯНКУЛОВА…ТЪРГ. №…165…по описа….за…2020.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано като търговски спор по Глава ХХХІІ от ГПК , на
основание обективно и субективно съединени осъдителни искове за парични
вземания, произтичащи от договор за кредит, от които главният ( за главница) с
цена, обуславяща родова подсъдност на окръжен съд съгласно чл.104,т.4 от ГПК,
предявени от „Юробанк България“-АД срещу
две физически лица – Ф.А.А. и Д.Д. А. – и двамата с постоянни адреси в
гр.Плевен, ***.
С разпореждане за разпределение,
обективирано в Протокол от 07.12.2020г., за докладчик по делото е
определена Цветелина Янкулова – съдия от
Търговско отделение при Плевенски окръжен съд.
Съдията-докладчик, като се
запозна с материалите по делото, установи, че делото неправилно е образувано
като търговско, тъй като спорът не е търговски, а потребителски и затова следва
да се образува като гражданско. Съображенията за това са следните:
Съгласно §13 от ДР на Закона за защита на потребителите
(ЗЗП) „потребител" е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат
като граждански по реда на общия исков процес.
От представените по делото доказателства и твърденията в исковата молба
не може да се направи извод, че се касае за кредит, свързан с търговска и/или
професионална дейност на кредитополучателите. Обратно – в исковата молба се
твърди и от писмените доказателства се установява, че Банката- ищец претендира
от двамата ответници, за които
съществува индиция,че са съпрузи, тъй като са с еднакви фамилни имена и
общ адрес, изпълнение на задължение по договор за кредит за рефинансиране на жилищен кредит от други банки.
Следователно, кредитът не е
отпуснат на ответниците за осъществяване на търговска дейност, а за жилище, от
което следва, че същите имат качеството
на потребители по смисъла на §13 от ДР
на ЗЗП и затова делото трябва да се
разгледа като гражданско по общия ред съгласно чл.113 от ГПК.
Предвид на горното,
производството по настоящето дело следва да се прекрати и същото да се докладва
на ръководителя на Гражданско отделение при ОС-Плевен, за преобразуването му
като гражданско.
Настоящето определение не подлежи
на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъчното развитие на производството.
„Прекратяването“ в случая не е процесуално-правно действие, а
деловодно-техническо.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение,
ІV-ти въззивен граждански състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №165/2020г.
по описа на Плевенски окръжен съд, Търговско отделение, като неправилно
образувано.
ДЕЛОТО да се докладва на Ръководителя на Гражданско
отделение при Плевенски окръжен съд за образуване на първоинстанционно гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: