Присъда по дело №312/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 2 от 19.01.2022 г. по НОХД № 312/2021г.
по описа на РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО

Районна прокуратура Стара Загора ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
РАДНЕВО е повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.А.К., роден на
13.08.1971г. в гр. ****, живущ в гр.**** кв. „****” №43, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, за това, че на 16.06.2021г. в гр.Раднево в съучастие помежду си с
В.Д.С. като съизвършители улеснили непълнолетния Н.В.Д. и ненавършилата
14-годишна възраст А.С.Р. да заживеят съпружески без да са сключили брак,
като им предоставили помещение в жилището си – престъпление по чл.191,
ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Със същият обвинителен акт е повдигнала и обвинение срещу
подсъдимата В.Д.С., родена на ***г. в гр. Стара Загора, живуща в гр. **** кв.
„****” №45, бълг. гражданка, без образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** за това, че на 16.06.2021г. в гр. Раднево в
съучастие помежду си с И.А.К., като съизвършители улеснили непълнолетния
Н.В.Д. и ненавършилата 14-годишна възраст А.С.Р. да заживеят съпружески
без да са сключили брак, като им предоставили помещение в жилището си, -
престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
самопризнанието на подсъдимите К. и С., без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище,
че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин
установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до
извод, че именно подсъдимите са автори на възведените спрямо тях
обвинения. По отношение на реализиране на наказателната отговорност
предлага на подсъдимите К. и С. да бъдат признати за виновни в извършеното
от тях престъпление и да им бъде наложено наказание от две години
лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с една трета, тъй като
производството е по реда на съкратеното съдебно следствие. Предлага на съда
наложените наказания спрямо подсъдимите да не бъдат търпяни ефективно и
да се приложи чл.66 от НК с изпитателен срок от три години.

Защитникът на подсъдимите - адв. Ж., пледира при индивидуализиране
на наказанието да бъдат отчетени изтъкнатите от него смекчаващи
отговорността на подзащитните му обстоятелства. Моли за налагане на ниско
наказание предвид изключително многобройни смекчаващи вината
1

обстоятелства.
Подсъдимият И.А.К. в съдебно заседание признава вината си и
съжалява за стореното. Декларира, че желае делото да приключи чрез
провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата
обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. В
хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му
последна дума моли за налагане на минимално наказание.
Подсъдимата В.Д.С. в съдебно заседание също признава вината си и
съжалява за стореното. Декларира, че желае делото да приключи чрез
провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата
обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. В
хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му
последна дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подсъдимия И.А.К., роден на 13.08.1971г. в гр. ****, живущ в гр.****
кв. „****” №43, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимата В.Д.С., родена на ***г. в гр. Стара Загора, живуща в гр.
**** кв. „****” №45, бълг. гражданка, без образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********
Непълнолетният Н.В.Д. и малолетната А.С.Р. се запознали през лятото
на 2019г. и оттогава дружали, били гаджета. Майката на Р. обаче не била
съгласна с тази връзка и настоявала Р. да я прекрати. За да не се налага да се
разделят Р. и Д. решили да осъществят полов акт, след което, съобразно
традициите на техния етнос, ще заживеят съпружески. На 16.06.2021г. те
отишли в с. Пет могили, общ. Нова Загора и в дома на родственик на Д.
осъществили полов акт. На същата дата подсъдимият И.А.К., който се
определя като биологичен баща на Д., отишъл в с. Пет могили, общ.Нова
Загора, откъдето взел сина си и Р. и ги отвел в дома си в гр.Раднево. Оттогава
Д. и Р. започнали да живеят като съпрузи, като за целта подсъдимия К. и
съжителката му подсъдимата В.Д.С. им предоставили стая в своето жилище в
гр. Раднево. Към този момент Н. Д. бил на 17 години, а Р. – на 13 години.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелите Н.В.Д., А.С.Р., Е.К.И. и И.А.К., депозирани в
хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата
2

по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни,
логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в
съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи
направеното от подсъдимите самопризнания. Противоречие относно
релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от
разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически
обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития е станал непосредствен очевидец.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, и от приложените по делото писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, и прочетени на
основание чл.283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимите: И.А.К., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.191, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на
16.06.2021г. в гр.Раднево в съучастие помежду си с В.Д.С. като
съизвършители улеснили непълнолетния Н.В.Д. и ненавършилата 14-годишна
възраст А.С.Р. да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им
предоставили помещение в жилището си и В.Д.С. ЕГН ********** е
осъществила от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.191, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на
16.06.2021г. в гр.Раднево в съучастие помежду си с И.А.К., като
съизвършители улеснили непълнолетния Н.В.Д. и ненавършилата 14-годишна
възраст А.С.Р. да заживеят съпружески без да са сключили брак, като им
предоставили помещение в жилището си.

От обективна страна съдът счита, че действията на подсъдимите са
съставомерни за осъщественото от тях изпълнително деяние на
престъплението по чл.191, ал.3 вр. с ал.2 вр. с чл.20, ал.2 от НК. Безспорно е
установено от доказателствата по делото, че подсъдимите са улеснили
непълнолетния Н.В.Д. да заживее на семейни начала с и А.С.Р., която не е
била навършила 14 годишна възраст.
От субективна страна подсъдимите са осъществили престъплението при
пряк умисъл като форма на вината. Тази форма изхожда от установените
факти по делото. Същите са съзнавали обществено опасните последици и са
търсили настъпването на техния резултат. Подсъдимите са биле съгласени с
общественоопасният характер на поведението им и са целяли настъпването на
тези общественоопасни последици. Налице е проявление на съставомерни
признаци за осъществено от тях деяние от субективна страна.
Съгласно чл.1 от Конвенцията за правата на детето, „дете” е всяко
3

човешко същество на възраст под 18 години, освен ако съгласно закона,
приложим за детето, пълнолетието настъпва по – рано.
От своя страна, чл.18 т.1 б.а от Конвенцията на Съвета на Европа за
закрила на децата от сексуална експлоатация и сексуално насилие определя
сексуалното насилие като извършване на сексуални действия с дете, което в
съответствие с приложимите разпоредби на вътрешното законодателство не е
достигнало законната възраст, за да има сексуален живот, като въвежда
задължение за всяка държава, която е страна по Конвенцията, да приеме
законодателни или други мерки, необходими за криминализирането на
сексуалното насилие.
В чл. 191 НК е уреден съставът на престъплението „заживяване
съпружески с лице от женски пол”. Законовият текст урежда три състава на
престъплението. В конкретният случай се търси наказателна отговорност на
лицата, които са улеснили това заживяване – чл.191 ал.3 от НК.
Родовият обект за защита от това престъпление са обществените
отношения, които възникват по повод правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на младежите, чиято обща характеристика се свежда до
това, че предвид ниската им възраст и липсата на социален и житейски опит
те не могат да формират правно валидна воля за участие в определени
обществени отношения. Бъдещата личност се формира преди всичко в
семейната среда. Там младият човек следва да бъде обезпечен материално и
да бъде възпитаван в духа на господстващия морал. Чрез криминализиране
на посочените деяния държавата цели именно осигуряването на правилното
нравствено възпитание и нормално полово развитие на подрастващите.
Предвид обстоятелството, че съвместното съжителство обичайно включва и
полово общуване, законът в съответствие е цитираните по-горе междуна‐
родни разпоредби, приема, че всяко улесняване за заживяване на съпружески
начала с не навършили към този момент 14 годишна възраст деца без да са
сключили граждански брак е обществено неприемливо и в противоречие на
установените морални норми и ценности. Това е така, защото тези лица не са
достатъчно зрели физически, психически и емоционално, за да могат да
създадат свое семейство.
Освен, че с това престъпление пряко се засягат интересите на
пострадалото подрастващо лице от женски пол, при неговото извършване е
възможно да настъпят и други обществено неприемливи, макар и
несъставомерни последици: обичайно пострадалата отпада от системата на
образованието, което представлява пречка за социалната й адаптация; в
повечето случаи в резултат на тези съжителства се раждат деца, на които не
може обективно да бъде осигурена нормална семейна среда, а и в някои от
случаите тези деца остават на грижите на държавата.
Основния състав на това престъпление, е че пълнолетно лице,
обикновено родителя е спомогнало, улеснило това противозаконно
съжителство, се наказва. Това съжителство предполага трайни отношения
4

между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с установяването
на съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би
могло да бъде осъществено само чрез действие.
Това престъпление е продължено и на просто извършване, тъй като
съставът на престъплението не предвижда други противоправни последици
освен улеснение на съпружеското заживяване между мъжа и пострадалата.
При така изложените правни съображения, касаещи установените
обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, се определи
съответното наказание на подсъдимите.
При индивидуализацията на наказанията на подсъдимите И.А.К. и
В.Д.С. за така извършеното от тях престъпление, съдът взе в предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът, като обсъди обстоятелствата, имащи значение за определяне
отговорността на подсъдимата, прие за установено:
Обществената опасност на деянието не е висока.
Личната обществена опасност на подсъдимите е занижена –не са
осъждани за извършени престъпления от общ характер.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат:
невисоката степен на лична обществена опасност на подсъдимите, признание
на вината и критичното отношение към извършеното, загрижеността за
съдбата на момичето, тъй като майката на същата се намира извън пределите
на страната и не поддържа връзка с нея, както и поетата отговорност от
двамата подсъдими за ненавършилото четиринадесет годишна възраст
момиче.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
От направеният по-горе анализ е видно, че безспорно са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличие на които съдът
определи наказанието във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, под предвидения в
правната норма минимален размер, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за подсъдимия И.А.К. и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за подсъдимата В.Д.С..
Не са налице законни пречки за приложението на чл. 66 от НК –
наложеното наказание е под три години лишаване от свобода, не са осъждани
за извършено престъпление от общ характер, както и за постигане на целите
на чл. 36 от НК не е наложително да се изтърпява наложеното наказание
ефективно. Предвид на това съдът отложи изпълнението на наказанието за
срок от по ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на присъдата за
подсъдимите И.А.К. и В.Д.С.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът, счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а
наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по
5

отношение на тези подсъдими и по отношение на останалите граждани.
Разноски по водене на делото не са направени, поради което не се
поставя и въпросът за тяхното възстановяване.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	2
Дата:	19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200312
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 ноември 2021 г.

Присъда по дело №312/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите