Р
Е Ш Е
Н И E
гр.Б.Слатина, 22.06.2009 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Трети граждански състав, в публично заседание
на 21. май, Две хиляди и девета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Т. В.
при секретаря С.Т.,
като разгледа докладваното от Съдия В. ***/2009 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се
произнесе взе предвид следното:
С.М.Т., ЕГН **********,***, обл.Враца, в качеството си
на майка и законна представителка на малолетното си дете ЦВЕТОМИР А.Ц., ЕГН **********,
е предявила против А.Ц.А., ЕГН **********,***, общ. Бяла Слатина, обл.Враца, иск за заплащане месечна издръжка за детето в
размер на 100,00 лв., ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна
вноска, считано от датата на завеждане на делото до промяна на обстоятелствата,
както и по 100лв. издръжка месечно за една година назад. Моли за присъждане и
на разноските по делото.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 82, ал.1 СК във вр.
чл.87 СК.
Ответникът не е
представил отговор по чл.131 ГПК, не се явява в с.з. и не взема становище по
иска.
По делото са
представени писмени доказателства.
Съдът,
като взе предвид изложеното в исковата молба, прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
От изложеното в
исковата молба и от събраните в хода на процеса доказателства безспорно се
установява, че страните са живели на съпружески начала, от което съжителство им
се родило детето Цветомир А.Ц., родено на 11.11.2004г., с ЕГН **********, видно от представеното удостоверение за
раждане, издадено от Община гр.Бяла Слатина.
В и.м. ищцата навежда
доводи, че страните са във фактическа раздяла от повече от три години, от две
години, ответникът не е давал издръжка за детето и по никакъв начин не е подпомагал
издържането, гледането и възпитанието на детето Цветомир. Ищцата е безработна и
се издържа от помощи, които в момента са й спрени. Изплащат й единствено детски
надбавки, които са в размер на 25лв. Живее в с.Попица на съпружески начала с
друго лице, с което също имат дете. Същевременно нуждите на децата непрекъснато
нарастват.
Ищцата е представила декларация,
с която декларира, че от две години не получава никакви суми от ответника за
издръжката на детето Цветомир, че е безработна и освен детски надбавки не
получава никакви суми от ранта, наем и други. Ищцата е представила и удостоверение
изх.№14/02.02.09г. на ОДЗ”Слънчице” гр.Б.Слатина, от което е видно, че детето Цветомир
е записан и редовно посещава ЦДГ”Пролет” с.Попица, което е филиал на ОДЗ.
Ответникът не е
представил доказателства за получавани доходи, въпреки че съдът го е задължил.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.82 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от доходите си. Размераът на издръжката се определя
в зависимост от нуждите на децата и
възможностите на родителите.
Безспорно се установи, че ответникът е
баща на детето Цветомир и като такъв е длъжен да му заплаща издръжка, тъй като
същото не е навършило пълнолетие, при което предявеният иск се явява
ОСНОВАТЕЛЕН. Няма данни по делото, че същият е нетрудоспособен и не може да
заплаща на детето си издръжка. Непредставянето на доказателства за доходите му
пред съда, обаче не го освобождава от задължението му да подсигурява издръжка
на детето си, тъй като е в работоспособна възраст.
От представените от ищцата/майката на детето/
доказателства се установява, че същата е безработна, не получава обезщетения за
безработица. Получава единствено детски надбавки в размер 25лв. месечно.
Предвид гореизложеното и с оглед нуждите
и възрастта на детето, което е на 4 години и 6 месеца, съдът определя общ
размер на необходимата му месечна издръжка в размер на 100,00 лв., от които
бащата следва да заплаща 50,00лв.
месечно, чрез майката и законен представител. Останалата част следва да се
поеме от майката, която полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Този свой извод съдът е съобразил изменението
на ПМС № 38/1985 год./Д.В.бр.117/2002 год./за установяване границите на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца по чл.85,ал.1 от СК от 30,00 лв. до
80,00 лв. До този размер предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН и ДОКАЗАН и следва да бъде УВАЖЕН, а в останалата част
в пълния му предявен размер до 100,00лв. месечна издръжка, следва да бъде
ОТХВЪРЛЕН като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Съгласно чл.87 СК издръжка за минало
време може да се търси най-много за една година назад, преди завеждане на иска.
В случая и.м. е подадена в съда на 03.02.2009 год. и в петитума се съдържа
искане за заплащане на издръжката за една година назад. Съдът намира, че следва
да постанови решението си за присъждане на посочения по-горе размер на
месечната издръжка, считано от 03.02.2008г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване.
При този изход на делото ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати върху присъдената издръжка по сметка
на БСлРС държавна такса в размер на 72,00 лева.
Ищцата претендира разноски, но не е
представила доказателства за направени такива. В договора за правна защита и
съдействие е договорено възнаграждение за адвокат в размер на 150,00лв., но
същата сума не е внесена, поради което не следва да се присъжда.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.82,ал.1 от СК във вр.чл.87 от СК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
А.Ц.А., ЕГН **********,***, общ. Бяла
Слатина, обл.Враца, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
дете ЦВЕТОМИР А.Ц., ЕГН **********, ЧРЕЗ
майката С.М.Т., ЕГН **********,***,
обл.Враца, като негова законна
представителка, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 50,00 лв./Петдесет лева/, считано
от 03.02.2008г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
В останалата част до пълния му предявен
размер от 100,00лв./разлика от 50,00лв./ ОТХВЪРЛЯ
иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА А.Ц.А., ЕГН **********,***, общ. Бяла Слатина,
обл.Враца, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС
гр.Бяла Слатина държавна такса в размер на 72,00
лева /Седемдесет и два лева/ върху уважения размер на присъдената издръжка.
ОТХВЪРЛЯ искането на С.М.Т., ЕГН **********,***, обл.Враца, в качеството
си на майка и законна представителка на малолетното дете ЦВЕТОМИР А.Ц., да осъди А.Ц.А., ЕГН **********,***, общ. Бяла Слатина,
обл.Враца, да
й заплати направените по делото разноски, като неоснователено и недоказано.
Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
уведомяване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: