№ 19912
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110168253 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
С исковата молба ищецът „П.К. е предявил против ответниците С. П. М. и С. Г. К.
искове по реда на чл.422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК.
В съответствие с чл.131,ал.1 ГПК на ответниците са изпратени преписи от исковата
молба и от приложенията към нея за представяне на писмен отговор. Те са връчени редовно
на ответницата С. П. М. , която е представила отговор на исковата молба.
Изпратените книжа обаче не са връчени на ответницата С. Г. К. , а вместо това на
нейния регистриран адрес (удостоверен с представена по делото служебна официална
адресна справка) призовкарят е залепил уведомление по чл.47 ГПК на 06.03.2023г. по
причините, вписани във върнатата разписка.
В двуседмичния срок по чл.47,ал.2,in fine ГПК ответницата С. Г. К. не се е явила в
канцеларията на съда, за да получи книжата. Поради тази причина относно връчването на
преписите от исковата молба и от приложенията към нея на ответницата С. Г. К. по
настоящото дело е приложена фикцията на чл.47,ал.5 ГПК. С определение № 14263,
постановено в закрито заседание на 19.04.2023г. , преписите от исковата молба ,от
приложенията към нея и съобщението за указанията по чл.131 ГПК са ПРИЛОЖЕНИ по
делото на основание чл.47,ал.6, предл.1 ГПК във връзка с чл.47,ал.5 ГПК и СЕ СЧИТАТ
РЕДОВНО ВРЪЧЕНИ на ответницата С. Г. К. с изтичането на 2-седмичния срок за
получаването им след залепването на уведомлението , т.е. от 21.03.2023г.
С определението № 14263/ 19.04.2023г. е указано на ищеца в 7-дневен срок от
получаване на съответното съобщение да представи документ за платен по сметката на СРС
депозит в размер на 400 лв (чл.25 НППП) за възнаграждение на особения представител по
смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК , който следва да бъде назначен на ответницата С. Г. К. ,
тъй като според разпоредба на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК разноските във връзка с този
представител са за сметка на ищеца.
1
С разпореждане № 54480/02.05.2023г. повторно е указано на ищеца да представи
документ за платен по сметката на СРС депозит в размер на 400 лв (чл.25 НППП) за
възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК , който
следва да бъде назначен на ответницата С. Г. К.
Съобщението за посочените указания е връчено на ищцовата страна редовно на
09.05.2023г. видно от приложената електронно удостоверяване. Нито в указания от съда
7-дневен срок, нито по-късно ищецът не е изпълнил указанията – не е внесъл дължимия
депозит в размер на 400 лв (чл.25 НППП) за възнаграждение на особения представител по
смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК , който следва да бъде назначен на ответницата С. Г.
К.
Липсата на плащане от ищеца на дължимия депозит представлява процесуална
пречка за назначаване на т.нар.особен представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2
ГПК на ответницата С. Г. К., а следователно е пречка и за призоваването на
ответника и за упражняване на процесуалното му право на участие по делото.
Невъзможността за призоваване и за участие на ответника в съдебния процес
чрез т.нар. особен представител по смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК, при наличието
на условията по чл.47,ал.1 и ал.3 ГПК, обуславя НЕРЕДОВНОСТ, а следователно и
НЕДОПУСТИМОСТ на иска и налага прекратяване на образуваното въз основа на
него съдебно производство. Това е така, тъй като без надлежно представляване на
ответника,съдебното производство не може да се развие редовно, съответно не може да
приключи със законосъоб-разен и допустим съдебен акт.
По посочените причини настоящото съдебно производство е НЕДОПУСТИМО. На
основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната в частта относно
исковете против ответницата С. Г. К..
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба,вх. № 279326/15.12.2022г.,предявена от „П.К., по която е
образувано гр.д. № 68253/ 2022г. по описа на СРС, 68 състав , в частта относно исковете
против ответницата С. Г. К..
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за настоящото разпореждане и за срока за
обжалването му заедно с препис от него (чл.7,ал.2 ГПК).
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизането в сила на настоящото разпореждане за
продължаване разглеждането на исковете против ответницата С. П. М. .
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3