№ 16679
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110172191 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. ПЛ. ДР. срещу А.К. Андреева, с която са
предявени претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на 01.04.2005г. с
развод по исков ред, и присъждане на ищеца ползването на семейното жилище,
упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака две
деца – Любов Василева Д., родена на 27.05.2005г. и Давид Василев Д., роден на 09.10.2013г.,
като на майката бъде определен подходящ режим на лични отношения и същата да бъде
осъдена да заплаща на децата издръжка по 200 лв. месечно, считано от 01.09.2021г. както и
по насрещен иск за развод на ответника Андреа Красимрова Д., който предявява и
претенция за ползване на семейното жилище. С молбите са предявени и искове по
отношение на родителските права над непълнолетните деца, като бащата бъде осъден да
заплаща издръжка в размер на 350 лв. за детето Любов Д. и 300 лв. за детето Давид Д..
Съдът намира, че са предявени насрещни обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК във връзка с чл. 56, ал. 1 СК и чл. 53 СК, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка
от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че същите са сключили брак на 01.04.2005 г., че отношенията им са обтегнати и
конфликтни; че са във фактическа раздяла и че по време на брака имат родени две
непълнолетни деца – Любов Василева Д., родена на 27.05.2005г. и Давид Василев Д., роден
на 09.10.2013г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
По останалите доказателствени искания ще се произнесе след изслушване на страните
и детето Любов в първото съдебно заседание.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 72191 по описа за 2021 година на Софийския районен
1
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 13. септември 2022 г. от 11:00 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са насрещни искове за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК,
съединени с небрачни искове за предоставяне на ползване на семейното жилище по чл. 56,
ал. 1 СК (с евентуална претенция на ответника за съвместно ползване) и за промяна на
фамилно име по чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен. Семейното жилище се предоставя на съпруга, който има жилищна
нужда, ако се установи, че е собствено на двамата съпрузи и е било обитавано заедно от тях,
а съвместно ползване може да се допусне съгласно т. 10 от ППВС № 12/1971 г., ако биха
могли да се обособят две отделни обитаеми жилища или ако отношенията между страните
са търпими, което страните не твърдят.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че същите са сключили брак на 01.04.2005 г., че отношенията им са обтегнати и
конфликтни; че са във фактическа раздяла и че по време на брака имат родени две
непълнолетни деца – Любов Василева Д., родена на 27.05.2005г. и Давид Василев Д., роден
на 09.10.2013г.
УКАЗВА на ищеца В.Д., че в неггова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбокото и
непоправимо разстройство на брака; родителския си капацитет, доходи на ответника;
жилищните си нужди.
УКАЗВА на ответника А.Д., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбокото и
непоправимо разстройство на брака; че семейното жилище е собственост на двамата
съпрузи; жилищните си нужди, родителския си капацитет.
УКАЗВА на бащата В.Д., че следва да води детето Любов Д. за изслушване в
първото съдебно заседание.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Младост, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението социален
доклад за отношенията между родителите и децата след постановяване на привременните
мерки.
УКАЗВА на ДСП, че следва да изпрати социален работник, който да присъства на
изслушването на детето Любов Д..
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО за развод и в съобщението се посочи телефон за връзка с
молителите!
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че НЕ СОЧАТ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за жилищните си нужди.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на свидетели поради
неконкретизирани обстоятелства, за които ще свидетелстват.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК в първото съдебно заседание и че ако
не се явят, без да посочат уважителна причина за това, производството по предявените от
тях искове ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3