Решение по дело №438/2025 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. Казанлък, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Катя Д. Добрева
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510200438 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя О. А. С. – роден на ********* г. в гр. К., общ.
К., обл. С. З., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2025 г. в гр.
К., общ. К., обл. С. З., без надлежно разрешително /съгласно чл. 7 и чл. 32 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 2.20 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент –
тетрахидроканабинол – 11.9 % тегловни процента на стойност 44,00 лв.
/четиридесет и четири лева/, установено по надлежния ред с Физико-
химическа експертиза – Протокол № *-**/03.02.2025 г. на служба „БНТЛ“ при
ОД МВР – С. З., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а ал. 5,
вр. ал. 3 т. 1 предл. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителя О. А. С., с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 119,84 лв. по сметка на
ОД на МВР – Стара Загора, както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по
1

сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 20 ал. 2 от ЗАНН съдът ОТНЕМА в полза на
държавата наркотично вещество: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 11.9
%/тегловни проценти/, нетно тегло 1.90 грама – след анализ – изпратено на
основание чл. 91 от ЗКНВП на съхранение в А. „М.“, ЦМУ, отдел „МРР-НОП“
гр. С., 1 бр. празна полиетиленова опаковка – на съхранение при домакина на
РУ-К., предадена с предавателно-приемен протокол като вещи, принадлежащи
на нарушителя, притежаването, на които е забранено, като след влизане на
решението в сила да бъдат унищожени.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________

2

М О Т И В И към А Н Д № 438/25г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 04.04.2025г., РП-Стара Загора, ТО Казанлък е освободила
от наказателна отговорност О. А. С. като е изпратила материалите на РС-
Казанлък за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК
затова,че на 29.01.2025г. в гр. К. без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество- коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 2.20гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол, 11,9 тегловни процента на стойност 44 лв. установено
по надлежния ред, като деянието представлява маловажен случай което е
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на ТО-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да
признае нар. за виновен като му определи наказание към минимално
предвидения в закона размер.
Нар. О. А. С. редовно призован не се явява.
Явява се защитник който пледира съдът да признае нар. за виновен като му
определи минимално наказание.
Неявяването на нар. не е пречка за разглеждане на делото поради което на
основание чл. 378 ал.1 от НПК съдът даде ход на делото.
Съдът като прецени фактическите положения в постановлението на ТО-
Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и взе предвид доказателствата събрани в хода на
досъдебното производство приема за установена следната фактическа
обстановка.
Св. К. и С. - служители в РУ-К. на 29.01.2025г. изпълнявали служебните си
задължения като правили обход на ул. „П. н.“ в гр. К..
Видели нар. С. след което св. К. му извършил проверка. Тъй като нар. се
държал притеснено полицейските служители го попитали дали държи
забранени предмети от закона.
Нар. С. казал, че държи в себе си марихуана като извадил от джоба на
панталона си тревиста суха зелена маса, която била под формата на топче
увита във бял на цвят полиетилен.
Сухата зелена тревиста маса нар. предал с протокол за доброволно предаване
във която заявил, че е негова и за негова лична употреба.
На предадената тревиста маса бил извършен оглед за което бил съставен
протокол и бил изготвен и фотоалбум.
От експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза се
установява, че предаденото от нар. вещество е коноп /марихуана, канабис/ с
тегло от 2.20гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 11,9 тегловни процента. Остатъка след анализ бил 1,90
1

грама.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. И. С. и
М. К. от експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза
и от писмените доказателства- протокол за оглед на веществени доказателства
ведно със фотоалбум, протокол за доброволно предаване и др..
От обективна страна нар. С. е имал трайна фактическа власт върху
наркотичното вещество с което е осъществил изпълнителното деяние държане
на наркотично вещество, за което не е имал издадено разрешение.
Конопът/марихуаната са включени в списък № 1 към чл.3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Според приложение № 2 на ПМС № 23/98г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на
държаното количество марихуана е за сумата от 44 лв..
От доказателствата по делото не се установява от извършеното престъпление
да са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото или
други негови членове, а периода на държане на марихуаната е само един ден
според обясненията на нар.. Това и предвид малкото тегло на марихуаната от
2.20 гр., чистото съдебно минало на нар. и сравнително добрите му
характеристични данни правят случая маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от
НК, поради което деянието следва да се квалифицира по чл.354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
С. съдът прави извода, че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието /знаел е че държи
наркотично вещество без разрешение/, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици от това държане и е искал настъпването им.
Предвид на изложените дотук мотиви и въз основа на цитираните по-горе
законови текстове съдът счита,че нар. О. С. следва да бъде признат за виновен
и наказан.
Съдът обмисли и възможността за приложение на чл. 9 ал.2 от НК за
малозначителност на извършеното деяние, но не намери основание за това.
Престъпленията за държане на наркотични вещество по чл.354а от НК макар и
формални имат вече голямо разпространение на територията на България, и
засягат огромен кръг от предимно млади хора. Употребата на тези наркотични
вещества води до тежки поражения върху физиката и психиката на тези млади
хора които трудно могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен период от
време.
Поради това съдът счита, че не следва да се прави извода на малозначителност
само от количеството и стойността на държаното наркотични вещество тъй
като това би довело до чувство за безнаказаност в обществото за такива
количества и цени което е недопустимо.
Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на извършеното деяние
съдът взе предвид широката разпространеност на този вид престъпления в
2

обществото.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема- чистото
му съдебно минало, сравнително добрите му характеристични данни, младата
му възраст, направеното признание и процесуалното му поведение на
досъдебното и съдебното производство- спомогнал за правилното изясняване
на фактическата обстановка.
Следователно наказанието на нар. О. С. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от
ЗАНН – глоба в размер от хиляда лева.
Наказанието предвидено в чл.78а от НК съотнесено към наказанието по
чл.354а ал.5 от НК и във съответствие с чл. 78а ал.5 от НК правят възможно
налагане на административната санкция в размер от хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. О. С. следва да заплати и направените
по делото разноски в размер от 119,84 лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора
както и държавна такса от 5лв. при издаването на изпълнителен лист..
На основание чл.20 ал.2 от ЗАНН съдът отнема в полза на държавата
вещественото доказателство коноп/марихуана с нетно тегло от 1,90 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,9 тегловни процента изпратено на основание чл.91 от
ЗКНВП на съхранение в Агенция ‘Митници’, ЦМУ, отдел ‘НОП’ гр. С. което
след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

3

Номер на акта:	148
Дата:	29 април 2025 г. (в сила от 14 май 2025 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20255510200438
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 април 2025 г.

Решение по дело №438/2025 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите