О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
25.07.2018г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесет и пети юли две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР БАМБОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ВЕСЕЛИНА
ДЖОНЕВА
разгледа
докладваното от съдия М.Богданова в.
гр. д. №260
по описа на съда за 2018г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл.ГПК.
Образувано е по въззивна жалба,
подадена от адв.Ани Караджинова Кьосева, особен представител на Е.К.А. против Решение
от 03.05.2018г., постановено по гр. д. №2101/2017г. по описа на Районен съд Дупница.
С оспорвания първоинстанционен съдебен
акт съдът е осъдил Е.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.79, ал.1, вр. чл.84, ал.1, изр.1 и чл.86,
ал.1, изр.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, да заплати на Н.Н.Б., ЕГН **********,
сума в размер на 10 000.00 /десет хиляди/ лева, представляваща сбор от първите
единадесет вноски, дължими по договор за паричен заем, сключен в писмена форма
между страните на 30.05.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от подаване на исковата молба в съда-16.10.2017 г., до окончателното изплащане
на задължението, както и сума в размер на 99.31 лв., представляваща законна
лихва върху първите четири вноски, дължими по сключения между страните договор
за паричен заем, изчислена от падежа на всяка отделна вноска до датата на
предявяване на иска-16.10.2017г.
Осъдил е Е.К.А. на основание чл.79, ал.1, вр. чл.84, ал.1, изр.1 и чл.86,
ал.1, изр.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.124, ал.2 ГПК, да заплати на Н.Н.Б.,
сума в размер на 4 000.00 /четири хиляди/ лева, представляваща сбор от
последните пет вноски в размер на по 800.00 лв. всяка, дължими по договор за
паричен заем, сключен в писмена форма между страните на 30.05.2017г., чийто
падеж ще настъпи след датата на постановяване на решението, ведно със законната
лихва, считано от настъпване на падежа на всяка вноска, а именно: 06.06.2018г.;
06.07.2018г.; 06.08.2018г.; 06.09.2018г.; 06.10.2018г., до окончателното й
изплащане.
Осъдил е, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е.К.А., да заплати на Н.Н.Б.,
сторените разноски в производството в размер на общо 2510.00 лв., от които:
1000.00 лв.-платен адвокатски хонорар на упълномощения адвокат, 950.00
лв.-внесени като депозит за назначаване на особен представител и 560.00
лв.-платена държавна такса при завеждане на делото.
Въззивникът А. чрез назначения му особен представител адв.Кьосева обжалва
съдебното решение на районната инстанция изцяло. Излага доводи, че от събраните
доказателства по делото не се установявало безспорно, че между страните е бил
сключен договор за заем, освен твърденията на ищеца, че е давал на ответника
суми, за които не били съставяни разписки. Сочи, че единственото доказателство
било сключено споразумение от 30.05.2017г., в което Анадолйиски обещал да върне
на Б. заемите в срок до месец-два. Свидетелските показания също не били в
насока, че е съществувал договор за заем. Цитира практика на ВКС във връзка с
доказателственото значение на процесното споразумение. Поддържа, че ищецът,
чиято била доказателсвената тежест да установи, че сумата е предадена въз
основа на договор за заем, не е доказал това.
Иска
се обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и
да бъде отхвърлен предявения иск.
По реда на чл. 263 ГПК не е постъпил отговор
на въззивната жалба от страна на ответника по същата Н.Б..
Ръководейки се от изложеното и на
основание чл. 267, ГПК, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2018 г. от 11:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните
като им бъде връчен препис от настоящото определение, имащо характер на проект
за доклад по чл. 268, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.