№ 253
гр. Ямбол, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200780 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. К., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. М. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото,
налице.
Пострадалият Д. Г. В., редовно призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. К. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. К. К. – роден на ***, живущ в ***, българин, български гражданин,
средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно решаване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Нямам искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалият Д. Г. В.: Няма да взема отношение по въпросите на
разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като сме постигнали такова с прокурора. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото по реда на глава 29 от НПК.
2
Подсъдимият К. К. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
К. К. К. за престъпление по чл.216, ал.1 от НК от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия К. К. К. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. К. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 г., около 02:50 часа в гр. Я***,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи, като нарязал 2 бр.
автомобилни гуми, марка ,,Гордиан“ на стойност по 100 лева за един брой, на
обща стойност 200 лева; 2 бр. задни автомобилни гуми на стойност по 55 лева
за един брой, на обща стойност 110 лева; и счупил 2 бр. фарове на стойност
по 60 лева за един брой, на обща стойност 120 лева, всички унищожени вещи
на обща стойност 430 лева, на лек автомобил, марка „Ауди А4“, с рег. № ***,
собственост на Д. Г. В. - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА година и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА година.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият К. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. К. К./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. при ЯРП и защитника на подсъдимия К. К. К. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. К. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 370.29 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 780/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5