О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Мария Ганева
разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1619/2020 г. на АдмС
- Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 15.03.2021 г. заин.
лице Й.В. сезира съда с искане за разпит на двама свидетели с цел установяване
на съществуването на сградите в процесния поземлен имот.
Искането е оставено без
движение с разпореждане №
3398/16.03.2021 г. поради нередовност по чл. 156 от ГПК с даден срок за
посочване имената на поисканите свидетели.
С молба от 17.03.2021 г. заинтересованото лице в срок посочва лицата , чиито разпит иска : К.Ж. К.
и А.А. С..
С молби от 22.03.2021г. жалбоподателите
излагат позиция за неоснователност на доказателственото искане поради факта, че
е допуснато за събиране на доказателство за съществуване на процесните
сгради- назначена е СТЕ. Допълнително се
твърди съществуването и на писмено доказателство за проверка на посочения
юридически факт- план за управление на ПП „Златни пясъци“.
Съдът прецени , че свидетелските
показания са допустимо доказателствено
средство за установяване наличност на сгради в процесния поземлен имот
предвид чл. 164 от ГПК. Доказателственото искане цели събиране на сведение
за относим към правния спор юридически
факт , но не е необходимо да се събират и гласни доказателства за съществуване
на сградите поради факта ,че има писмени доказателства в тази насока и предвид
обстоятелството, че съдът назначи съдебно-техническа експертиза с изрично поставена задача за
проверка на съществуване на сгради в имота с протоколно определение от
10.03.2021 г.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане
на заинтересованото лице Й.В. за събиране на гласни доказателства.
Определението не подлежи на
самостоятелно обжалване. Да се уведомят страните
Административен съдия: