№ 740
гр. София, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
при участието на секретаря Ива Андр. Иванова
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно търговско дело
№ 20221001000730 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 ГПК - чл. 273 ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби на ответниците „Ромекс инс“
ЕООД – в несъстоятелност, и „Неман БГ“ ЕАД срещу решение № 16 от
12.05.2022г. по т.д. № 51/2020г. по описа на Окръжен съд – Видин, с което са
уважени предявените при условията на чл. 649, ал. 1 ТЗ, искове по 135 ЗЗД от
кредитора „Билиив“ ЕООД и съдът е обявил за относително недействителни
по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Ромекс инс“ ЕООД –
в несъстоятелност, ЕИК *********, извършените апорти чрез учредителна
вноска в капитала на „Неман БГ“ ЕАД на 99 % (деветдесет и девет на сто)
идеални части от правото на собственост върху следните недвижими имоти, а
именно: 1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.7 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка седем), находящ се в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобренини със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект
7, площ от 42, 80 кв.м. 15 (четиридесет и две цяло и осемдесет стотни
1
квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ОФИС, при съседи:
на същия етаж 56784.506.1123.3.8, под обекта:. 56784.506.1123.3.1., над
обекта 56784.506.1123.3.13, ведно с 2, 50 % ид. ч. от общите части на
сградата; 2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.8 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка осем), находящ се в гр. Пловдив, община
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобренини със Заповед РД- 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект
8, площ от 39.60 кв.м. (тридесет и девет цяло и шестдесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.7, 56784.506.1123.3.9, под обекта: 56784.506.1123.3.2., над
обекта 56784.506.1123.3.14, ведно с 2, 31 % ид. ч. от общите части на
сградата; 3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.9 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка девет), находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив,
област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобренини със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор
на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект
9, площ от 17.20 кв.м. (седемнадесет цяло и двадесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.8, 56784.506.1123.3.10, под обекта: 56784.506.1123.3.3., над
обекта 56784.506.1123.3.15, ведно с 1, 00 % ид. ч. от общите части на
сградата; 4. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.10 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно нула), находящ се в гр. Пловдив,
община Пловдив, област Пловдив по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет.
4, обект 10, площ от 54.30 кв.м. (петдесет и четири цяло и тридесет стотни
квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И
2
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.9, 56784.506.1123.3.11, под обекта: 56784.506.1123.3.4., над
обекта 56784.506.1123.3.16, ведно с 3, 17 % ид. ч. от общите части на
сградата; 5. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.11 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно едно), находящ се в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 11,
площ от 40, 40 кв.м. (четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.12, 56784.506.1123.3.10, под обекта: 56784.506.1123.3.5. над
обекта 56784.506.1123.3.17, ведно с 2, 36 % ид. ч. от общите части на
сградата; 6. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.12 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно две), находящ се в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 12,
площ от 24, 50 кв.м. (двадесет и четири цяло и петдесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.11, под обекта: 56784.506.1123.3.6., над обекта
56784.506.1123.3.18, ведно с 1,43 % ид. ч. от общите части на сградата; 7.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.13
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно три), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 13, площ от 42,
80 кв.м. (четиридесет и две цяло и осемдесет стотни квадратни метра); сграда
№ 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
3
56784.506.1123.3.14, под обекта: 56784.506.1123.3.7., над обекта
56784.506.1123.3.19, 56784.506.1123.3.21, ведно с 2, 50 % ид. ч. от общите
части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 8.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.14
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно четири), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив,
област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 14, площ
от 39, 60 кв.м. (тридесет и девет цяло и шестдесет стотни квадратни метра);
сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123,предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.13, 56784.506.1123.3.15, под обекта: 56784.506.1123.3.8., над
обекта 56784.506.1123.220, 56784.506.1123.3.21, ведно с 2, 31 % ид. ч. от
общите части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 9.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.15
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно пет), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 15, площ от
17.20 кв.м. (седемнадесет цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда №
3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.14, 56784.506.1123.3.16, под обекта: 56784.506.1123.3.9., над
обекта 56784.506.1123.3.22, ведно с 1, 00 % ид. ч. от общите части на
сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 10. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.16 (пет шест седем
осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка
едно шест), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-
48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 16, площ от 54, 30 кв.м.
(петдесет и четири цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 3
(три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
4
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.15, 56784.506.1123.3.17, под обекта: 56784.506.1123.3.10.,
над обекта 56784.506.1123.3.22, ведно с 3, 17 % ид. ч. от общите части на
сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 11. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.17 (пет шест седем
осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка
едно седем), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-
48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 17, площ от 40.40 кв.м.
(четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.18, 56784.506.1123.3.16, под
обекта: 56784.506.1123.3.11., над обекта 56784.506.1123.3.23 ведно с 2, 36 %
ид. ч. от общите части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4
12. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.18 (пет шест 17 седем осем четири точка пет нула шест
точка едно едно две три точка три точка едно осем), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, ет. 4, обект 18, площ от 24.50 кв.м. (дведесет и четири цяло и
петдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен
имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ДЕЛОВА И
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.17, под обекта: 56784.506.1123.3.12., над обекта
56784.506.1123.3.23 ведно с 1, 43 % ид. ч. от общите части на сградата; -
объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 13. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.1.22 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка едно точка две две),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 1, гараж 7, площ от 32.20 кв.м. (тридесет и две
5
цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда № 1 (едно), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота
ГАРАЖ В СГРАДА, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.1.21,
56784.506.1123.1.24, под обекта: няма, над обекта 56784.506.1123.1.3 ведно с
2, 04 % ид. ч. от общите части на сградата; 14. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.1.24 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка едно точка две четири),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, етаж 1, гараж 8, площ от 35.30 кв.м. (тридесет и
пет цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 1 (едно), разположена
в поземлен имот с идентификатор 1123. предназначение на имота ГАРАЖ В
СГРАДА, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.1.23,
56784.506.1123.1.25, 56784.506.1123.1.22, 56784.506.1123.1.21, под обекта:
няма, над обекта 56784.506.1123.1.2, 56784.506.1123.1.3 ведно с 2, 26 % ид. ч.
от общите части на сградата; 15. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.506.1123.3.6 (пет шест седем осем четири точка пет
нула шест точка едно едно две три точка три точка шест), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 6, площ от 24.50 кв.м. (двадесет и четири
цяло и петдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.5, под обекта:
56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.12, ведно с 1, 43 % ид. ч. от
общите части на сградата; 16. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.506.1123.3.5 (пет шест седем осем четири точка пет
нула шест точка едно едно две три точка три точка пет), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, вх. А, етаж 3, обект 5, площ от 40.40 кв.м.
(четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
6
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.6, 56784.506.1123.3.4, под
обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.11, ведно с 2, 36 %
ид. ч. от общите части на сградата. 17. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.4 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка четири),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 4, площ от 54.30 кв.м. (петдесет
и четири цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.3, 56784.506.1123.3.5, под
обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.10, ведно с 3, 17 %
ид. ч. от общите части на сградата; 18. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.3 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка три), находящ се
в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А етаж 3, обект 3, площ от 17, 20 кв.м. (седемнадесет
цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.2, 56784.506.1123.3.4,
под обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.9, ведно с 1,00
% ид. ч. от общите части на сградата; 19. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.2 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка две), находящ се
в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 2, площ от 39, 60 кв.м. (тридесет и девет
цяло и шестдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
7
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.1, 56784.506.1123.3.3,
под обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.8, ведно с 2,31
% ид. ч. от общите части на сградата; 20. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.1 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка едно), находящ
се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 1, площ от 42, 80 кв.м. (четиридесет и две
цяло и осемдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 1123. предназначение на имота ЗА ОФИС,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.2, под обекта:
56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.7, ведно с 2, 50 % ид. ч. от
общите части на сградата и са присъдени разноски в тежест на
жалбоподателите ответници.
Жалбоподателят, „Ромекс инс“ ЕООД – в несъстоятелност, поддържа
обжалваното решение да е неправилно. Излага съдът да не е изпълнил
задължението си да даде доклад на делото, по който начин е лишил страните
от правото им на защита в процеса. Сочи съдебният акт да е и необоснован
като съдът не се е произнесъл по своевременно заявените възражения на
ответниците относно легитимацията на ищеца „Билиив“ ЕООД. Оспорва
последният да е легитимиран кредитор на „Ромекс инс“ ЕООД с доводи да не
му е надлежно съобщен договора за цесия, от който ищецът твърди да черпи
правата си. Поддържа и към датата на предявяване на иска „Билиив“ ЕООД да
не е вписан кредитор в списъка с приети вземания на кредиторите на
„Билиив“ ЕООД. Излага ищецът да е вписан под номер 4 в изготвеният по-
късно списък, но само за сумата 10 000 лв., за плащането на която поддържа
да са представени доказателства по делото – платежни документи. Поддържа
и да е заявено възражение за прихващане със същата сума и присъдени
разноски в полза на ответника, по която причина цялото вземане на „Билиив“
ЕООД следва да се счита за погасено. Излага да не е относим към
легитимацията на ищеца представен по делото договор за цесия от
18.03.2021г., като сключен след иницииране на делото и негоден да
легитимира ищеца по предявения иск по чл. 649 ТЗ, вр. чл. 135 ЗЗД.
8
Поддържа съобразно последната разпоредба единствено синдикът на
дружеството да може да предявява искове за попълване масата на
несъстоятелността, а само при негово бездействие, същите права да са
предвидени за кредитор. Сочи да не са събрани никакви доказателства за
последните законово изискуеми предпоставки. Поддържа своевременно да е
заявил възражение за погасеност на исковата претенция по причина на
изтекъл давностен срок. Излага съобразно константната практика на ВКС
считано от датата на извършване на твърдяната като увреждаща сделка за
кредитора да възниква правото да предяви иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване на
сделката за относително недействителна спрямо него, като давността е
общата 5 - годишна. Сочи от атакувания апорт до датата на депозиране на
исковата молба в съда да са изтекли повече от 7 години, предвид на което и
предявеното потестативно право следва да бъде счетено за погасено. Излага
доводи за необоснованост на съдебния акт предвид недопускане от съда
ангажирането на относими към спора доказателства. Сочи да не е налице
легитимация за него като ответник по иска по чл. 135 ЗЗД, доколкото е
поръчител, а не длъжник, и е извършил разпоредителните действия много
преди длъжникът да изпадне в забава. По тези доводи моли обжалваното
решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Претендира присъждане на разноски по делото.
Жалбоподателят, „Неман БГ“ ЕАД, поддържа обжалваното решение да
е недопустимо, евентуално неправилно. Излага съобразно нормата на чл. 692
ТЗ кредитор на масата на несъстоятелността да е кредиторът, чието вземане е
включено в списъка с приети вземания, което не е осъществено по отношение
на ищеца „Билиив“ ЕООД. Оспорва като необоснован и извода на съда, че
последното дружество има вземане към длъжника, доколкото от събраните по
делото доказателства се установява, че цедираното на последния вземане е
погасено с плащане от страна на трето лице и с прихващане. Излага съдът
фактически да е игнорирал поддържаното от ответниците възражение за
погасителна давност. Поддържа видно от мотивите на обжалвания съдебен
акт съдът единствено да е посочил, че споделя тезата на ищеца, с което е
повдигнал въпрос и за неговата безпристрастност. С последното излага да са
нарушени и изискванията за мотивираност на съдебните актове. Излага
съобразно приетото и от първата инстанция ищецът „Билиив“ ЕООД да се
легитимира като кредитор по цедирано му вземане по договор за заем от
9
20.12.2010г. Поддържа при зачитане разясненията, дадени с ТР 2/2019г. на
ОСГТК на ВКС, цесионерът да е активно легитимиран да предяви иск по чл.
135 ЗЗД, ако увреждащата сделка е извършена след като е възникнало
вземането на първоначалния кредитор, но преди да е сключен договора за
цесия. Сочи атакуваните увреждащи действия да са по апорт в новоучредено
дружество „Неман БГ“ ЕАД, вписано в ТР на 19.08.2013г., на която дата
следва да се приеме, че е извършено твърдяното увреждане от поръчителя.
Цитира практика на ВКС, която определя последната дата като начална за
теченето на общата петгодишна давност за погасяване на правото да бъде
предявен иск по чл. 135 ЗЗД. Поддържа последният срок да е относим и към
предявените искове по чл. 135 ЗЗД при условията на чл. 649 ТЗ и да е изтекъл
към датата на подаване на исковата молба в съда, респективно исковете да са
погасени по давност. Оспорва като противни на закона доводите на ищеца, че
давност не е текла в периода между постановеното решение по чл. 632, ал. 1
ТЗ и решението по ал. 2 за възобновяване на производството, като поддържа
институтът на отменителните искове да е уреден от императивни правила,
които не могат да бъдат тълкувани разширително, както и че давността се
спира само на изрично посочени в закона основания. Излага, че обратното
тълкуване би означавало синдикът и кредиторите на масата на
несъстоятелността да могат да атакуват сделки, независимо кога са
предприети последните, което не е смисъла на закона. По тези доводи моли
съдът да обезсили обжалваното решение като недопустимо предвид липсата
на процесуална легитимация за ищеца „Билиив“ ЕООД, евентуално да го
отмени като неправилно и да отхвърли предявените искове предвид
погасяването им по давност. Претендира присъждане на разноски по делото.
Въззиваемата страна, „Билиив“ ЕООД, оспорва жалбите като
неоснователни и поддържа обжалваното решение да е допустимо и правилно.
Излага да са неоснователни поддържаните с жалбата доводи да не е
легитимиран да предяви исковете като сочи да е кредитор с прието вземане,
включен под номер четири в списък 1 с приетите вземания на кредиторите на
„Ромекс инс“ ЕООД. Поддържа по делото да са установени, както
истинността на договорите за цесия, от които черпи права, така и връчването
на уведомления за цесиите на длъжника. Излага да са обосновани изводите на
първоинстанционния съд, че не се установява вземанията му да са погасени.
Сочи правилно съдът с обжалваното първоинстанционно решение да е приел,
10
че исковете не са погасени по причина на изтекъл давностен срок като се
позовава на задължителната практика по ТР 2/13.07.2020г. по т.д. 2/2018г. по
описа на ОСТК на ВКС, с което е признато, че липсата на назначен синдик
при постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ е пречка да тече срока по чл.
649 ТЗ за предявяване на иск по чл. 135 ЗЗД, което изключва третия елемент
от погасителната давност, а именно бездействието на кредитора. Излага в
периода от датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност – 15.01.2018г., до датата на възобновяване на
производството и назначаване на синдик – 14.08.2020г., да е бил в
невъзможност да предяви отменителен иск, респективно давност да не е
текла. Поддържа последното тълкуване на закона да е съответно и на
въведените с разпоредбата на чл. 46 ЗНА изисквания и правилно да е
възприето от първоинстанционния съд. По изложените доводи моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно.
Въззиваемата страна, синдикът на „Ромекс инс“ ЕООД – в
несъстоятелност, не взема становище по жалбите.
Предвид нормата на чл. 269 ГПК въззивната инстанция дължи проверка
за валидността на решението, за неговата допустимост, в обжалваната част, а
за правилността му единствено на въведените в жалбата основания.
При изпълнение правомощията си по чл. 269 ГПК настоящият въззивен
състав намира обжалваното решение за валидно и допустимо.
Неоснователни са поддържаните с въззивните жалби на ответниците
възражения за недопустимост на процеса и на обжалваното
първоинстанционно решение по причина на липса на процесуална
легитимация за предявилия исковете по чл. 649, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 135 ЗЗД
кредитор „Билиив“ ЕООД.
Съобразно дадените разяснения с ТР 2/09.07.2019г. по т.д. 2/2019г. по
описа на ОСГТК на ВКС, задължителни за съдилищата, Павловият иск е
облигационен иск, който представлява средство за защита на кредитора в
случай, че неговият длъжник предприема увреждащи действия, с които
намалява имуществото си и/или затруднява удовлетворението от него.
Правото на кредитора да иска обявяване за недействителни спрямо него на
увреждащите го актове на длъжника по реда на чл. 135 ЗЗД принципно е
предпоставено от наличие на действително вземане. Това вземане може да не
11
е изискуемо или ликвидно; не е необходимо и предварително да бъде
установено с влязло в сила решение. Съдът по Павловия иск изхожда от
положението, че вземането съществува, ако произтича от твърдените факти,
доколкото предмет на делото по чл. 135 ЗЗД не е самото вземане на
кредитора, а потестативното му право да обяви за недействителна по
отношение на себе си сделка или друго действие, с които длъжникът го
уврежда. Съдът може да приеме обратното, че твърдяното с исковата молба
вземане не съществува, само ако вземането е отречено със сила на пресъдено
нещо.
Иск по чл. 135 ЗЗД по горните мотиви на съда ще е недопустим, само
ако от въведените с исковата молба твърдения на ищеца следва, че
последният не е кредитор на ответника, какъвто не е процесния случай.
Ищецът ясно е заявил да е кредитор, придобил по договор за цесия вземане в
размер на 10 000 лв. срещу ответника „Ромекс инс“ ЕООД, което вземане е
предявил в производството по несъстоятелност на последното дружество.
Всички оспорвания на ответниците за липса на редовно връчване на
уведомление за цесията, за извършени плащания от трети лица за погасяване
на дълга и за прихващания от длъжника в несъстоятелност, по тези доводи на
съда, доколкото няма влязло в сила решение, с което да са отречени правата
на „Билиив“ ЕООД като кредитор, не са относими към допустимостта, както
и към основателността на предявения иск.
Неоснователни предвид даденото разрешение в т. 1 от същото
тълкувателно решение – ТР 2/09.07.2019г. по т.д. 2/2017г. на ОСГТК на ВКС,
са и оплакванията по жалбата на „Ромекс инс“ ЕООД, че не е легитимиран
ответник по иска по чл. 135 ЗЗД, доколкото е поръчител, а не длъжник по
договора за заем, от който ищецът „Билиив“ ЕООД твърди да черпи права. С
тълкувателният акт изрично са признати интересът и допустимостта на иск по
чл. 135 ЗЗД срещу поръчител на длъжника с доводите, че поръчителят също е
длъжник по смисъла на чл. 135 ЗЗД.
Неоснователни са и оплакванията досежно легитимацията на ищеца
„Билиив“ ЕООД като цесионер да предяви иска по чл. 135 ЗЗД, като
последното се признава с дадените разрешения с ТР 2 от 26.03.2021г. по т.д.
2/2019г. по описа на ОСГТК на ВКС, а с връчването като приложения на
исковата молба на уведомленията за цесия по чл. 99 ЗЗД, се постига
12
очертания в нормата правен ефект на проявено действие на цесията по
отношение на длъжника, независимо от редовността на извършеното от ЧСИ
връчване преди съдебния процес.
Към горните изводи на съда следва да бъде добавена и спецификата на
производството по предявен иск по чл. 135 ЗЗД по реда на чл. 649 ТЗ.
Активна легитимация за предявяване на иск по чл. 135 ЗЗД, свързан с
производството на несъстоятелност, е призната с чл. 649, ал. 1 ТЗ и на
кредиторите на несъстоятелността в случаите, в които въпреки наличието на
предпоставки по чл. 135 ЗЗД синдикът бездейства и не предявява иска.
Предвид обстоятелството, че в хипотезата на чл. 649, ал. 1 ТЗ предявяването
на иск по чл. 135 ТЗ е правомощие на синдика, законът - чл. 649, ал.
3 ТЗ постановява, че когато искът е предявен от кредитор, съдът служебно
конституира синдика като съищец. С конституирането му по делото синдикът
встъпва в процесуалното правоотношение, създадено от кредитора - ищец, и
поддържа иска наред с кредитора, защитавайки интересите на неучастващите
в делото други кредитори на несъстоятелността. В този смисъл е съдебната
практика по постановените по реда на чл. 290 ГПК решение №
344/24.011.2019г. по т.д. 38/2018г. по описа на ВKС, II TO, решение №
60079/01.11.2021г. по т.д. 876/2020г. по описа на ВКС, II ТО и др.
Не почиват на гореочертаната законова уредба възраженията на
ответниците, че предявилият иска по чл. 135 ЗЗД кредитор с изложени
обстоятелства и искане във връзка с чл. 649 ТЗ, следва да доказва, че
синдикът бездейства. Поставеното условие за легитимация на кредитора –
при бездействие на синдика, следва да бъде тълкувано в смисъл, че към
датата на подаване на исковата молба от кредитор не е налице вече предявен
иск със същото основание и петитум от синдика, в която последна хипотеза
кредиторът няма да има признато от закона право да предяви иск за
попълване масата на несъстоятелността при условията на чл. 649 ТЗ. Липсват
твърдения, а и доказване, в смисъл, че синдикът на „Ромекс инс“ ЕООД е
предявил искове по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относително недействителни
по отношение на кредиторите на несъстоятелността на процесните апорти,
предвид на което и сезиралите съда искове по молбата от кредитора „Билиив“
ЕООД са допустими.
Предвид горните доводи на съда, че с конституирането по делото на
13
синдика на основание чл. 649, ал. 3 ТЗ, същият встъпва в процесуалното
правоотношение, създадено от кредитора - ищец, и поддържа иска наред с
него, защитавайки интересите на неучастващите в делото други кредитори на
несъстоятелността, на допълнително и по-силно основание без значение за
допустимостта и основателността на иска са поддържаните от ответниците
оспорвания досежно погасяването на вземането на кредитора „Билиив“
ЕООД.
Само за пълнота и в отговор на довода по въззивната жалба на „Неман
БГ“ ЕАД следва да бъде добавено, че съобразно задължителното тълкуване по
ТР 2/13.07.2020г. по т.д. 2/2018г. на ОСТК на ВКС постановяването на
определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ за одобряване на списъка с приети вземания
не е предпоставка за теченето на срока по чл. 649 ТЗ, респективно за
упражняване на правата за предявяване на исковете, очертани в последната
законова разпоредба, включително от кредитор, предвид на което и без
значение е, че към датата на депозиране на исковата молба в съда вземането
на „Билиив“ ЕООД все още не е включено в одобрен от съда списък на
приети вземания.
По горните мотиви на съда предявените искове и обжалвания съдебен
акт са допустими.
Въззивните жалби на ответниците не съдържат никакви оплаквания
досежно установеното от съда по релевантните факти по исковете по чл. 135
ЗЗД – извършен апорт от ответника „Ромекс инс“ ЕООД на 99% от
процесните недвижими имоти в новоучредяваното дружество „Неман БГ“
АД, вписано в ТР на 19.08.2013г. Не се оспорват и изводите на съда за
увреждащия характер на сделката – решение по учредяване на АД с
учредителна апортна вноска - специфичен прехвърлителен способ, който
проявява транслативния си ефект с вписване на дружеството, както и че
предвид спецификата на последния не се изисква съгласие от страна на
учредяваното дружество, респективно не следва да се доказва знание за
увреждането или намерение за увреждане от страна на новоучреденото
дружество. Същите и са съответни на дадените разрешения с постановеното
по реда на чл. 290 ГПК решение № 122 от 21.07.2016г. по т.д. 3483/2014г. по
описа на ВКС, ТК, II ТО на ВКС.
Единственото поддържано от ответниците възражение по съществото
14
на спора е за погасеност на предявените претенции по причина на изтекла в
полза на ответниците обща петгодишна давност.
Решението е неправилно на последните поддържани от ответниците
възражения по следните мотиви:
Налице е константна и непротиворечива практика на ВКС, включително
по постановените по реда на чл. 290 ГПК решение № 147/25.07.2016г. по гр.д.
645/2015г. по описа на ВКС, ГК, III ГО, решене № 7/26.01.2012г. по гр.д.
456/2011г., ГК, III ГО, решение № 292/14.07.2011г. по гр.д. 1220/2010г., ГК,
IV ГО, решение № 38/24.07.2012г. по гр.д. 1348/2010г. по описа на ВКС, IV
ГО, решене № 263/21.01.2019г. по гр.д. 1384/2018г. по описа на ВКС, IV ГО и
др. съобразно която давността за обявяване на относителна недействителност
на увреждащата сделка тече от момента на нейното сключване. От този
момент увреденият става носител на субективното право на обезщетение за
увреждането и за него възниква и правото да иска обявяването за
недействителни спрямо него увреждащите го актове на длъжника. Правото да
се претендира недействителност се погасява с изтичане на общата
петгодишна давност по чл. 110 ЗЗД с начало сключване на увреждащата
сделка. Изрично е прието, че за последните изводи на съда е без значение
дали кредиторът е знаел, че има вземане, както и дали вземането му е
изискуемо към този момент. Изложени са мотиви, че да се приеме, че
течението на давностния срок досежно този иск се поставя в зависимост от
упражняване на друго субективно право на ищеца, на практика ще има ефект
на спиране на течението на давността. Застъпено е, че давността се спира
само в лимитивно посочените в чл. 115 ЗЗД хипотези, в това число и докато
трае съдебния процес за вземането / чл. 115, ал. 1, б. "ж" ЗЗД/, но за същото
вземане, а не за друго вземане, тоест -упражняване на право по друг иск.
Същите мотиви са изложени и досежно прекъсването на давността, а именно,
че давността по иска с правно основание чл. 135 ЗЗД се прекъсва ако се
предяви този иск, / чл. 116, б. "б. " ЗЗД/, а не с предявяването на друг такъв.
Гореизложената съдебна практика изцяло се споделя от настоящия
състав на съда. По тези доводи установената в нормата на чл. 110 ЗЗД обща
петгодишна давност за упражняване на потестативното право по чл. 135 ЗЗД
за прогласяване относителната недействителност на процесните апорти е
започнала да тече на дата 19.08.2013г., когато е вписано в ТР дружеството
15
„Неман БГ“ АД, и петгодишният срок е изтекъл към датата на депозиране на
процесната искова молба в съда – на 24.08.2020г.
Не намират опора в закона поддържаните от ищеца и възприети от
първоинстанционния съд доводи, че давността не е текла в периода
15.01.2018г., когато е постановено решение за откриване производство по
несъстоятелност на длъжника „Ромекс инс“ ЕООД на основание чл. 632, ал 1
ТЗ, до дата 14.08.2020г., когато производството по несъстоятелност е
възобновено.
Императивните норми на закона, уреждащи погасителната давност, не
могат да бъдат тълкувани разширително, и същите лимитативно уреждат
хипотезите, при които давностният срок спира да тече или се прекъсва.
Измежду последните не е посочено постановяване на решение за откриване на
производство по несъстоятелност по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Такъв резултат не може
да бъде постигнат и с предявяване на други, различни от иска по чл. 135 ЗЗД,
претенции в съда по горните мотиви на трайно установената практика на
ВКС.
В разпоредбата на чл. 649, ал. 1 ТЗ също не се предвижда нещо
различно. Нормата е специална и съобразно разясненията по т. 2 от ТР
2/13.07.2020г. по т.д. 2/2018г. на ОСТК на ВКС урежда едногодишен срок за
предявяване на специалните искове за попълване на масата на
несъстоятелност, като по своя характер този срок е преклузивен, поради което
не може да се прекъсва и спира течението му. Началният момент на течение
на срока е свързан с кумулативното осъществяване на предпоставките за
възникване и упражняване на правото на иск по чл. 649, ал. 1 ТЗ: 1/ наличие
на висящо производство по несъстоятелност и 2/ назначен синдик като
носител на правото на иск (всички видове синдици - временен, постоянен и
служебен, имат еднакви правомощия). С оглед на това, че втората
предпоставка не е налице в хипотеза на постановено решение по чл. 632, ал. 1
ТЗ, началото на течение на срока е различно – от решението за възобновяване
на производството по несъстоятелност и назначаването на синдик. В
мотивите на тълкувателния акт изрично е направено разграничение между
преклузивния срок по чл. 649, ал. 1 ТЗ и течащите давностни срокове за
вземанията на длъжника и на кредиторите на несъстоятелността, с което е
обоснован и крайния извод, че следва да бъде прието, че правомощията на
16
синдика се запазват и в хипотезата на спряно производство по
несъстоятелност, именно за да не се достигне до неблагоприятния резултат по
изтичане на установените в закона давностни срокове.
Необосновани са и поддържаните с отговора на ищеца „Билиив“ ООД
доводи, че за кредиторите на масата на несъстоятелността и за него лично е
била налице правна невъзможност да упражнят правата по чл. 135 ЗЗД срещу
длъжника и в този смисъл, че е несправедливо придаване на последиците на
давността при липса на пасивно поведение на кредиторите. На първо място,
постановяването на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ е предпосатвено от пасивно
поведение на кредиторите – липсата на предплатени от кредиторите
съобразно определената от съда с определението му по чл. 629б ТЗ и при
даден срок за последното сума на началните разноски. На второ място,
периодът, през който производството по несъстоятелност ще остане спряно,
също зависи от активността на кредиторите, които могат да привнесат
определените от съда разноски във всеки момент, което ще има за последица
възобновяване на производството по несъстоятелност и назначаване на
синдик. По вече изложените доводи на съда, освен че не е предиведено в
закона като основание, е и недопустимо теченето на установената в закона
давност да бъде поставено в зависимост от поведението на самия
кредитор/кредитори.
На самостоятелно основание в отговор на доводите на ищеца „Билиив“
ЕООД следва да бъде добавено и че обстоятелството, че е открито
производство по несъстоятелност на длъжника, не е пречка всеки от
кредиторите да предяви сам иск по чл. 135 ЗЗД и да защити така своя интерес
да бъде обявен по отношение на него за относително недействителен
процесния апорт. В последния смисъл е даденото разрешение с решение № 57
от 19.07.2010г. по т.д. 659/2009г., ТК, I ТО.
По тези доводи предявените искове по чл. 135 ЗЗД, вр. чл. 649 ТЗ
предвид поддържаното от ответниците възражение за давност и с оглед
изтичането на установената в закона такава по отношение на потестативното
право на кредиторите да искат обявяване на относителната недействителност
на процесните апорти следва да бъдат отхвърлени.
Изводите на двете инстанции не съвпадат, предвид на което
обжалваното решение следва да бъде изцяло отменено и постановено друго, с
17
което исковете по чл. 135 ЗЗД, вр. чл. 649 ТЗ бъдат отхвърлени като погасени.
При този изход на делото дължимата по исковете държавна такса в
размер на 8 266 лв. за първата инстанция и 4133 лв. за втората инстанция
следва на основание чл. 649, ал. 6 ТЗ да бъде събрана от масата на
несъстоятелността.
Право на разноски имат ответниците на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
които следва да бъдат възложени на въвелият ги в процеса ищец – „Билиив“
ЕООД. Ответникът „Ромекс инс“ ЕООД доказва разноски по приложен
списък по чл. 80 ГПК за сумата 500 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение, които ще му бъдат присъдени с настоящото решение.
Ответникът „Неман БГ“ ЕАД доказва разноски по приложен списък по чл. 80
ГПК за сумата 500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, които ще му
бъдат присъдени с настоящото решение.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло решение № 16 от 12.05.2022г. по т.д. № 51/2020г. по
описа на Окръжен съд – Видин, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА
ОТХВЪРЛЯ предявените при условията на чл. 649, ал. 1 ТЗ, искове по
135 ЗЗД от кредитора „Билиив“ ЕООД, ЕИК *********, с конституиран
съищец на основание чл. 649, ал. 3 ТЗ - синдика на „Ромекс инс“ ЕООД – в
несъстоятелност, срещу ответниците „Ромекс инс“ ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, и „Неман БГ“ ЕАД, ЕИК *********, за
обявяване за относително недействителен по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „Ромекс инс“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, на извършения апорт чрез учредителна вноска в капитала на
„Неман БГ“ ЕАД на 99 % (деветдесет и девет на сто) идеални части от
правото на собственост върху следните недвижими имоти, а именно: 1.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.7
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка седем), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
18
Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 7, площ от 42, 80
кв.м. 15 (четиридесет и две цяло и осемдесет стотни квадратни метра); сграда
№ 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.8, под обекта:. 56784.506.1123.3.1., над обекта
56784.506.1123.3.13, ведно с 2, 50 % ид. ч. от общите части на сградата; 2.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.8
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка осем), находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД- 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 8, площ от 39.60
кв.м. (тридесет и девет цяло и шестдесет стотни квадратни метра); сграда № 3
(три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.7, 56784.506.1123.3.9, под обекта: 56784.506.1123.3.2., над
обекта 56784.506.1123.3.14, ведно с 2, 31 % ид. ч. от общите части на
сградата; 3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.9 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка девет), находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив,
област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 9, площ от
17.20 кв.м. (седемнадесет цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда №
3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.8, 56784.506.1123.3.10, под обекта: 56784.506.1123.3.3., над
обекта 56784.506.1123.3.15, ведно с 1, 00 % ид. ч. от общите части на
сградата; 4. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.10 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно нула), находящ се в гр. Пловдив,
община Пловдив, област Пловдив по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет.
19
4, обект 10, площ от 54.30 кв.м. (петдесет и четири цяло и тридесет стотни
квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с
идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.9, 56784.506.1123.3.11, под обекта: 56784.506.1123.3.4., над
обекта 56784.506.1123.3.16, ведно с 3, 17 % ид. ч. от общите части на
сградата; 5. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.11 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно едно), находящ се в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 11,
площ от 40, 40 кв.м. (четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.12, 56784.506.1123.3.10, под обекта: 56784.506.1123.3.5. над
обекта 56784.506.1123.3.17, ведно с 2, 36 % ид. ч. от общите части на
сградата; 6. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.12 (пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка
едно едно две три точка три точка едно две), находящ се в гр. Пловдив, общ.
Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 12,
площ от 24, 50 кв.м. (двадесет и четири цяло и петдесет стотни квадратни
метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123, предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.11, под обекта: 56784.506.1123.3.6., над обекта
56784.506.1123.3.18, ведно с 1,43 % ид. ч. от общите части на сградата; 7.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.13
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно три), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 13, площ от 42,
20
80 кв.м. (четиридесет и две цяло и осемдесет стотни квадратни метра); сграда
№ 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.14, под обекта: 56784.506.1123.3.7., над обекта
56784.506.1123.3.19, 56784.506.1123.3.21, ведно с 2, 50 % ид. ч. от общите
части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 8.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.14
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно четири), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив,
област Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 14, площ
от 39, 60 кв.м. (тридесет и девет цяло и шестдесет стотни квадратни метра);
сграда № 3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.506.1123,предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.13, 56784.506.1123.3.15, под обекта: 56784.506.1123.3.8., над
обекта 56784.506.1123.220, 56784.506.1123.3.21, ведно с 2, 31 % ид. ч. от
общите части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 9.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.15
(пет шест седем осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три
точка три точка едно пет), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес
на поземления имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 15, площ от
17.20 кв.м. (седемнадесет цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда №
3 (три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.14, 56784.506.1123.3.16, под обекта: 56784.506.1123.3.9., над
обекта 56784.506.1123.3.22, ведно с 1, 00 % ид. ч. от общите части на
сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 10. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.16 (пет шест седем
осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка
едно шест), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-
48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
21
имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 16, площ от 54, 30 кв.м.
(петдесет и четири цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 3
(три), разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ОФИС, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.15, 56784.506.1123.3.17, под обекта: 56784.506.1123.3.10.,
над обекта 56784.506.1123.3.22, ведно с 3, 17 % ид. ч. от общите части на
сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 11. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.17 (пет шест седем
осем четири точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка
едно седем), находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-
48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: гр. Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, обект 17, площ от 40.40 кв.м.
(четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.18, 56784.506.1123.3.16, под
обекта: 56784.506.1123.3.11., над обекта 56784.506.1123.3.23 ведно с 2, 36 %
ид. ч. от общите части на сградата. - объркан е етажът вместо 5 е изписан 4
12. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
56784.506.1123.3.18 (пет шест 17 седем осем четири точка пет нула шест
точка едно едно две три точка три точка едно осем), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, ет. 4, обект 18, площ от 24.50 кв.м. (дведесет и четири цяло и
петдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в поземлен
имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ДЕЛОВА И
АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ, при съседи: на същия етаж
56784.506.1123.3.17, под обекта: 56784.506.1123.3.12., над обекта
56784.506.1123.3.23 ведно с 1, 43 % ид. ч. от общите части на сградата; -
объркан е етажът вместо 5 е изписан 4; 13. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.1.22 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка едно точка две две),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
22
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 1, гараж 7, площ от 32.20 кв.м. (тридесет и две
цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда № 1 (едно), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота
ГАРАЖ В СГРАДА, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.1.21,
56784.506.1123.1.24, под обекта: няма, над обекта 56784.506.1123.1.3 ведно с
2, 04 % ид. ч. от общите части на сградата; 14. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.1.24 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка едно точка две четири),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, ет. 4, етаж 1, гараж 8, площ от 35.30 кв.м. (тридесет и
пет цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 1 (едно), разположена
в поземлен имот с идентификатор 1123. предназначение на имота ГАРАЖ В
СГРАДА, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.1.23,
56784.506.1123.1.25, 56784.506.1123.1.22, 56784.506.1123.1.21, под обекта:
няма, над обекта 56784.506.1123.1.2, 56784.506.1123.1.3 ведно с 2, 26 % ид. ч.
от общите части на сградата; 15. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.506.1123.3.6 (пет шест седем осем четири точка пет
нула шест точка едно едно две три точка три точка шест), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 6, площ от 24.50 кв.м. (двадесет и четири
цяло и петдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.5, под обекта:
56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.12, ведно с 1, 43 % ид. ч. от
общите части на сградата; 16. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 56784.506.1123.3.5 (пет шест седем осем четири точка пет
нула шест точка едно едно две три точка три точка пет), находящ се в гр.
Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
23
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, вх. А, етаж 3, обект 5, площ от 40.40 кв.м.
(четиридесет цяло и четиридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.6, 56784.506.1123.3.4, под
обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.11, ведно с 2, 36 %
ид. ч. от общите части на сградата. 17. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.4 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка четири),
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009
г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр.
Пловдив, ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 4, площ от 54.30 кв.м. (петдесет
и четири цяло и тридесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три),
разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123,
предназначение на имота ЗА ДЕЛОВА И АДМИНИСТРАТИВНА ДЕЙНОСТ,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.3, 56784.506.1123.3.5, под
обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.10, ведно с 3, 17 %
ид. ч. от общите части на сградата; 18. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.3 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка три), находящ се
в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А етаж 3, обект 3, площ от 17, 20 кв.м. (седемнадесет
цяло и двадесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.2, 56784.506.1123.3.4,
под обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.9, ведно с 1,00
% ид. ч. от общите части на сградата; 19. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.2 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка две), находящ се
в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
24
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 2, площ от 39, 60 кв.м. (тридесет и девет
цяло и шестдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 56784.506.1123, предназначение на имота ЗА
ОФИС, при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.1, 56784.506.1123.3.3,
под обекта: 56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.8, ведно с 2,31
% ид. ч. от общите части на сградата; 20. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 56784.506.1123.3.1 (пет шест седем осем четири
точка пет нула шест точка едно едно две три точка три точка едно), находящ
се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: гр. Пловдив,
ул. „***” № 8, вход А, етаж 3, обект 1, площ от 42, 80 кв.м. (четиридесет и две
цяло и осемдесет стотни квадратни метра); сграда № 3 (три), разположена в
поземлен имот с идентификатор 1123. предназначение на имота ЗА ОФИС,
при съседи: на същия етаж 56784.506.1123.3.2, под обекта:
56784.506.1123.3.28, над обекта 56784.506.1123.3.7, ведно с 2, 50 % ид. ч. от
общите части на сградата, като погасени поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „Ромекс инс“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на САС на основание чл. 649, ал. 6 ТЗ дължимите
по делото държавни такси - 8 266 лв. за първата инстанция и 4133 лв. за
втората инстанция.
ОСЪЖДА „Билиив“ ЕООД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК на „Ромекс инс“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, сумата 500 лв. – разноски пред САС.
ОСЪЖДА „Билиив“ ЕООД, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК на „Неман БГ“ ЕАД, ЕИК *********, сумата 500
лв. – разноски пред САС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.
Председател: _______________________
25
Членове:
1._______________________
2._______________________
26