О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_______________
гр. Варна, 20 юни 2022
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VII състав, в закрито съдебно заседание на двадесети
юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав :
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия Ст. Стоева адм. дело № 2498/2021 г. на АдмС - Варна, констатира следното:
Производството е образувано по касационна жалба на адв. П.Т., процесуален представител на Н.А.Н. *** против Определение № 1618/27.05.2022 г., с което делото е прекратено поради това, че оспорването на акта, по което е образувано делото, е просрочено. Определението е получено от адв. Т. на 31.05.2022г.
С частна жалба с.д. № 8917/07.06.2022г. процесуалният представител на жалбоподателя е обжалвал прекратителното определение.
С молба с.д. № 9275/14.06.2022г. жалбоподателят е поискал възстановяване на срока за обжалване на решението на ИВСС, поради „заблуждение на администрацията“ и особени непредвидени обстоятелства. Съдът намира, че такива не са налице, тъй като твърдението за телефонен разговор, в който му е казано кога му е връчено решението не може да бъде противопоставено на писменото доказателства за връчването на решението, от която дата се брои срок за неговото обжалване. Още по-малко може да бъде прието за основателно и доказано пропускането на срока, поради водене с конвой на 2.11.2021г., когато срокът за обжалване изтича десет дни след това. Особените непредвидени обстоятелства са извън обичайните, нормално очакваните и поради това извън предвидимите. Те следва да са възникнали внезапно, изненадващо и страната, която дължи извършване на процесуално действие, да не е в състояние да ги преодолее. Трябва да са особени, т. е. различни от обикновените, да не са рутинни. Законът предпоставя пречката да бъде от такова естество, че да не зависи от волята на страната да я преодолее. В случая по делото няма данни за наличието и настъпването на такива обстоятелства.
С молба с.д. № 9554/17.06.2022г. жалбоподателят Н. е оттеглил частната касационна жалба, подадена от адв. Т..
На основание чл. 161 ал. 3 и чл. 213а ал. 2 във вр. чл. 231от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на Н.А.Н. с искане за възстановяване срока за обжалване на Решение № ЛДЖ-21-10/27.10.2021г. на Л.К.
- инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет.
ВРЪЩА частна жалба от Н.А.Н. срещу Определение № 1618/27.05.2022 г.
Определението може да бъде обжалвано пред ВАС в седмодневен срок от получаване на съобщението с частна жалба.
СЪДИЯ: