Определение по гр. дело №65154/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 октомври 2025 г.
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20241110165154
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44250
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110165154 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от А.С.В. ЕАД против Й. Г.
И. установителни искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на
парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 66848/2023 г. на СРС в полза на
ищеца и против ответника е била издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК, а именно: 9 756,40 лева - главница, ведно със законна лихва за
период от 05.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 4 256,40 лева -
договорна лихва за период от 15.01.2023 г. до 10.11.2023 г., сумата 1 173,22
лева - мораторна лихва за период от 16.01.2023 г. до 05.12.2023 г. Твърди се
Договор за потребителски кредит № PLUS-19256320 от 18.04.2022 г.,
вземанията по който против ответника са били прехвърлени от кредитора по
този договор БНП П.П. в полза на А.С.В. ЕАД, по силата на Приложение № 1
от г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
15.02.2022 г.
При условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи някой от
исковете, то за същите суми предявява осъдителни искове, като твърди, че
ответникът е уведомен за цесията с подадената искова молба.
В предоставения едномесечен срок от страна на ответника е упражнено
правото на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- договорът за кредит е недействителен, тъй като по делото липсват
доказателства БНП П.П. да има право да извършва кредитна дейност съгласно
Закона за кредитните институции;
- липсва на доказателства за взето решение от БНП П.П. за обявяване
1
на предсрочна изискуемост на кредита , с което едностранно се изменя
договора;
- нищожност на договора за кредит на основание чл.26, ал.1 т.1 от ЗЗД,
поради липса на изискуеми в него реквизити по Закона за потребителския
кредит;
- нищожност на основание чл.26, ал.2 от ЗЗД поради липса на съгласие
на ответника за сключване на договора, което се обосновава с липса на
подписи за кредитополучателя. По същество оспорва електронното
подписване;
- оспорва да е надлежно уведомен за прехвърляне на вземането, като
твърди, че приложената Обратна разписка същата не съдържа подпис на
ответника ;
Недопустими възражения на ответника за недействителност на
сключен между трети за него лица Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 15.02.2022г. – за неавтентичност с оглед
подписите и липса на плащане на суми за прехвърляне на вземането.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
възникнали в тежест на ответника задължения за главница и лихви в
посочените размери, в т.ч. че договорът за кредит е сключен от ответника,
съответно – електронно подписан от ответника; обявената предсрочна
изискуемост; цесията която твърди; уведомяването на ответника за
прехвърлянето на вземанията от първоначалния кредитор в полза на ищеца.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 и ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените
заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
П. Б. И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата
молбапри депозит в размер на 500 лв., платим от ищеца по депозитната
сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S
F; в 1-седмичен срок от получаване на призовката, ведно с определението
за насрочване, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.

УКАЗВА на ищеца, че ако не внесе депозит за вещото лице
определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 77 ГПК.
2

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.183 ГПК, в първо съдебно
заседание да представи в оригинал или официално заверено копие
представените с исковата молба документите на:
Договор за потребителски кредит **********,
Общи условия,
Погасителен план,
Сертификат за застраховка - стр.1/12 - стр.12/12,
Стандартен европейски формуляр /Приложение №2/,
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
15.02.2022г. и Приложение №1/13.03.2023г. към него;
Потвърждение за извършена цесия на парични вземания на
основание чл.99 от ЗЗД и Пълномощно с нот. заверка на 01.03.2022г. към
него;
2 бр. уведомителни писма до ответника за извършено прехвърляне
на вземания , заедно с плик и обратна разписка, и съобщение за връчване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на задължението по чл. 183
ГПК съдът ще изключи посочените по-горе документи от доказателствата по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ответника да представя по реда на чл. 190 ГПК документи, поискани от
ответника с Отговора – поради липса на необходимост с оглед
разпределението на доказателствената тежест, която е за ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на
процедура по чл.193 ГПК относно представените с исковата молба
документи/документите не съдържат от външна страна положен за ответника
подпис, като ответникът не е легитимиран да оспорва истинността на
подписани между трети лица документи/.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от
13,40 ч., за която дата и час:
- да бъдат призовани страните;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
3
-да бъде призовано вещото лице - по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4