ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Ямбол, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20202330101878 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Р.С.Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от ПАК,
редовно упълномощена по делото.
Ответникът Г.С.Ч., редово призован, се явява лично и с адв. Д.П. от АК –
Я., с пълномощно по делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, по депозираното становище от
страна на ответната страна и представените писмени доказателства, не
възразявам да се приемат, някои от тях сме представили и ние. Представеното
писмено доказателство от ВиК - сметки за вода, установява нашето
твърдение. От тях е видно, че сметки за вода са се плащали до смъртта на
1
техния общ наследодател. Предоставям на Вашата преценка доколко те са
относими към настоящия спор.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети
представените с молбата писмени доказателства. По отношение на
доказателствата на ищцовата страна, съм дала подробно становище.
Настоящият съдебен състав счита, че представените от страна на
съделителите писмени доказателства са относими и необходими към
настоящия спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, както следва: нот.акт за дарение на
недв имот № ***, том ***, дело *** г. на нотариус при ЯРС, нот. акт за
покупко-продажба № ***, том ***, рег. № ***, дело*** г. на нотариус с рег.
№ ***, с район на действие РС Б., справка от Агенцията по вписвания № ***
г. за периода от 01.01.1995 г. до 25.11.2021 г., касаеща Р.С.Ч., справка от ВиК
ЕООД гр. Я., касаеща лицата Г.С.Ч., Р.С.Ч. и К. И. Д. за периода 07.09.2021 г.
– 08.10.2021 г.
Адв. К.: Нямам други искани яза събиране на доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите исковата ни
2
претенция като основателна и доказана, видно от всички събрани по делото
доказателства и да допуснете делба на съсобствените недвижими имоти,
подробно описани в ИМ. Моля да отхвърлите предявените в условията на
евентуалност насрещни искове по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД, като
неоснователни и недоказани. Моля да ми предоставите срок за писмени
бележки.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, вкл. и от изслушаната по делото експертиза,
се установи основателността на възраженията на доверителя ми, подробно
изложени в отговора на ИМ, който ЯРС прие като насрещен като основани
иск по чл.26, ал.2, предл. 2 от ЗЗД, вр. чл.26, ал.2 предл.5 от ЗЗД. От
експертизата безспорно се доказа и вещото лице беше категорично, че по
сметките на ищеца не е имало достатъчно налични средства, достатъчни за
заплащане на продажните цени, защото на 13.07.2018 г. салдото е едва 4050
лв. по сметката на Р.Ч., т.е. към този момент на сделките, последния не е
разполагал със собствени средства, за да заплати на С. Ч. продажните цени, с
изключение на сумите, предоставени от самия С. Ч.. Доказа се, че по този
начин е накърнена запазената част от наследството останало от С. Ч., открито
на 11.08.2019 г., както и се доказа основателността по чл.30 от ЗН по
отношение на това наследство. Подробни съображения сме изложили в
отговора на ИМ. По отношение на процесните имоти, след разглеждане на
тези въпроси какви квоти претендираме, моля да се произнесете в този
смисъл, като допуснете делбата. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв. К.: Във връзка с така направеното изложение от другата страна,
считам, че същите са неоснователни. От експертизата се установи, че
доверителят ми е разполагал със собствени средства, надвишаващи
многократно стойността на сделките. Т.е. дали по сметките е имало наличност
точно към датата на самата сделка, това не е от значение, предвид факта, че
категорично и несъмнено сме установили наличието на средства в пъти
надвишаващи стойността на средствата, по сделката, но и стойността на
средствата, оставени от техния баща. Това твърдение на процесуалния
представител на ответната страна е необосновано и неправилно.
3
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 21.02.2022 г.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес на страните, за предоставяне
на писмени защити.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4