ПРОТОКОЛ
№ 2288
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220101664 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД - редовно призовано, не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 29681/28.11.2024г. от адв. П. Х.,
пълномощник на ищцовото дружество, в която сочи, че поради ангажимент
няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли в случай, че не са
налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК, се
прави частичен отказ от предявения иск против А. И. А. за периода
01.01.2019г.- 21.04.2021г., както следва: 289.32 лв. - главница, явяваща се 1/2
от главницата, за която има погасителна давност, сума в размер на 103.88 лв.
мораторна лихва за периода 01.01.2019г.- 21.04.2021г., явяваща се 1/2 от
лихвата, за която има погасителна давност.
Сочи се, че частично поддържат предявения иск срещу А. И. А. в
останалата част, както и 1/2 от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/2 от разноските по
настоящото производство.
Иска се производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е
направен отказ от иска.
1
Оспорва се отговора на А. И. А., подаден чрез адв. Н. М..
Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК,се
прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника Ф. Я. А.
за периода 01.01.2019г.- 21.04.2021г., както следва: 289.32 лв - главница,
явяваща се 1/2 от главницата, за която има погасителна давност, сума в размер
на 103.88 лв. мораторна лихва за периода 01.01.2019г.-21.04.2021г., явяваща се
1/2 от лихвата, за която има погасителна давност.
Сочи се ,че частично се поддържа предявения иск срещу Ф. Я. А. в
останалата част, както и 1/2 от законната лихва върху претендирания дълг в
исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/2 от разноските по
настоящото производство.
Иска се производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е
направен отказ от иска.
Оспорва се отговора на Ф. Я. А., подаден чрез адв. Н. М..
Сочи се ,че няма възражения по доклада и да се приеме.
Посочени са разноските в настоящото производство.
Представя писмени доказателства -фактури за периода 22.04.2021г.-
29.03.2024г., счетоводна справка за давностния период, счетоводна справка за
периода, за който вземането не е погасено по давност 22.04.2021г.-29.03.2024г..
Иска на основание чл.192 от ГПК да се задължи третото неучастващо
лице Община Пазарджик, Отдел „Кадастър, регулация и вертикално
планиране“ да представи информация, кой е декларирал апартамент
самостоятелен обект- сграда, находящ се обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул.
„***********, с идентификатор ******** по КККР, на какво основание и как
е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ за собственост
за доказване.
На основание чл. 192 от ГПК иска да бъде задължено третото
неучастващо лице по делото Община Пазарджик, Отдел „Местни данъци
такси“ да предостави информация, кой е декларирал апартамент –
самостоятелен обект сграда находящ се обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул.
„***********, с идентификатор ******** по КККР, на какво основание и въз
основа на какъв документ за собственост.
2
Ответниците А. И. А. и Ф. Я. А.- не се явяват. За тях се явява
назначеният им особен представител адв. Н. М. от АК-Пазарджик.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3131/30.10.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Във връзка с писменото становище, с което се запознах вчера -искането
за прекратяване на производството по делото, по отношение на направените
частични откази по отношение на двамата ответници, следва да уважите
искането и да се постанови определение, с което да бъде прекратено
производството по отношение на сумите, които са посочени в становището.
По отношение на доказателствата, които се представят-оспорвам
същите, тъй като с отговора съм възразила от отношение на точното отчитане
и воденето на счетоводните документи по отношение на изразходвана и
начислявани суми за вода.
Оспорвам исканията направени по реда на чл.192 ал.1 от ГПК , тъй като
считам, че са преклудирани. Ищецът е следвало с ИМ да посочи всички факти
и обстоятелства, едно от основните е да докаже наличието на облигационни
отношения между наследодател и наследниците, което не е направено. В
случай, че бъде уважено считам, че не следва да бъде допускано кой е
декларирал апартамента, тъй като ирелевантно за спора, ирелевантен е
момента по отношение на доказване за качеството на потребител на
наследодателя на ответниците.
3
По отношение на искания свидетел считам, че има преклузия. В случай,
че не счетете това считам, че със свидетелски показания не би следвало да се
извършва доказаване- това вече ще го обсъждам по съществото на спора. Ако
счетете да го се допуснете не правя възражения.
Съдът, с оглед, че страните нямат възражение по проекта за доклада,
същия следва да бъде обявен за окончателен.
Основателно е искането за прекратяване на делото, поради частичен
отказ от иска на ищеца, доколкото това зависи от волята на страната, която го
е предявила.Отказът от иск не е ограничен със срок и не зависи от волята на
насрещната страна. Заявлението изхожда от процесуален представител, който
разполага с изрична представителна власт, включително да се разпорежда с
предмета на делото, поради което искането е надлежно заявено.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с ИМ писмени
доказателства, както и представените с молба вх. № 29681/28.11.2024г. Не е
налице твърдяната от особения представител на ответниците преклузия,
доколкото в първото с.з. страните следва да изчерпят своите доказателствени
искания, включително да ангажират доказателства. Представените
доказателства са във връзка с оспорването направено в ОИМ от ответниците
за възникналото облигационно правоотношение.
Счита за основателно искането да се задължи на основани чл.192 от
ГПК третото неучастващо лице Община Пазарджик, Отдел“ „Кадастър,
регулация и вертикално планиране“ да представи информация, на чие име е
деклариран и се води апартамент самостоятелен обект- сграда, находящ се
обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „***********, с идентификатор
******** по КККР, както и доказателственото искане да се задължи третото
неучастващо лице Община Пазарджик, Отдел „Местни данъци такси“ да
предостави информация, кой е плащал данъците на процесния имот и на чие
име е деклариран ноходящ се в Пазарджик, общ.Пазарджик, ул.„***********
с идентификатор ******** по КККР. Преценката за тяхната доказателствена
стойност, съдът ще направи с решението.
АДВ. М.: Моля на основание чл.192 от ГПК да задължите АГКК за
представи данни за периода от 22.04.2021 до 29.03.2024г. има ли декларирана
собственост на процесния имот, находящ се в гр. Пазарджик, ул.
„Пловдивска“ №89 ет.7, ап.43 на Я.З А. с ЕГН: ********** дали има
4
декларирана собственост. В същия смисъл на основание чл. 192 от ГПК да
задължите Община Пазарджик, Отдел „ Местни данъци и такси“ да представи
данни относно декларирана собственост за процесния имот ноходящ се в гр.
Пазарджик, ул. „************* на Я.З А. с ЕГН: **********.
Съдът намира за основателни направените в днешното съдебно
заседание искания по чл.192 от ГПК да се задължи третото неучастващо лице
АГКК да представи справка кой е вписан като собственик в имотния регистър
и дали има декларирана собственост на името на Я.З А. с ЕГН: **********,
както и да се задължи Община Пазарджик, Отдел „ Местни данъци и такси“ да
представи информация, деклариран ли е на името на Я.З А. с ЕГН:
********** имот в гр.Пазарджик, общ.Пазарджик, гр. Пазарджик, ул.
„***********.
АДВ. М.: Във връзка с отразени данни за наличие на дългове в
карнетите, моля да задължите ищеца да представи оригинала на договор
сключен в тяхното дружество и наследодателят на наследниците.
Съдът счита за основателно искането ищецът да представи в случай, че
такъв е наличен, договор сключен с дружеството и наследодателят на
наследниците.
АДВ. М.: Оспорвам счетоводните справки и фактурите, което е свързано
с основните ни възражения, че е неточно, неправилно и некоректно. Не е ясно
какво е начислявано,на какво основание и изобщо дали е водоснабдяван
имота.
Съдът счита за основателно да се допусне като свидетел служителят,
който е правил отчитанията на водомера, с оглед установяване
обстоятелството по какъв начин е извършвано самото отчитане.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3131/30.10.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, както и представените с молба вх. №
29681/28.11.2024г. писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК третото неучастващо
Община Пазарджик, Отдел „Кадастър, регулация и вертикално планиране“ да
представи информация кой е декларирал апартамент самостоятелен обект
5
сграда, находящ се обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. гр. Пазарджик, ул.
„***********, с идентификатор ******** по КККР с какво правно основание
и как се записано по разписните книги, въз основа на какъв документ за
собственост.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ал.1 от ГПК третото неучастващо
лице Община Пазарджик, Отдел „Местни данъци и такси“ да представи
информация кой е декларирал апартамент самостоятелен обект сграда,
находящ се гр. Пазарджик, ул. „**********, с идентификатор ******** по
КККР
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок да представи молба по чл. 192 ал.1
от ГПК за връчване на третото неучастващо по делото лице.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК третото неучастващо лице
АГКК -Пазарджик да представи справка вписан ли е като собственик на имот
с идентификатор 55155502.1346.01.19 от КККР, находящ се гр. Пазарджик, ул.
„**********, ап.43 Я.З А. ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖВА на основание чл. 192 ал.1 от ГПК третото неучастващо
лице Община Пазарджик Отдел „ Местни данъци и такси“ да представи
информация, деклариран ли е като собственост самостоятелен обект сграда,
находящ се гр. Пазарджик, ул. „***************, с идентификатор ********
по КККР на лицето на Я.З А. ЕГН: **********.
ДОПУСКА на ищеца до разпит като свидетел лицето Е.С.Н. при режим
на довеждане в следващото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК частично предявения иск
срещу А. И. А. за сумата от 289.32 лв. главница за периода 01.01.2019г.-
21.04.2021г., както и за сумата 103.88 лв. мораторна лихва за периода
01.01.2019г.-21.04.2021г., поради отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА частично предявения иск срещу Ф. Я. А. за сумата от
289,32лч. главница за периода 01.01.2019г.-21.04.2021г., както и за сумата
103,88лв. представляваща мораторна лихва за периода 01.01.2019г.-
21.04.2021г., поради оттегляне на иска.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС-Пазарджик в едноседмичен срок, който за
ищеца тече от връчване препис от определението, а за ответниците от днес.
6
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ищеца и особения представител в тридневен срок
за представи молби по чл.192 от ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 17.01.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час – страните да се считат за редовно призовани.
Писма до третите неучастващи лица по делото да се изпратят след
представяне на молбите по чл.192 от ГПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7