Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                           гр. Ямбол, 04.06.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова т.дело № 1/2018 г.

 

Подадена е молба от Д.И.И. чрез пълномощника си адв. С. Т. за обезсилване на издадените от ЯОС изпълнителни листи в полза на „СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ", адм. адрес: с. Равда, ул. "Бриз" № 34, общ. Несебър, представлявано от управителя Х.И.М., въз основа на арбитражно решение от 09.06.2017 г. по арбитражно дело № 10/2016 г. на Софийски арбитражен съд при сдружение "Международна асоциация за правосъдие и арбитраж" и за присъдените по делото разноски. В молбата се твърди, че арбитражното решение е отменено от ВКС на осн. чл. 47 ал.1 т.2 от ЗМТА, а е висящо изпълнително производство по издадения изпълнителен лист пред ЧСИ № 804 –Делян Николов, с район на действие БОС.

Подадена е нова молба от Д.И.И. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу взискателя по изпълнителния лист, тъй като ЧСИ му е изплатил част от сумите, платени от длъжника.

Съдът като прецени доказателствата и съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна:

Молбата за обезсилване на издадените от ЯОС изпълнителни листи е недопустима. Издаден е един изпълнителен лист въз основа на Разпореждане № 20/16.01.2018 г., с което е разпоредено издаването на такъв въз основа на арбитражното решение, както и са присъдени направените по делото разноски. На молителката е предоставен едноседмичен срок да обоснове правен интерес за искането си, доколкото отмяната на арбитражното решение е основание за прекратяване на изпълнителното производство съгласно чл. 433 ал.1 т.4 от ГПК. Срокът е изтекъл на 21.05.2019 г., считано от връчване на съобщението на молителката, без да е направено ново волеизявление от нея. Не е обоснован правен интерес за сезиралото ЯОС искане. Както бе указано на страната, в закона не е уредена процедура за обезсилване на изпълнителен лист, издаден по отменено арбитражно решение. Поради това съдът не разполага с правомощието да обезсили такъв изпълнителен лист и произнасянето му би било недопустимо. Цитираната в молбата хипотеза попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 433 ал.1 т.4 от ГПК, уреждаща прекратяване на изпълнителното дело, което молителката има интерес да инициира с представяне на решението на ВКС пред ЧСИ. Поради това молбата следва да се остави без разглеждане.

Що се отнася до втората молба, същата подлежи на разглеждане от ВКС, който е компетентен да издаде обратен изпълнителен лист. В този смисъл са  Определение № 187 от 22.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 553/2015 г., I т. о., ТК, Определение № 232 от 28.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 2703/2015 г., I т. о., ТК, Определение № 204 от 4.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 2168/2014 г., I т. о., ТК, Определение № 66 от 4.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 2705/2015 г., I т. о., ТК, постановени по молба за издаване на обратен изпълнителен лист, когато с решение по чл. 47, т. 2 ЗМТА е отменено арбитражно решение. По арг. на чл. 309, ал. 2 ГПК е прието, че съответно приложение намира разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изречение второ ГПК, според която съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на отмененото решение. Възражението на насрещната страна в производството, че ВКС не е компетентен, е прието за неоснователно. Посочено е, че доколкото отменителното решение е постановено от ВКС, същият се явява компетентен да се произнесе по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист за заплатените по изпълнителното дело суми по отмененото арбитражно решение. Настоящият съд счита, че не е компетентен да издава обратен изпълнителен лист, тъй като не разрешава спор по същество с решение (вкл. спора по законосъобразността на арбитражното решение), а е бил сезиран единствено с конкретно искане по чл. 404 т.1 от ГПК. Поради това молбата следва да бъде изпратена на компетентния съд.

       Водим от горното съдът

 

                                                  Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Д.И.И. за обезсилване на издадените от ЯОС изпълнителни листи в полза на „СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ", адм. адрес: с. Равда, ул. "Бриз" № 34, общ. Несебър, представлявано от управителя Х.И.М., въз основа на арбитражно решение от 09.06.2017 г. по арбитражно дело № 10/2016 г. на Софийски арбитражен съд при сдружение "Международна асоциация за правосъдие и арбитраж" и за присъдените по делото разноски.

Изпраща молбата от Д.И.И. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу взискателя на компетентния съд – ВКС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителката пред БАС.

 

 

                                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: