ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
пети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове: Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Юлия Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20193000500563 по описа
за 2019 година,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с
вх. № 260001/15.01.2025г. от В.Б.Н.,
чрез пълномощника й адвокат Илия Златев от АК – Сливен, за поправка на очевидна
фактическа грешка в Определение № 260006/09.12.2024г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 563/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
В молбата се посочва,
че при формиране на волята си, въззивният съд е ограничен от посоченото в
жалбата, което означава, че при произнасянето по частната жалба вх.№ 5182/19.09.2019г. на Р.Д.Я.
с Определение № 737/26.11.2019 г. по ч. гр. д. № 563/2019 г. по описа на
Апелативен съд – Варна не е имал правото
да формира воля извън посоченото в жалбата. С Определение № 260006/09.12.2024
г. по в. гр. д. № 563/2019 г. на Апелативен съд – Варна е прието, че
формираната воля на съда в мотивите се отнася до връщането на всички имоти,
възложени на взискателката В.Б.Н. и посочени в обжалваното Разпореждане №
4283/09.07.2019г. по гр. д. № 2840/2015 г. на Окръжен съд – Варна, а не само
имоти с идентификатори *** и ***. Това според молителката е прието при очевидна
фактическа грешка, тъй като частната жалба № 5182/19.09.2019 г. е ограничила
съда при формирането на волята му до „двата недвижими имота по изпълнителния
лист“ /Изпълнителен лист № 290/10.07.2019 г./, който вероятно е съдържал общо
четири имота.
Отправеното искане е да
се отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка., както и на основание чл.
235, ал. 3 от ГПК да се съобрази, че по делото е бил издаден Обратен
изпълнителен лист № 495/09.12.2019 г. в изпълнение на Разпореждане №
7615/09.12.2019 г. по гр. д. № 2840/2015 г. на Окръжен съд – Варна, което е
обусловено от постановеното Определение № 737/26.11.2019г. по в. ч. гр. д. № 563/2019 г. Апелативен съд
– Варна, имащо съдържанието преди извършването на поправката му с Определение №
260006/09.12.2024г., правещо го несъответен по съдържание, поради което и
подлежащ на обезсилване. По тези съображения се иска съдът да обезсили Обратен
изпълнителен лист № 495/09.12.2019 г., издаден по гр. д. № 2840/2015 г. на
Окръжен съд – Варна.
В законоустановения
срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК Р.Д.Я.,
чрез адв. Б. Ж. е изразил становище за неоснователност на молбата. Счита, че
същата представлява пореден опит да се постигне преразглеждане на разрешен
въпрос за предмета и основанието за издаване на обратния изпълнителен лист
срещу В.Б..
Настоящият състав на
Варненски апелативен съд, като съобрази твърденията и доводите на страните,
приема за установено следното във връзка с образуваното производство по чл.
247, ал. 1 от ГПК:
С Определение №
260006/09.12.2024 г. постаовено в. ч.
гр. д. № 563/2019г. по описа на Апелативен съд – Варна е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в Определение № 737/26.11.2019 г. постановено по същото дело, като е поправена
частта от диспозитива на Определение № 737/26.11.2019 г., с която е отменено
Разпореждане № 4283/09.07.2019 г. по гр. д. № 2840/2015г. на Варненски окръжен
съд, в частта, с която са поставени условия за издаването на обратен
изпълнителен лист в полза на Р.Д.Я. срещу В.Б.Н. за връщане на недвижими имоти.
С допуснатата поправка са уточнени
имотите, за които е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист, и е
включено точното описание на тези имоти.
В мотивите на
Определение № 260006/09.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 563/2019г. съдът е
посочил, че съгласно мотивите на Определение № 737/26.11.2019 г. по в. ч. гр. д. № 563/2019г. взискателката В.Б.Н. дължи да върне всичко,
което е получила по изпълнителното дело, т.е. да върне и всички недвижими
имоти, които са й били възложени. Така е констатирано несъответствие между формираната воля на
съда, изразена в мотивите на Определение № 737/26.11.2019 г. по в. ч. гр. д. №
563/2019г. на Апелативен съд –
Варна, и изложеното в диспозитива на
определението относно недвижимите имоти. Съобразено е, че в диспозитива на
Определение № 737/26.11.2019 г. по в. ч. гр. д. № 563/2019 г. са посочени само
имот с идентификатор *** (който идентификатор е погрешно изписан, като
посоченият в молбата за издаване на изпълнителен лист и в Разпореждане №
4283/09.07.2019г. по гр. д. № 2840/2015г. на Варненски окръжен съд
идентификатор е ***) и имот с идентификатор ***, а в диспозитива на
Разпореждане № 4283/09.07.2019 г. по гр. д. № 2840/2015 г. на Варненски окръжен
съд, по частна жалба срещу което е постановено Определение № 737/26.11.2019г.,
са посочени имотите с идентификатори *** и ***.
Това констатирано несъответствие между волята на съда в мотивите и
постановеното в диспозитива на Определение № 737/26.11.2019г. по в. ч. гр. д. №
563/2019г. на Апелативен съд – Варна,
съставляващо очевидна фактическа грешка е отстранено с Определение №
260006/09.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 563/2019г. Апелативен съд – Варна.
Съдът намира за
неоснователни доводите на молителката, че при формиране на волята си,
въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата и не е имал право да формира
воля извън посоченото в частната жалба № 5182/19.09.2019 г. на Р.Д.Я., поради
което и като е приел в мотивите на Определение № 260006/09.12.2024 г., че
формираната воля на съда в мотивите на Определение № 737/26.11.2019 г. се
отнася до връщането на всички имоти, възложени на взискателката и посочени в
обжалваното Разпореждане № 4283/09.07.2019 г. по гр. д. № 2840/2015 г. на
Окръжен съд – Варна, Апелативен съд – Варна е допуснал очевидна фактическа
грешка. Да се приеме обратното би
означавало пререшаване на спор, който вече е бил решен с влязлото в сила
Определение № 737/26.11.2019 г. постановено по в. ч. гр. д. № 563/2019 г. на
Апелативен съд – Варна. В молбата не се сочи, че е налице несъответствие между
формираната воля на съда в мотивите на Определение № 260006/09.12.2024 г. по в.
гр. д. № 563/2019г. и диспозитива на същото а са изложени доводи относно
произнасянето на съда по същество по частната жалба с вх. № № 5182/19.09.2019
г. на Р.Д.Я..
Предвид изложеното,
молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
260006/09.12.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 563/2019 г. от на Апелативен съд – Варна, е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Предвид
неоснователността на молбата за поправка на очевидна фактическа в Определение №
260006/09.12.2024 г., съдът не следва да се произнася по искането на В.Н. за
обезсилване на Обратен изпълнителен лист № 495/09.12.2019 г., издаден от
Окръжен съд – Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 260001/15.01.2025 г.
подадена от В.Б.Н., чрез пълномощника
адв. Илия Златев, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение № 260006/09.12.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 563/2019 г.
по описа на Апелативен съд – Варна.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: