Решение по дело №1322/2017 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Казанлък, 06.12.2017г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на шести декември, две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ АНД №1322 по описа за 2017г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Л.П.- роден на ***г. в гр.А., Р. Г., живущ ***, гръцки гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, не работи, с ЛНЧ ********** за ВИНОВЕН по чл.316, във връзка с чл.308 ал.1 от НК за това, че на 17.02.2017г. в гр.., обл.С. З., ул.„Р. Д.“ №* при подаване на документи за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници- Заявление №68-911-1/ 17.02.2017г., съзнателно се е ползвал пред Д. М. А. – главен специалист „деловодител“ при Община Казанлък, от неистински официален документ– Удостоверение за наличието или липсата на задължения с изх.№240201700025834/ 27.01.2017г. с отпечатани данни за лицето Л.П., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

         ОСЪЖДА нарушителя Л.П. да заплати направените по делото разноски в размер на 49.20 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр.Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу Л.П. е по чл.316, във връзка с чл.308,ал.1 от НК, за това че на 17.02.2017г. в гр. К., обл.С. З., при подаване на документи за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници- Заявление №68-911-1/ 17.02.2017г., съзнателно се е ползвал пред Д. М. А.- главен специалист „деловодител“ при Община- Казанлък, от неистински официален документ- Удостоверение за наличието или липсата на задължения с изх.№240201700025834/ 27.01.2017г. с отпечатани данни за лицето Л.П., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност. 

В с.з. нарушителят П. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.  

От събраните по делото доказателства, установени с справка ТД на НАП-Пловдив, справка Община-Казанлък, заключението на изготвената по делото графическа експертиза и показанията на свидетелите Й., К., С. и А., кореспондиращи изцяло помежду си и с изявлението на нарушителя, че се признава за виновен, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 17.02.2017г. Л.П. ***, за да подаде заявление и други необходими документи за подновяване на лиценза му за извършване на таксиметрова дейност. В деловодството той депозирал горните документи, в това число и удостоверение за наличието или липсата на задължения с изх.№240201700025834/ 27.01.2017г. от НАП, според което П. нямал задължения към НАП. Документите били приети от Д. М. А.- главен специалист „деловодител“ при Община-Казанлък.

Според заключението на изготвената по делото комплексна графическо-техническа експертиза подписът, находящ се върху реквизита „орган по приходите- В. К.“ не е положен от последната.

Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.316, във връзка с чл.308, ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

Поради изложеното съдът счита, че следва за признае Л.П. за виновен по предявеното му обвинение. По отношение на него са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:

1.Извършителят на престъплението е пълнолетен  гражданин.

2.За престъпление по чл.316, във връзка с чл.308,ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че трябва да освободи Л.П. от наказателна отговорност, като следва да му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                                                 

Районен съдия: