Решение по дело №541/2022 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 177 /10.11.2022 г. по НАХД № 541/2022г. по описа на районен
съд – Петрич.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето Е. Ж. О. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК за това, че на 07.01.2019 г. в гр. П., ул. “С.“№ ***, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършила 16 годишна възраст С. Д. К. от гр. П., ЕГН:***, като прокурорът предлага
лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 1500.00 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо него се явява
договорния му защитник адв. И.Я.. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява
становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на
наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи
минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
безспорно установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Е.Ж.И. е пълнолетен български гражданин, навършил пълнолетие на
05.11.2018 г., към настоящият момент е на 21 години, роден е на *** г. в гр. П., с основно
образование, неженен /живущ във фактическо съжителство/, неосъждан, работи в А..
Същият към 07.01.2019 година живеел в дома на своите родители, находящ се на ул. „С.“ №
*** в гр. П., заедно със свидетелката С.Д.К..
Свидетелката С. Д.К. е родена на *** година, като към 07.01.2019 г. била непълнолетна,
ненавършила 16 години, като е навършила 16 годишна възраст на 04.06.2020 година.
Обвиняемият Е. Ж. О. и свидетелката С. Д. К. се познавали от доста време, тъй като
живеели в един и същи квартал в гр. П.. Първоначално двамата започнали да изпитват
взаимни симпатии и да се харесват, но след известно време отношенията им се задълбочили,
поради което обвиняемият, макар и да бил наясно с възрастта на С.. К., а именно, че е
навършила 14 годишна възраст, но е ненавършила 16 годишна, през месец януари 2019 г. й
предложил да заживеят на семейни начала в къщата на родители му. Свидетелката К.
приела, като и родителите им не се възпротивили. Така на 07.01.2019 г. двамата заживели на
семейни начала в дома на родителите на обвиняемия в гр. П., ул. “С.“№ *** като семейство.
Към този момент обвиняемият О. бил пълнолетен, а свидетелката К. била непълнолетна.
Двамата заживели на семейни начала като семейство, с всички признаци на семейно
общуване в едно домакинство, включително и полово общуване. Не след дълго, на
23.11.2021 г. свидетелката С. К. родила момче.
В Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ в гр. П. постъпил сигнал рег.
с вх. № СЛ/Д-Е-П/697-001 от 09.12.2021 г., че непълнолетната С. Д. К. живее на семейни
начала с пълнолетния Е.Ж. О. от когото има родено дете Ж.Е. О., родено на *** г. По този
повод от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка,
1

резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в
Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено
органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която
с постановление от 09.02.2022 г. на прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и
настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и
гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и
от обвиняемия.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият
Е.Ж.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
191, ал. 1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият Е.О., на 07.01.2019 г. в гр.
П., ул. “С.“№ 34, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст С. Д. К. от гр.
П., ЕГН :***. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е
установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство
между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По
своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които
възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл.191, ал.1 НК е
формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени
изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала,
като законът не предвижда други последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл.191,ал.1 НК може да бъде само физическо
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на
СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това
правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с
лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на
районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде
сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.
Друга особеност на престъплението от обективна страна е ,че заживяването на съпружески
начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със
съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от
женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения,
произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал
трайни отношения с пострадалата С. Д. К., които се характеризират със съвместен живот в
едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката К. е заживяла доброволно
на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало на 07.01.2019г., като от този момент
нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на
2

престъплението по чл.191, ал.1 НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Е. Ж.О. умишлено, с
пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване –
07.01.2019г. самият той е бил пълнолетен, но С. Д. К. все още не е била навършила 16
годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в
инкриминирания период, в гр. П., в дома на ул. “С.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст К.,
което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията
на обвиняемия Е. Ж. О., показанията на свидетелите Д.А.К., В. М.И., В. Д. Т. и П. Н.К.,
социален доклад.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни,
брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
обвиняемия Е. Ж. О., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и
незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на
отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия О. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът
съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му
положение, желанието му да се грижи за свидетелката Кирилова и тяхното дете,
съдействието което е оказал за разкриване на обективната истина по делото. С оглед
изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания
по чл. 78а НК, съдът наложи на Е.Ж.О. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
3

бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	177
Дата:	10 ноември 2022 г.
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20221230200541
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 август 2022 г.

Решение по дело №541/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите