№ 509
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниД.СТ.Д.
заседатели:Р.ИВ.ЯН.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора М. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203471 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Х. Х., редовно призован, явява се доведен от
Затвора – гр. София и с адв. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. М. М., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГДИН, изводимо от която
лицето се намира в Затвора в гр. София
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. М. М.: Не желая да се конституирам, нито ГИ, нито
като ЧО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
Ю. Х. Х., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, женен, начално образование, работи, осъждан, живуща
в гр. София, ул. “***“, №39.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитник и подсъдим.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
2
основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗС“ и Съдът не намира основание за
изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА МНО взета спрямо подсъдимия Ю. Х. Х., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
3
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
за решаване на н.о.х.д. № 3471/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 22-ри състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 2131/2024
г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 43547/2024 г. по описа на СРП.
Днес, 03.04.2025 г., между М. А. – младши прокурор при СРП и адв. В.
К. – АК - Благоевград, упълномощен защитник на подсъдимия Ю. Х. Х., ЕГН
**********, роден на ***** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
женен, начално образование, работи, осъждан, живуща в гр. София, ул. “***“,
№39, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1,
вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 3471/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 22-ри състав, образувано по внесен обвинителен
акт по ДП 2131/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 43547/2024 г. по
описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Ю. Х. Х., с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
Около 14,30 ч. на 02.11.2024 г. в гр. София, пазар „***“, находящ се на
ул. „***“, от сергия за плодове и зеленчуци № 18 , направил опит да отнеме
4
чужди движими вещи – 1 бр. мъжка чантичка на стойност 22,50 /двадесет и
два лева и петдесет стотинки/ лева, съдържаща сумата от 520 /петстотин и
двадесет/ лева и мобилен телефон марка „***“, модел „***” на стойност 270
/двеста и седемдесет/ лева - всичко на стойност от 812,50 /осемстотин и
дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева от владението на Ю. М. М., без
неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е
останал недовършен поради независещи от Х. причини – същият бил видян,
подгонен и задържан от граждани,
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. Ю. Х. Х., с ЕГН ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, във вр.
чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5
/пет/ месеца и 1 /един/ ден, което да изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл.57, ал. 1, б. „Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при изпълнение на така
определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето през което подс. Ю. Х. Х., с
ЕГН ********** е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, чл. 64, ал.
2 НПК и чл. 64, ал. 1 НПК, а именно от 02.11.2024 г. до настоящия момент –
03.04.2025 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА в хода на производството не са
приобщени.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на
188,50 лв. (сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки) възнаграждение за
вещо лице за изготвяне на експертиза. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
страните се споразумяха разноските да се възложат на и заплатят от
подсъдимия Х. по сметка на СДВР.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, доколкото същото е останало в стадия на опита.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда за подс. Ю. Х. Х., с ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
5
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А. / /адв. В. К./
ПОДСЪДИМ:
/Ю. Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 03.04.2025 г. долуподписаният Ю. Х. Х., с ЕГН **********, – ПОДСЪДИМ по
н.о.х.д. 3471/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 22-ри състав, декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК то има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ:
/Ю. Х. Х./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3471/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл.309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО взета спрямо подсъдимия Ю. Х. Х., ЕГН **********
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Препис от съдебния протокол да се изпрати на началник затвора – гр.
София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7