№ 827
гр. Варна , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900105 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: „Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
управление: гр. София, район „Изгрев“, бул. "Драган Цанков" № 37, представлявано от Н. Б.
и С. П., чрез пълномощник Иван Сердаров - управител на „Първа инвестиционна банка" –
клон Варна и юриск. Г. Д.
срещу
ОТВЕТНИЦИ: 1/ М. М. М., ЕГН ********** и 2/ Г. ИВ. М., ЕГН ********** , двамата
с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Кракра“ № 56.
С разпореждане № 111/01.04.2021 г., съдът е приел, че ответниците по делото имат
качеството на потребители, поради което предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК, спорът
подлежи на разглеждане по общия ред. Страните не са направили възражение.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните, на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси /в рамките на настоящото производство такива не са
поставени изрично за разглеждане/ и по допускане на доказателствата.
В рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответниците по делото са
депозирали отговор на исковата молба, поради което и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК,
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на общия исков процес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2021г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ „Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК *********, в качеството на
универсален правоприемник на „Юнионбанк“ ЕАД (с предходно наименование ТБ „МКБ
Юнионбанк“ АД) твърди, че с ответника М. М. М., ЕГН ********** бил сключен Договор
за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., изменен
и допълнен с Анекс № 1/20.06.200 г., с който страните уговорили предоставянето на
ответника на „стенд - бай“ кредит /овърдрафт/ в размер на 74 000 евро с краен срок за
погасяване на всички задължения по кредита до 31.08.2026 г. По договора солидарно се
задължили и ответникът Г. ИВ. М., ЕГН **********, както и „М.“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от М.М. и ЕТ „М.М. – Марти - 89“, ЕИК *********, представлявано от
М.М.. Срещу последните двама, в качеството им на солидарни длъжници по процесния
договор е образувано т.д. № 1298/2020 г. по описа на ВОС за същото вземане.
С Анекс № 1 от 20.06.2007 г. към Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен
кредит № 1506-ИП-С/26.07.2006 г. страните са договорили пълно предсрочно погасяване на
остатъка от дълга по кредита да се допусне само след прекратяване на действието на
Договор за кредит - овърдрафт № 2022-с/ 20.06.2007г. сключен между кредитополучателя М.
М. М. и Банката. Размерът на кредоставения кредит - овърдрафт е 5 000 лева, изцяло погасен
от кредитополучателя през 2011г.
Съгласно Раздел III, т.6.1 от Договора за първата година от срока на договора
формираната главницата по кредита се олихвява с фиксиран годишен лихвен процент в
размер на 8.85%. Съгласно Раздел III, т.6.1.1 от Договора след първата година от срока на
договора непогасената част от формираната главница се олихвява с плаващ лихвен процент,
определен в размер на действащия шестмесечен EURIBOR плюс фиксирана надбавка в
размер на 5.72 /пет цяло и седемдесет и две стотни/ пункта, но не по-малко от 8.85% /осем
цяло и осемдесет и пет стотни процента/. В случая - за целия период на олихвяване е
прилаган лихвен процент в размер на 8.85 % /осем цяло и осемдесет и пет стотни процента/,
което обстоятелство ще бъде установено и от вещото лице при допускане от съда на
поисканата от ищеца ССЕ. Съгласно Раздел III, т.6.2 от Договора при нарушаване на
сроковете за погасяване на главницата по кредита - върху просрочената част от главницата
2
за времето на просрочието и/или предсрочната изискуемост на кредита, Банката събира на
кредитополучателя наказателна лихва, включваща договорената лихва по т. 6.1, респ по
т.6.1.1 и наказателна надбавка в размер на 10 пункта на годишна база.
На основание процесния Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит №
1506-ИП-С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 20.06.2007 г., Банката е
предоставила на Кредитополучателя М. М. М. банков кредит във вид на овърдрафт в размер
на 74 000 евро (седемдесет и четири хиляди евро), които средства се блокират и служат за
обезпечаване вземанията на Банката, както следва:
1/ блокиран лимит в размер до 42 100 евро за обезпечаване в пълен размер на всички
вземания на банката по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 – ИПС/26.07.2006
г., изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс №
3/19.10.2010 г., Анекс № 4/06.10.2011 г. и Анекс № 5/21.12.2012 г., по който разрешения
първоначален размер на главницата е 41 500 евро, при лихви, такси, комисиони и други
условия, съгласно уговореното в последния и
2/ блокиран лимит в размер до 31 900 евро за обезпечаване в пълен размер на всички
вземания на банката по Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 –
ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/.20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г.,
Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4/06.10.2011 г. и Анекс № 5/21.12.2012 г., по който
разрешения първоначален размер на главницата е 31 500 евро, при лихви, такси, комисиони
и други условия, съгласно уговореното в последния.
Сумите от блокираните лимити страните уговорили, че се усвояват само в случай, че
кредитополучателят не издължи която и да е от погасителните вноски, не изпълни който и
да е от останалите си ангажименти по договора и/или при настъпване на предсрочна
изискуемост на обезпечените кредити. В този случай банката освобождава съответната сума
от блокирания лимит „служебно“, като оформя вземането си като дълг на
кредиотополучателя при условията на Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен
кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., като се удовлетворява от средствата от лимита за
вземанията си по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 – ИПС/26.07.2006 г.,
респективно по Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 –
ИПС/26.07.2006 г., които задължения по последните два се погасяват съответно.
Основни параметри по обезпечените кредити са както следва:
1/ По Договор за предоставяне на юнионкредит "ДОМЪТ"/Ипотечен банков
кредит за покупка на имот/ № 1507-ИП-С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс №
1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4 с изх. № 348-
135/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. № 348-217/28.12.2012 г., кредитополучател e М. М. М., а
солидарни длъжници - Г. ИВ. М., „М.“ ЕООД и ЕТ „М.М. – Марти - 89“. Размерът на
кредита е 41 500 евро, с уговорен краен срок за усвояване : 30.08.2006г. Падеж: Краен срок
за погасяване на всички задължения по кредита е 20.08.2026 г., на основание т. 11 от
3
Договора за кредит, удължен с Анекс № 5 до 04.08.2034г. Лихви: Съгласно Раздел III, т.6.1
от Договора за първата година от срока на договора формираната главницата по кредита се
олихвява с фиксиран годишен лихвен процент в размер на 8.85% Съгласно Раздел III,
т.6.1.1 от Договора след първата година от срока на договора непогасената част от
главницата по кредита се олихвява с плаващ лихвен процент, определен в размер на
действащия шестмесечен Euribor плюс фиксирана надбавка в размер на 5.72 пункта, но не
по-малко от 8.85%. Съгласно Раздел III, т.6.2 от Договора при нарушаване на сроковете за
погасяване на главницата по кредита - върху просрочената част от главницата за времето на
просрочието и/или предсрочната изискуемост на кредита, Банката събира на
кредитополучателя наказателна лихва, включваща договорената лихва по т. 6.1, респ по
т.6.1.1 и наказателна надбавка в размер на 10 пункта на годишна база. С допълнителните
споразумения към Договора : Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс №
3/19.10.2010 г., Анекс № 4 с изх. № 348-135/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. № 348-
217/28.12.2012 г., е намаляван договорения лихвен процент по кредита, предоставен е
гратисен период за издължаване на непогасена просрочена и редовна главница, изготвен е
нов погасителен план, променят се условията относно предсрочна изискуемост на кредита;
2/ По Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508-ИП-
С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г.,
Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4 с изх. № 348-136/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. № 348-
218/28.12.2012 г., кредитополучател e М. М. М., а солидарни длъжници - Г. ИВ. М., „М.“
ЕООД и ЕТ „М.М. – Марти - 89“. Размер на кредита: 31 500 евро; Краен срок за усвояване :
20.09.2006г.; Падеж: Краен срок за погасяване на всички задължения по кредита е
20.02.2026 г., на основание т. 11 от Договора за кредит, удължен с Анекс № 5 до 04.02.2034г.
Лихви: Съгласно Раздел III, т.6.1 от Договора за първата година от срока на договора
формираната главницата по кредита се олихвява с фиксиран годишен лихвен процент в
размер на 8.85%. Съгласно Раздел III, т.6.1.1 от Договора след първата година от срока на
договора непогасената част от главницата по кредита се олихвява с плаващ лихвен процент,
определен в размер на действащия шестмесечен Euribor плюс фиксирана надбавка в размер
на 5.72 пункта, но не по-малко от 8.85%. Съгласно Раздел III, т.6.2 от Договора при
нарушаване на сроковете за погасяване на главницата по кредита - върху просрочената част
от главницата за времето на просрочието и/или предсрочната изискуемост на кредита,
Банката събира на кредитополучателя наказателна лихва, включваща договорената лихва по
т. 6.1, респ по т.6.1.1 и наказателна надбавка в размер на 10 пункта на годишна база. С
допълнителните споразумения към Договора: Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008
г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс №4с изх. № 348-135/17.10.2011 г., Анекс № 5 с изх. №
348-217/28.12.2012 г., е намаляван договорения лихвен процент по кредита, предоставен е
гратисен период за издължаване на непогасена просрочена и редовна главница, изготвен е
нов погасителен план, променят се условията относно предсрочна изискуемост на кредита;
Банката твърди, че отпуснатите по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 –
ИПС/26.07.2006 г. и по Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 –
4
ИПС/26.07.2006 г. кредити са обявени изцяло за предсрочно изискуеми, считано от
06.08.2019 г. /изпратени уведомления чрез ЧСИ Станислава Янкова, връчени по реда на чл.
47 от ГПК/, поради неплащане на дължимите вноски за периода от 04.03.2014 г. до
04.08.2019 г. по двата договора.
Поради непогасяване в срок на всички задължения от страна на кредитополучателя и
солидарните длъжници, предоставеният кредит е служебно усвоен на 07.08.2019 г. за
частично погасяване на задълженията, произтичащи от Договор за ипотечен кредит стандарт
№ 1507 -ИПС/26.07.2006 г. и Договор за ипотечен кредит за рефинансиране № 1508 -
ИПС/26.07.2006 г.
Съгласно Раздел II, т.3.1.1 и т.3.1.2 от Договор за предоставяне на комбиниран
ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., на 06.08.2019 г. Банката служебно е усвоила
общата сума от 74 000.00 евро (седемдесет и четири хиляди евро), за частично погасяване на
задълженията, произтичащи от:
- Договор за предоставяне на юнионкредит „Домът" / ипотечен банков кредит за
покупка на недвижим имот / № 1507-ИП-С/26.07.2006 г. в общ размер на 42 100.00 евро
(четиридесет и две хиляди и сто евро), а именно: главница в размер на 23 867.20 евро, лихва
в размер на 18 099.66 евро, законна лихва в размер на 10.43 евро и разноски в размер на
122.71 евро и по
-Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508-ИП-С/26.07.2006 г. в
общ размер на 31 900.00 евро (тридесет и една хиляди и деветстотин евро), а именно:
главница в размер на 17 911.22 евро, лихва в размер на 13 560.45 евро, законна лихва в
размер на 7.86 евро и разноски в размер на 420.47 евро.
Така със средствата предоставени по Договор за предоставяне на комбиниран
ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., на 07.08.2019 г. са погасени обезпечените
договори за следните суми: по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 –
ИПС/26.07.2006 г. – сумата в размер на 31 849,63 евро и по Договор за предоставяне на
кредит за рефинансиране № 1508 – ИПС/26.07.2006 г. – сумата в размер на 24 403,52 евро.
Ищецът твърди, че съгласно уговореното в раздел V, т. 11.1 от Договор за
предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., при
усвояване на суми от кредита, кредитополучателят е длъжен да погаси съответната сума в
деня, следващ деня на усвояването, поради което усвоената по процесния договор сума е
изцяло изискуема от деня следващ деня на усвояването на сумата – 08.08.2019 г. Ищецът
сочи още, че след настъпването на падежа на ответниците са връчени покани за доброволно
изпълнение със седемдневен срок за погасяване на сумата в размер на 74 000 евро, ведно с
начислените към момента на плащане лихви и разноски.
Банката твърди, че усвоеният кредит не е погасяван по главница и по лихва. Кредитът
е в просрочие, считано от падежа - 08.08.2019 г. - общо 355 дни към 27.07.2020 г.
5
включително. Задължението не е погасено и към настоящия момент. За периода от
12.03.2020 г. до 14.05.2020 г. Банката не е начислявала наказателна лихва съгласно
разпоредбата на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на НС от 13.03.2020 г.
Към 27.07.2020 г. включително дългът на Кредитополучателя и ответник в настоящото
производство М.М. и Солидарните длъжници, произтичащ от процесния Договора за кредит
№ 1506-ИП-С/26.07.2006 г., е в размер на 85 345.15 евро /осемдесет и пет хиляди триста
четиридесет и пет евро и петнадесет евроцента/, формиран както следва:
1/ 74 000.00 евро - непогасена главница;
2/ 18.19 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода 07.08.2019 г. -
08.08.2019 г. включително, дължима на основание Раздел III, т.6.1.1 от Договора за кредит;
3/ 8 207.25 евро - наказателна лихва, начислена за периода 08.08.2019 г. - 12.03.2020 г.
включително, дължима на основание Раздел III, т.6.2 от Договора за кредит. Начисленият
лихвен процент е в размер на 18,85%.
4/ 1 127.88 евро - договорна лихва, начислена за периода 13.03.2020 г. - 13.05.2020 г.
включително, дължима на основание Раздел III, т.6.1.1 от Договора за кредит. За периода
13.03.2020 г. - 13.05.2020 г. е начислявана единствено възнаградителна лихва върху
просрочената главница, за която, според договорните регламенти се дължи наказателна
лихва на основание Раздел III, т. 6.2 от договора за кредит, но в случая Банката не е
приложила последиците от забавата за плащане на длъжника, в изпълнение на законовите
разпоредби в сочения период.
5/ 1869.12 евро - наказателна лихва, начислена за периода 14.05.2020 г. - 27.07.2020 г.
включително, дължима на основание Раздел III, т.6.2 от Договора за кредит. Начисленият
лихвен процент е в размер на 18,85%. Началната и крайната дата на двата периода по т.З и т.
5 е свързна с обявеното извънредно положение в страна, при което съгласно действащите
законови разпоредби не се начислява обезщетение за забава.
6/ 122,71 евро – непогасени разноски за връчване на нотариални покани;
По заявление на „Юробанк България" АД е образувано ч.гр.д. № 8830/2020 г. по описа
на Районен Съд - гр. Варна по реда на чл. 417 от ГПК срещу М. М. М., Г. ИВ. М., „М.“
ЕООД, ЕИК *********, и ЕТ „М.М. – Марти - 89“, ЕИК *********, по което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 3971/31.07.2020 г. и Изпълнителен лист №
3133/31.07.2020 г. Образувано е изпълнително дело № 20207180400904г. при ЧСИ -
Станимира Костова Данова, с peг. № 718, с район на действие ОС - гр. Варна.
По делото е постъпило възражение от длъжниците – ответници в настоящото
производство срещу издадената Заповед № 3971/31.07.2020 г. за изпълнение на парично
6
задължение въз основа на документ, издадена по реда на чл. 417 от ГПК.
Твърди, че понастоящем, претендираното вземане не е погасено от длъжниците,
поради което и предявява настоящата искова молба по чл. 422 от ГПК за установяване
съществуване на вземането срещу възразилите длъжници.
Отправя се искане и за присъждане на разноски в настоящото производство,
включително и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК, от ОТВЕТНИЦИТЕ по делото е постъпил отговор на
исковата молба, в който оспорват исковете по основание и размер.
Оспорват наличието на валидни облигационни връзки по Договор за предоставяне на
комбиниран ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., на 07.08.2019 г., Договор за
ипотечен кредит стандарт № 1507 – ИПС/26.07.2006 г. и Договор за предоставяне на кредит
за рефинансиране № 1508 – ИПС/26.07.2006 г., както и обстоятелството, че на
кредитополучателя са му предоставяни сочените средства, респективно усвояването им от
него. Сочи, че ищецът не е материалноправно легитимиран да завежда иска, както и че на са
налице предпоставките за обявяване на предсрочната изискуемост на отпуснатите кредити и
по трите договора, поради което и правото не е надлежно упражнено. Оспорва
претендирания размер на задълженията по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 –
ИПС/26.07.2006 г. и Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 –
ИПС/26.07.2006 г. Твърдят, че не са им предоставяни общите условия, приложими към
договорите за кредит. Сочат, че е налице несъответствие между фактическото и правно
основание, посочени в поканите за обявяване на предсрочната изискуемост, както и в
заявените в заповедното и в настоящото производство. Твърдят, че предсрочната
изискуемост на кредита по Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит №
1506 – ИП – С/26.07.2006 г., на 07.08.2019 г. не е била обявена на длъжника преди
инициирането на заповедното производство, както и че не са били налице предвидените в
процесния договор предпоставки за погасяване на обезпечените с него кредити. Релевират
възражение за нищожност на Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит №
1506 – ИП – С/26.07.2006 г., Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 – ИПС/26.07.2006
г. и Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 – ИПС/26.07.2006 г. по
следните съображения:
1/ Сочат, че доколкото Договор за предоставяне кредит за рефинансиране №1508-ИПС
/ 26.07.2006г. има характер на потребителски кредит, към него следвало да се приложи ЗПК
към датата на сключването му. В процесния договор били посочени само като абсолютни
стойности на лихвения процент по заема, липсва обаче посочване на ГПР на заема и
годишното оскъпяване на заема, поради което и кредитното правоотношение между
страните се явява недействително на основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.
2. Твърдят, че договор за ипотечен кредит стандарт №1507- ИПС /26.07.2006г. , договор
за предоставяне кредит за рефинансиране №1508-ИПС /26.07.2006г. и договор за
7
предоставяне на комбиниран ипотечен кредит №1506-ИП-С/26.07.2006г. са нищожни , на
основание чл.26 от ЗЗД , вр. чл.143 от ЗЗП , тъй като съдържат неравноправни клаузи , както
и в противоречие с добрите нрави. Твърдят , че с такъв характер са следните
клаузи в основните договори и подписаните впоследствие анекси:
-свързани с едностранна промяна на лихвата, без предварително уведомяване на
кредитополучателя и без разписан ясен механизъм относно факторите и обстоятелствата,
които влияят върху размера лихвения процент;
-липсва посочена ясна информация за методологията за изменение на лихвения
процент по кредита;
-уговорената наказателна лихва не отговаря на изискването за добросъвестност и
води до значително неравновесие между права и задълженията на страните по договорите за
кредит;
-привидно облекчаване условията по кредита чрез въвеждане на „гратисни" или
„промоционални" периоди срещу натрупване на изтекли лихви към главницата и
олихвяване след изтичане на гратисния период с увеличен размер на договорна лихва;
-преструктуриране на дълга чрез капитализиране на изтекли лихви към главницата и
олихвяването й с по-висока лихва.
Вследствие капитализациите и едностранното увеличаване на лихвения процент по
кредита дългът по договорите е нараснал значително , което пък се е отразило и на
възможността на кредитополучателя да обслужва редовно кредитите си.
Молят и за служебна проверка по чл. 7, ал. 3 от ГПК за наличие на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
Правят и възражение за погасяване по давност на част от задълженията по Договор
за ипотечен кредит стандарт №1507- ИПС /26.07.2006г. и Договор за ипотечен кредит за
рефинансиране №1508-ИПС /26.07.2006г. с изтичане на пет години за главницата и три
години за лихви / възнаградителни и наказателни/ , считано от съответната падежна дата в
погасителния план до подаването на заявлението в съда.
Правят възражение за погасяване по давност на банкови такси , разноски , застраховки.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА
НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:
Предявен е от ИЩЕЦА: „Първа инвестиционна банка" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес управление: гр. София, район „Изгрев“, бул. "Драган Цанков" № 37,
представлявано от Н. Б. и С. П., чрез пълномощник Иван Сердаров - управител на „Първа
инвестиционна банка" – клон Варна срещу ОТВЕТНИЦИТЕ М. М. М., ЕГН ********** и Г.
ИВ. М., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Кракра“ № 56, иск с
8
правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.
чл.430 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за приемане на установено
в отношенията между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца заплащането на
общо сумата от 85 345,15 евро /осемдесет и пет хиляди триста четиридесет и пет евро и
петнадесет евроцента/, дължима по Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен
кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г. , изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., от
които, както следва:
1/ 74 000 евро /седемдесет и четири хиляди евро/, представляваща непогасена
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 28.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането;
2/ 18,19 евро /осемнадесет евро и деветнадесет евроцента/, представляваща договорна
лихва по Раздел III, т.6.1.1. от Договора за периода от 07.08.2019 г. до 08.08.2019 г.;
3/ 8 207,25 евро /осем хиляди двеста и седем евро двадесет и пет евроцента/,
представляваща наказателна лихва по Раздел III, т.6.2. от Договора за периода от 08.08.2019
г. до 12.03.2020 г.;
4/ 1 127,88 евро /хиляда сто двадесет и седем евро осемдесет и осем евроцента/,
представляваща договорна лихва по Раздел III, т.6.1.1. от Договора за периода от 13.3.2020
г. до 13.05.2020 г.;
5/ 1 869,12 евро / хиляда осемстотин шестдесет и девет евро и дванадесет евроцента/,
представляваща наказателна лихва по Раздел III, т.6.2. от Договора за периода от 14.05.2020
г. до 27.07.2020 г.;
6/ 122,71 евро /сто двадесет и две евро и седемдесет и едно евроцента/, или
равностойност в лева -240 лева /двеста и четиридесет лева/, представляваща разноски за
връчване на четори броя нотариални покани,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 3971/31.07.2020 г. по ч.гр.д. № 8830 по
описа за 2020 г. на Районен съд – гр. Варна.
Отправя се искане и за произнасяне по дължимостта на разноските, както в
настоящото, така и в заповедното производство.
В рамките на производството са направени ВЪЗРАЖЕНИЯ от ответника за
наличието на неравноправни клаузи - чл. 143 ЗЗП във вр. с чл. 146, ал. 1 ЗЗП,
противоречие с разпоредби на ЗПК – чл. 22 от ЗПК, както и за частично погасяване на
задълженията по давност - чл. 110 от ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че предвид характера на предявения иск, то на основание чл.
7 ал.3 от ГПК, съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесните
договори, тъй като са сключени с потребител. Предоставя възможност на страните най-
късно в първо с.з да изразят становище по тези въпроси.
9
III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:
На основание чл. 155 от ГПК, СЪОБЩАВА на страните, че НЕ ПОДЛЕЖАТ на
доказване служебно известните на съда факти, а именно всички отразени вписвания по
партидата в Търговския регистър на „Първа инвестиционна банка".
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи, че:
1/ ответниците са валидно обвързани от Договор за предоставяне на комбиниран
ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007
г., Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 – ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен с
Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс №
4/06.10.2011 г. и Анекс № 5/21.12.2012 г. и Договор за предоставяне на кредит за
рефинансиране № 1508 – ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/.20.06.2007 г.,
Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4/06.10.2011 г. и Анекс №
5/21.12.2012 г., както и от приложимите за тях общи условия и погасителен план;
2/ точното изпълнение на поетите от банката задължения по договорите, в това число
предоставянето на уговорените суми по кредитите;
3/ настъпила изискуемост на вземанията, вкл. осъществяването на всички уговорени
в договора обективни предпоставки, въз основа на които е възникнало правото му да обяви
кредитите за предсрочно изискуеми, и уведомяването на ответниците за това;
4/ размера на всяко от вземанията /по пера – за главница, договорна лихва,
наказателна лихва и такси/ разходи за покани/;
Предвид, че исковете са насочени срещу потребители, УКАЗВА на ищеца, че в
негова тежест е да установи също изпълнението на задълженията му, като банка,
относно предоставяне на необходимата писмена информация за съдържанието на
условията по кредитите, вкл. обективните критерии, въз основа на които разходите
могат да се изменят. В случай, че се констатират неравноправни клаузи в потребителския
договор, то в тежест на ищеца е да установи и че същите са уговорени индивидуално.че
ответника е валидно обвързан от договора и ОУ към договора за кредит и погасителен
план, индивидуално уговерени клаузи досежни лихвените проценти и капитализация, размер
на задълженията, претендирани по пера, надлежно обявена предсрочна изискуемост до
10
ответника, основание за превод на сумите към учебните заведения.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на погасителна давност на
задължението /частично или в цялост/ по правоотношението. В тежест на ответника е да
установи и конкретните си възражения във връзка с липсата на активна материалноправна
легитимация на ищеца, както и останалите правоизключващи и правопогасяващи спорното
право факти, на които основава своите възражения.
V. УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ
СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпълнението на задълженията му,
като банка, относно предоставяне на необходимата писмена информация за съдържанието
на условията по кредитите, вкл. обективните критерии, въз основа на които разходите могат
да се изменят, както и че клаузите по договорите са уговорени индивидуално.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от ч.гр.д. 8830 / 2020г. по описа на ВРС, 47с/в, което
е приложено по т.д. 1298 / 2020г. на ВОС.
ДОПУСКА /по искане на ищеца/ ПРОВЕЖДАНЕ на СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача на вещото лице след запознаване с материалите по делото,
кредитното досие на ответниците, както и счетоводството на ищеца, да даде заключение,
като отговори на въпросите посочени в исковата молба, които съдът преформулира по
следния начин:
1/ Какъв е размера на кредита, отпуснат на кредитополучателя по Договор за
предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506 – ИП – С/26.07.2006 г., изменен и
допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 –
ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г.,
Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс № 4/06.10.2011 г. и Анекс № 5/21.12.2012 г. и Договор за
предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 – ИПС/26.07.2006 г., изменен и допълнен
с Анекс № 1/.20.06.2007 г., Анекс № 2/06.03.2008 г., Анекс № 3/19.10.2010 г., Анекс №
4/06.10.2011 г. и Анекс № 5/21.12.2012 г., както и кога, по какъв начин и в какъв размер са
усвоените суми по тях, като се конкретизира за всеки договор поотделно?
2/ Налице ли са просрочени плащания по процесните три договора и анексите към тях
към датата на обявяване на кредитите за предсрочно изискуеми, какъв е техният размер и за
какъв период?
11
3/ Погасени ли са задълженията по Договор за ипотечен кредит стандарт № 1507 –
ИПС/26.07.2006 г. и Договор за предоставяне на кредит за рефинансиране № 1508 –
ИПС/26.07.2006 г., и анексите към тях, кога и по какъв начин /включително плащания
извършвани от кредитополучателя/?
4/ Извършвани ли са плащания от длъжниците по процесните три договора?
5/ Вещото лице да посочи в табличен вид в какъв размер са задълженията по пера и по
договори към 06.08.2019г., 08.08.2019г., към датата на подаване на заявлението по
заповедното производство /28.07.2020г./ и към датата на изготвяне на заключението?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 500 /петстотин/ лева, платими от ищеца в
седемдневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това по делото в същия
срок.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставената задача Б. Б., което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата, след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да информира съда с мотивиран отказ в
седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не може да изготви заключението поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както
и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 от ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 от ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен
размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка -
декларация, съгласно чл. 23, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от Наредба № 2/29.05.2015 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА:
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването
на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред
спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна
12
такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн. чл. 140, ал. 2 ГПК и чл. 11 ал. 2 от Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА , че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд
- Варна, адрес гр. Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет. 4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.: 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, а на ищеца и препис от отговора на искова молба, с Приложение № 1 към
чл. 2, т. 1 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани
с връчването по ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
13