№ 20873
гр. София, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110130239 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. ********** и е за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение *****************.
С молба с Вх************* г. Б. Л. И. излага доводи, че съдът е приел за основателно
и искането ми за осъждането на банката за заплащане на законна лихва върху претендирана
сума от датата на предявяване на иска – ************** до окончателното плащане на
вземането. В решението обаче осъдителен диспозитив в посочения смисъл не е налице.
Препис от молбата е изпратен на ответника за отговор, като в указания срок е постъпил
такъв за недопустимост и неоснователност на молбата.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в
мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на
съдебния акт. Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и диспозитива/ е
очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по реда, предвиден в
процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и
диспозитив относно претенцията за законна лихва. В мотивите на решението е посочено, че
е Основателна и претенцията за законната лихва върху даденото без основание, начиная от
предявяване на иска –29.05.2025 г., до окончателното плащане. Тези мотиви е следвало да
намерят отражение и в диспозитива на съдебния акт.Допуснатата поправка на очевидна
фактическа грешка не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото
на спора.
Съгласно чл. ****** съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може
да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. В тази си част решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС.
Ето защо, на основание ч******, Софийският районен съд
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение *****************,
като диспозитива
„ОСЪЖДА „Б“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление******************* да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД на Б. Л.
И., ЕГН: **********, с адрес: ************* сумата в размер н а 4 712,44 лева,
представляваща платена при изначална липса на правно основание по Договор за кредит
текущо потребление от 24.06.2022г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА „Б“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление:
*************, да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД на Б. Л. И., ЕГН:
**********, с адрес: ************* сумата в размер на 4 712,44 лева, представляваща
платена при изначална липса на правно основание по Договор за кредит текущо потребление
от 24.06.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от 4 712,44 лева от датата на
предявяване на иска – ************** до окончателното плащане на вземането“
ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение *****************.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд, в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2