ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. гр. Хасково, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20225640200241 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 241 по описа на Районен съд - Хасково за
2022 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания е образувано по жалба от М. Ж. С. от град Хасково, чрез адв. В.К.
от АК – Хасково срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, Серия Г, № 0032592,
издаден от ОД на МВР – Хасково /представен в заверен от страната препис/, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 461, т. 1 от КЗ на жалбоподателя е наложено административно наказание
– глоба в размер на 250.00 лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. От
описателната част на ел. фиш се достига до извод, че на жалбоподателя е
ангажирана административно - наказателна отговорност за това, че на
10.05.2021 г. в 10:32 часа на ПП І – 5 км. 279+800, разклон за град Пловдив с
МПС „********”, модел „*****” извършил нарушение по Кодекса за
застраховането, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано
по цитираните по – горе разпоредби.
Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне
принципното положение, че административното нарушение може да бъде
осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното
разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и
настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със
1
следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на
чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде
изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се
твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо
административнонаказателна отговорност. В случая преценката дали е налице
пълно и надлежно описание на деянието се дължи по същество, като за
собственика нарушението по КЗ, свързано с несключване на застраховка ГО е
обусловено от притежаването на МПС, което не е спряно от движение, но пък
за санкционирането с ел. фиш се изисква управление. Такова е осъществено
на територията на община Димитровград. Следователно компетентният съд в
конкретната хипотеза е РС - Димитровград, където се намира мястото на
извършване на визираното в ел. фиш нарушение – участъка от ПП І – 5 км.
279+800, разклон за град Пловдив, попадащ на територията на община
Димитровград.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е
надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен
фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството
по АНД № 241 по описа на Районен съд - Хасково за 2022 г., образувано въз
основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС –
Димитровград по компетентност.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 241 по описа на Районен
съд - Хасково за 2022 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Димитровград по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
2