№ 255
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110173578 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Етажна собственост „Метро Сити
Бизнес Център“ – бул. „Александър Малинов“ № 51 срещу И. С. С. и „Юнисофт –
инженеринг“ ЕООД, с която е предявен исков за солидарно осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца сумата от 504.37 лв. – непогасени месечни задължения за управление и
поддръжка на офис А18 за м. 11.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2021 г. до
окончателното плащане.
В подадените отговори на исковата молба ответниците молят за спиране на
производството до приключване на гр. д. № 14337/2020 г. по описа на СРС, 142 състав, за
което считат, че има значение за правилното решаване на настоящото дело.
Съдът намира искането за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК за основателно по следните съображения:
Налице е висящо производство по гр. д. № 14337/2020 г. по описа на СРС, 142 състав,
по предявен от трети за настоящото дело лица срещу Етажна собственост „Метро Сити
Бизнес Център“ – бул. „Александър Малинов“ № 51 иск за отмяна на всички решения на
Общото събрание на етажната собственост, взети на 10.02.2020 г.
По настоящото дело ищецът претендира от етажен собственик и ползвател неплатена
месечна вноска към етажната собственост за управление и поддръжка при твърдения, че
нейният размер е определен с решенията, взети на Общо събрание на 10.02.2020 г. В
хипотеза, при която се претендира вземане от етажен собственик/ползвател/обитател, чийто
размер се твърди, че е определен въз основа на взето решение на Общото събрание на
етажната собственост, е необходимо решението да е влязло в сила. В случая се установява,
че решенията от 10.02.2020 г., на които се позовава ищцовата страна, не са влезли в сила,
тъй като в друго производство е поискана тяхната отмяна и именно там следва да бъдат
разгледани доводите за тяхната незаконосъобразност.
Допълнителен аргумент е и обстоятелството, че процесният период е м. 11.2021 г., а в
периода от 11.11.2021 г. до 06.10.2022 г. изпълнението на част от взетите на 10.02.2020 г.
решения на Общото събрание на етажната собственост е било спряно.
Ето защо съдът счита, че производството по гр. д. № 14337/2020 г. по описа на СРС,
142 състав, има значение за правилното решаване на настоящото дело, поради което е
налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. №
73578/2021 г. по описа на СРС, 85 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр. д. № 14337/2020 г. по описа на СРС, 142 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2