Решение по дело №44/2022 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 10
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Полк. Георги Панев Георгиев
Дело: 20226500200044
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Сливен, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. Георги П. Г.
при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от полк. Георги П. Г. Административно
наказателно дело № 20226500200044 по описа за 2022 година
В присъствието на прокурор полк. С. и на основание чл. 378, ал.4 НПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия:
1. ** Г. С. Г. - роден на *** година в гр. С., живущ в гр. С., ж.к „**“ бл.
№ *, вх. *, ап.*, българин, български гражданин, с *** образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********, телефон за връзка – ******
ЗА НЕВИНЕН в това, че:
На неустановена дата в периода между ****г. и *** г. във в.ф *** – М.,
действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК – назначен със заповед
№ ****/***г. на командира на в.ф ****-М. в състава на инвентаризационна
комисия на МОЛ -41,43,47,48,73,81 – ** Т. С. П., в съучастие като
съизвършител с **. П. И. И., *** З. Т. С. и *** М. Р. Ж., в кръга на службата
си съставил седем броя официални документи а именно: Инвентаризационни
описи и сравнителни ведомости на материални запаси П-№ ****г.; П-№
1
*****.; П-№ *****.; П-№ ****.; П-№ *****.; П-№ ***.; П-№ *****г.; в които
удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение.
2. ***. П. И. И. - роден на*** година в Я, живущ в гр. С., ул. „***“ № *
вх. *, ап. *, българин, български гражданин, с**** образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********; телефон за връзка – ****
ЗА НЕВИНЕН в това, че:
На неустановена дата в периода между ****г. и *** г. във в.ф *** – М.,
действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК – назначен със заповед
№ ****/***г. на командира на в.ф ****-М. в състава на инвентаризационна
комисия на МОЛ -41,43,47,48,73,81 – ** Т. С. П., в съучастие като
съизвършител с **. П. И. И., *** З. Т. С. и *** М. Р. Ж., в кръга на службата
си съставил седем броя официални документи а именно: Инвентаризационни
описи и сравнителни ведомости на материални запаси П-№ ****г.; П-№
*****.; П-№ *****.; П-№ ****.; П-№ *****.; П-№ ***.; П-№ *****г.; в които
удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение.
3. *** З. С. С. - роден на ***година в гр. С., живущ в гр. С., ж.к „***“,
бл. **, вх. *, ап.*, българин, български гражданин, с**** образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********; телефон за връзка – ****
ЗА НЕВИНЕН в това, че:
На неустановена дата в периода между ****г. и *** г. във в.ф *** – М.,
действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК – назначен със заповед
№ ****/***г. на командира на в.ф ****-М. в състава на инвентаризационна
комисия на МОЛ -41,43,47,48,73,81 – ** Т. С. П., в съучастие като
съизвършител с **. П. И. И., *** З. Т. С. и *** М. Р. Ж., в кръга на службата
2
си съставил седем броя официални документи а именно: Инвентаризационни
описи и сравнителни ведомости на материални запаси П-№ ****г.; П-№
*****.; П-№ *****.; П-№ ****.; П-№ *****.; П-№ ***.; П-№ *****г.; в които
удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение.
4. ц. сл. М. Р. Ж. – родена на ***година в с. Г., обл. С., живущ в гр. С.,
бул. „***“ № **, ап.**, българка, български гражданин, с * **образование,
разведена, неосъждан, ЕГН **********; телефон за връзка –****
ЗА НЕВИННА в това, че:
На неустановена дата в периода между ****г. и *** г. във в.ф *** – М.,
действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б „а“ от НК – назначен със заповед
№ ****/***г. на командира на в.ф ****-М. в състава на инвентаризационна
комисия на МОЛ -41,43,47,48,73,81 – ** Т. С. П., в съучастие като
съизвършителка с **. П. И. И., *** З. Т. С. и *** М. Р. Ж., в кръга на службата
си съставила седем броя официални документи а именно: Инвентаризационни
описи и сравнителни ведомости на материални запаси П-№ ****г.; П-№
*****.; П-№ *****.; П-№ ****.; П-№ *****.; П-№ ***.; П-№ *****г.; в които
удостоверила неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези
документи, като доказателство за тия обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 2 вр. с чл.20, ал. 2, вр. чл.26 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.2 НПК вр.чл.9 ал.2 от НК, я ОПРАВДАВА по повдигнатото й
обвинение.
Веществените доказателства:
1.Инвентаризационен опис №** г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
2.Протокол с peг. №**** г., екз. № *** - 1 (един) лист, некласифицирана
информация;
3.Инвентаризационен опис №****г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
4.Протокол с peг. №****г., екз. № 2 - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
3
5.Инвентаризационен опис №**** г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
6.Инвентаризационен опис №**** г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
7.Протокол с peг. №**** г., екз. № 2 - 1 (един) лист, некласифицирана
информация;
8.Инвентаризационен опис № **** г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
9.Протокол с peг. №**** г., екз. № 2 - 1 (един) лист, некласифицирана
информация;
10.Инвентаризационен опис №**** г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
11.Протокол с peг. №**** г., екз. № 2 - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
12.Инвентаризационен опис №****г. - 2 (два) листа, некласифицирана
информация;
13.Протокол с peг. №**** г., екз. № 2 - 1 (един) лист, некласифицирана
информация;
14.Сканирани документи, записани на диск за многократен запис (****) ДА
СЕ ВЪРНАТ на в.ф ***- М. след влизане на решението в сила.
На основание чл. 190, ал.1 от НПК, направените разноски на
досъдебното производство, в размер на 214,50 лв.(двеста и четиринадесет
лева и петдесет стотинки), и в хода на съдебното производство в размер на
27.54 ( двадест и седем лв., петдесет и четири стотинки) остават за сметка
на държавата.
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:

Обвиняемият старши сержант Г. С. Г. постъпил на служба в Българската
армия на 16.09.1996 г. На заеманата длъжност командир на отделение „Обща
поддръжка“ във взвод „Осигуряване“ в Учебен полигон „Ново село“ (в.ф.
**** - М.) бил назначен на 01.07.2019 г. През периода на службата си
изпълнявал функционалните си задължения самостоятелно в пълен обем, на
добро ниво. Проявявал отговорност при изпълнение на поставените му
задачи, умеел да взема правилни решения. Притежавал умения за точно и
ясно изразяване. Проявявал съобразителност и решителност в сложни
ситуации. Можел да работи продължително време в напрегната обстановка.
Не е бил награждаван. Няма наказания. По народност българин, с българско
гражданство, с висше образование. Женен, неосъждан. Не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият младши сержант П. И. И. постъпил на служба в
Българската армия на 03.09.2004 г. На заеманата длъжност специалист по
пожарна безопасност в отделение „Пожарна безопасност“ във взвод
„Осигуряване“ в Учебен полигон „Ново село“ (в.ф. **** - М.) бил назначен на
01.07.2019 г. През периода на службата си изпълнявал функционалните си
задължения самостоятелно в пълен обем на добро ниво. Проявявал
отговорност при изпълнение на поставените му задачи, умеел да взема
правилни решения. Притежавал умения за точно и ясно изразяване.
Проявявал съобразителност и решителност в сложни ситуации. Можел да
работи продължително време в напрегната обстановка. Бил е награждаван два
пъти. Не е бил наказван. По народност българин, с българско гражданство,
със средно образование. Женен, неосъждан. Не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане административно наказание по реда на
чл. 78а от НК.
Обвиняемият ефрейтор З. С. С. постъпил в Българската армия на
14.08.2003 г. На заеманата длъжност старши химик-дегазатор в отделение
„Специална, санитарна обработка и екология“ в група „Ядрена, химическа и
биологическа защита“, в команда „Осигуряване на полигонни подготовки и
обучения“ в Учебен полигон „Ново село“ (в.ф. **** - М.) бил назначен на
01.07.2019 г. През периода на службата си изпълнявал функционалните си
задължения самостоятелно, в пълен обем и на добро ниво. Проявявал
отговорност при изпълнение на поставените му задачи, умеел да взема
правилни решения. Притежавал умения за точно и ясно изразяване.
Проявявал съобразителност и решителност в сложни ситуации. Можел да
работи продължително време в напрегната обстановка. Бил е награждаван
многократно. Няма наказания. По народност българин, с българско
гражданство, със средно образование. Неженен, неосъждан. Не е бил
1
освобождаван от наказателна отговорност с налагане административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемата цивилен служител М. Р. Ж. заемала длъжност „главен
счетоводител“ на в.ф. **** - М. от 01.07.2019 г. До прекратяването на брака й
със съдебно решение № 209/28.03.2022 г. на Районен съд – С., носила
фамилно име „У.“, а след това носила фамилно име „Ж.“. През периода на
службата си притежавала много добри качества и била общителна с
колектива. Изпълнявала в пълен обем функционалните си задължения.
Постигала много добри резултати при изпълнение на служебните си
задължения. Прилагала в пълен обем нормативните документи, наставления и
заповеди. Проявявала готовност при изпълнение на поставените й задачи,
умеела да взема правилни решения. Притежавала умения за точно и ясно
изразяване по време на работата. Проявявала съобразителност при вземане на
решения в сложни ситуации. Решенията й били обосновани. Можела да
работи продължително време в напрегната обстановка. Няма наказания. По
народност българка, с българско гражданство, с висше образование.
Разведена, неосъждана. Не е била освобождавана от наказателна отговорност
с налагане административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Сливенската военно-окръжна прокуратура е внесла във Военен съд –
Сливен Постановление по чл. 375 от НПК срещу четиримата обвиняеми
старши сержант Г. С. Г., младши сержант П. И. И., ефрейтор З. С. С. и
цивилен служител М. Р. Ж. от в. ф. ****- М.. Срещу обвиняемите са
повдигнати и предявени обвинения за извършено престъпление по чл.311ал.2,
вр. с ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК, затова че всеки един от тях в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК -
назначени със заповед № РД-254/24.08.2020 г. на командира на в.ф. ****-М. в
състава на инвентаризационна комисия на МОЛ - 41, 43, 47, 48, 73, 81 - с-на
Т. Ст. П., в условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършители, в кръга на службата си съставили седем броя официални
документи, а именно:
1. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 236/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 19.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало;
2. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални запаси
П-№ 237/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства, че е
било извършено описване на наличностите на 16.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
2
материални запаси нямало;
3. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 238/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 19.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало;
4. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 239/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 19.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало;
5. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 240/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 16.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало;
6. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 241/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 16.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало;
7. Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси П-№ 242/27.11.2020 г., в който удостоверили неверните обстоятелства,
че е било извършено описване на наличностите на 19.11.2020 г., че всички
материални запаси, поименно описани в този инвентаризационен опис по
количество, цена и стойност, били проверени от комисията в присъствието на
МОЛ и отговаряли на фактическото положение, както и че неописани
материални запаси нямало, с цел тези документи да бъдат представени за
утвърждаване от командира на в.ф. ****- М. и да бъдат използвани като
доказателство за извършена инвентаризация на посочените в тях дати, като
случаят е маловажен.
Съдът счита за безспорно установено по делото, че със Заповед № РД-
254/24.08.2020 г. на командира на в.ф. ****-М., в съответствие с изискванията
на „Вътрешни правила за извършване на инвентаризация на активите и
пасивите“, утвърдени с МЗ № ОХ-773/30.10.2015 г., както и на „Счетоводен
3
документооборот в Министерството на отбраната, Българската армия и
структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната" (СДО), обявен
със заповед на министъра на отбраната № ОХ-137/06.03.2021 г., с последващи
изменения и допълнения и с цел създаване на организация за провеждане на
годишна инвентаризация на активите и пасивите на в.ф. **** - М., било
разпоредено за времето от 03.09.2020 г. до 01.12.2020 г. да бъде извършена
инвентаризация на всички активи и пасиви във в.ф. **** - М. за 2020 г. В т.
11.11. от същата заповед командирът на в.ф. **** - М. назначил комисия за
провеждане на инвентаризация на имуществото на материално-отговорното
лице с-на Т. С. П., на обекти № 41, 43, 47, 48, 73 и 81, в състав: председател -
ст.серж. Г. С. Г. и членове - мл.серж. П. И. И., ефр. З. С. С. и ц.сл. М.Р. У..
С-на Т. С. П. заемал длъжността началник на група „Осигуряване на
тактически учения и тактически учения с бойни стрелби“ в Учебен полигон
„Ново село“. Същият бил материално-отговорно лице за различни видове
имущество, което било разпределено по горепосочените 6 бр. обекти с
номера № 41, 43, 47, 48, 73, 81 на УП „Ново село“ - „Централна вишка“, „60-и
бункер –ляв“, „60-и бункер – десен“, сектор „Обрасла“, „Танково стрелбище“
и „Артилерийско стрелбище“. В качеството му на МОЛ, на същия били
зачислени общо седем сектора на Учебен полигон „Ново село“ - обекти, на
които били провеждани занятия и стрелби ведно с прилежащото им
оборудване (мишенни полета, рубежи, установки и др.). Имуществото, което
се водело на с-на П. трябвало да се намира на полигона по съоръженията на
гореизброените обекти.
През годините, се наложила практиката, след приключване на
занятията с-на П. и останалите военнослужещи от полигонната команда да
прибират за съхранение всички имущества, за които това било физически
възможно, за да не станат същите обект на кражба.Тези неопределени точно
по видове и количества имущества, били оставяни на съхранение в
помещение в административния район на в.ф. **** - М., намиращо се между
парковата територия и битовия корпус, както и в помещение до „Танкова
вишка“. След занятията на полигона не оставало имущество, което не било
заровено в земята или не било заключено или трайно прикрепено към
съответните съоръжения. Прибирането на имуществото в посоченото,
ползвано от с-на П. помещение ставало със знанието на командира на в.ф.
**** - М. подп. П. В. П., заместник – командира по логистичното осигуряване
м-р С. И. С. и началник на секция „Логистика“ ст.лейт. П. А. Г.. Помещението
нямало статут на склад, като съхраняваното имущество, прибрано от
секторите на полигона, не се водело на склад, а продължавало да се ползва
при занятия. Към момента на започване на инвентаризацията през месец
ноември 2020 г. на МОЛ с-на П. не му се водело имущество, представляващо
кабели или стоманени въжета.
На 02.09.2020 г. във в.ф. **** - М. бил проведен инструктаж по
познаване на основните документи, регламентиращи извършването на
инвентаризацията и технологията за провеждане на инвентаризация на
4
председателите на комисии, за което бил изготвен Протокол с рег. № ЗН-
840/02.09.2020 г., с който бил запознат и се подписал и обвиняемия ст. серж.
Г. С. Г..
На 11.11.2020 г. р-к П. А. П., служител в Звено за счетоводен отчет на
финансовите и материални ресурси (СОФМР) във в.ф. **** - М., отпечатал 7
бр. инвентаризационен опис и сравнителна ведомост (инвентаризационни
описи) форма ПФПСД 038 по СДО за шестте обекта, за които отговарял МОЛ
с-на Т.П., а именно № 41 - 60-и десен бункер, № 43 - Централна вишка, № 47 -
Танково стрелбище (2 бр. описи, единият от които бил за дълготрайни
активи), № 48 - ПАФРВ (артилерийско стрелбище), № 73 - Сектор „Обрасла“
и № 81 - 60-и бункер ляв. Всеки от инвентаризационните описи бил отпечатан
на компютър с предварително попълнени данни за МОЛ и състава на
комисията. Били оставени празни графите, в които следвало комисията да
попълни кога (с попълване на час и минути) е започнало и завършило
описването на наличностите. Във ведомостта, започваща на втора страница на
всеки от инвентаризационните описи, в табличен вид били отпечатани
данните за имуществото на МОЛ по счетоводна програма, без да се попълват
количества. Отпечатани били само номенклатурните номера в графи № 6, 7 и
8, наименованията в графа № 9, мярката в графа № 11 и единичната цена в
графи № 13 и 17.
При отпечатването на описите не били предвидени празни редове във
ведомостта, в които комисията евентуално да попълни данни за намерени
излишъци от видове имущества, които не се водят на МОЛ. Във всеки един от
описите били оставени празни, предвидени за попълване от комисията,
данните за действително намерените при инвентаризацията материални
запаси и дълготрайни активи. Следвало така отпечатаните
инвентаризационни описи да се дадат на председателя на
инвентаризационната комисия, който да го върне след приключване на
описване на наличностите с попълнени колони в графи от № 10 до № 14
включително. Едва след това служителите от счетоводството на в.ф. **** - М.
попълвали следващите колони от № 15 до № 17 включително по счетоводни
данни и при установени разлики (липси или излишъци) попълвали и
следващите колони от № 18 до № 21 включително.
Във в.ф. **** - М. била наложена практиката, на председателите на
инвентаризационните комисии да се дадат „чернови“ екземпляри на
отпечатаните инвентаризационни описи само с отпечатаните на компютър
данни, за да могат да работят с тях при описване на наличностите,
включително да си водят бележки по тях. Едва след приключване на
описването на наличностите при МОЛ се извършвало „на чисто“
горепосоченото попълване на графи от № 10 до № 14 включително. Когато в
хода на работата по инвентаризацията, комисията установявала излишъци от
видове имущество, което не се водело на МОЛ и следвало да се добавят
редове във ведомостта, извършващите инвентаризацията уведомявали
счетоводителите на в.ф. **** - М. и последната страница от ведомостта се
5
преработвала и се отпечатвала отново, като се добавяли празни редове, в
които комисията да попълни намереното в повече. Ведомостта следвало да е
подписана от длъжностните лица от състава на комисията и от счетоводител,
който сравнявал фактически намереното с данните по счетоводна програма.
След попълване на ведомостта били предвидени графи за заключението на
комисията за резултата от инвентаризацията, графи за подписи на
длъжностните лица и на МОЛ. Едва след цялостното оформяне на
инвентаризационните описи и при наличието на попълнени всички
гореизброени реквизити на документите, те се извеждали в регистър и се
представяли за утвърждаване на командира на в.ф. **** - М..
На неустановена дата през месец ноември 2020 г., р-к П. А. П. предал
на обвиняемия ст.серж. Г.Г. отпечатаните от него 7 бр. инвентаризационен
опис и сравнителна ведомост форма ПФПСД 038 по СДО за шестте обекта, за
които отговарял МОЛ с-на Т.П.. При предаването им на ст.серж. Г.,
ведомостите били в посочения по-горе вид, а именно с попълнени единствено
наименования и номенклатурни номера, без попълнени количества.
На 27.11.2020 г. попълнените от комисията инвентаризационни описи
били изведени в регистър с номера както следва:
Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални запаси
с peг. № П-№ 236/27.11.2020 г. за обект № 41 - 60-и десен бункер,
Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални запаси с peг.
№ П-№ 237/27.11.2020 г. за обект № 43 - Централна вишка,
Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни активи с
peг. № П-№ 238/27.11.2020 г. и Инвентаризационен опис и сравнителна
ведомост на материални запаси с peг. № П-№ 239/27.11.2020 г. за обект № 47
- Танково стрелбище, Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на
материални запаси с peг. № П-№ 240/27.11.2020 г. за обект № 48 -ПАФРВ
(артилерийско стрелбище), Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост
на материални запаси с peг. № П-№ 241/27.11.2020 г. за обект № 73 - Сектор
„Обрасла“ и Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 242/27.11.2020 г. за обект № 81 - 60-ти бункер ляв.
Всеки един от горепосочените 7 бр. инвентаризационни описи били
предадени в счетоводството на в.ф. **** - М. с попълнени на ръка данни в
колони от № 10 до № 14 включително и били подписани от длъжностните
лица от състава на комисията, като бил вписан ръкописно и следният текст на
последните страници на документите в полето за резултат от
инвентаризацията „Всички материални запаси, поименно описани в този
инвентаризационен опис по количество, цена и стойност, са проверени от
комисията в присъствието на МОЛ и отговарят на фактическото
положение. Неописани материални запаси няма.”.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 236/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
6
19.11.2020 г. в 14.00 ч. и завършило на същата дата в 16.00 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 237/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
16.11.2020 г. в 13.15 ч. и завършило на същата дата в 16.00 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на дълготрайни
активи с peг. № П-№ 238/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
19.11.2020 г. в 08.30 ч. и завършило на същата дата в 08.45 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 239/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
19.11.2020 г. в 08.45 ч. и завършило на същата дата в 12.30 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с per. № П-№ 240/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
16.11.2020 г. в 11:00 ч. и завършило на същата дата в 12.30 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 241/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
16.11.2020 г. в 08.30 ч. и завършило на същата дата в 10.30 ч.
В Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на материални
запаси с peг. № П-№ 242/27.11.2020 г. на първата страница длъжностните
лица от комисията отбелязали, че описването на наличностите започнало на
19.11.2020 г. в 14.00 ч. и завършило на същата дата в 16.30 ч.
Видно от заключението по изготвената съдебно-графическа експертиза
на подписи в предоставените за изследване оригинални екземпляри от
инвентаризационни описи и сравнителни ведомости на материални запаси на
МОЛ с-на Т.П. от в. ф. **** – М. за 2020 г. с номера както следва: №
236/27.11.2020 г., № 237/27.11.2020 г., № 238/27.11.2020 г., № 239/27.11.2020
г., № 240/27.11.2020 г., № 241/27.11.2020 г. и № 242/27.11.2020 г. подписите,
положени в съответните графи са били изпълнени от лицата, посочени като
състав на комисия, назначена със Заповед № РД-254/24.08.2020 г. на
командира на в. ф. **** – М.: „председател“ старши сержант Г. С. Г., „член 1“
младши сержант П. И. И., „член 2“ ефрейтор З. С. С. и „член 3“ ц. сл. М.Р. У.
( л. 103 – 119 т. втори от ДП).
След получаване на инвентаризационните описи с нанесени данни за
„действително намерено при инвентаризация“, р-к П.П. съвместно с ц. сл.
Д.М. Д. сравнили попълнените в колона № 12 количества с данните по
счетоводна програма „Бизнес навигатор“. Д. се подписала на всеки от
посочените описи в поле „сравнил ведомостта“.
За нито една от номенклатурите нямало установени разлики (липси или
7
излишъци) при инвентаризацията. В никой от инвентаризационните описи не
било посочено, че комисията е намерила неописани имущества, не е било
искано от р-к П. и ц.сл. Д. да се добавят редове за намерени имущества, които
не се водели на с-на П.. В нито един от инвентаризационните описи не е
отбелязано, че някой от назначените лица отсъства или е възпрепятствано да
присъства по време на инвентаризацията.
На 27.11.2020 г. обвиняемият ст. серж. Г.Г. с техническата помощ на
ц.сл. Д. отпечатал 6 бр. протоколи от работата на комисията за извършената
инвентаризация на МОЛ с-на Т. С. П., по един за всеки обект, на който П. бил
МОЛ (обекти № 41, 43, 47, 48, 73 и 81). Протоколите били подписани от
председателя и членовете на комисията и изведени в регистратурата на в.ф.
**** - М.. Седемте броя Инвентаризационен опис и сравнителна ведомост
заедно с шестте броя Протоколи от работата на комисията за извършената
инвентаризация били представени на командира на в.ф. **** - М. за
утвърждаване и същият ги утвърдил с подписа си на 27.11.2020 г.
На 25.08.2021 г. комисия, назначена със заповед № РД-219/ 16.07.2021 г.
на командира на в.ф. **** - М., във връзка с преподчиняването на
формированието от Съвместното командване на силите на Сухопътните
войски, извършила инвентаризация на дълготрайните активи и материалните
запаси, числящи се на МОЛ с-на Т.П.. При инвентаризацията комисията
констатирала излишъци на материални запаси, както следва:- кабел H07RN-F
12Gxl,5 - 290 м;кабел H07RN-F 10Gxl,5 - 200 м;кабел телекомуникационен
ТПП 30x2x0,5 - 136 м;кабел ТПП 10x2x0,5 - 50 м;проводник ШВПСВ 7x1,5 -
31 м;кабел ШКПТ 5x1,5 - 100 м;стоманени въжета за теглителни устройства с
различна дебелина -общо 440м.Това имущество било намерено в
помещението, в което с-на П. съхранявал материални запаси, по негови
твърдения прибрани от секторите на УП „Ново село“.Установените излишъци
били заприходени на цени по счетоводен софтуер „Бизнес навигатор“ и
усреднени пазарни цени (за неналичните в склада на формированието), като
общата им стойност възлизала на 5531,74 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията
на свидетелите, депозирани в съдебно заседание, показанията на св. П. П.,
огласени по реда на чл. 281 ал.5 вр. с ал.1 т.3 от НПК, от показанията на св.
Т.П. депозирани в хода на съдебното следствие и огласените по реда на чл.
281 ал. 4 вр. с ал.1 т.1 от НПК, показания от досъдебното производство,
проведените очни ставки, частично от обясненията на обвиняемите,
веществените доказателства приложени към делото, съдебно-графическа
експертиза на подписи, както и от приложените писмени доказателства,
служебни характеристики, кадрови справки, справки за съдимост и др.
документи по делото.
Видно от показанията на свидетеля с-на Т.П. същият присъствал на
инвентаризицията, но не може със сигурност да посочи колко души от
комисията са участвали в инвентаризацията, като е сигурен, че ст. серж. Г. е
8
участвал в инвентаризацията и реално проверката е била само във склада. С-
на П. посочва, че в помещението, което било проверявано имало кабели, те
били проверени, но нищо не било броено. Сочи, че кабелите намиращи се в
това помещение са прибирани от полигона след стрелби и същите се
използват за възстановяване на повреди. Заявява, че при инвентаризацията
през 2020 г., не е искал от членовете на комисията да бъдат заприходени тези
кабели, но те се намирали в помещението. Обстоятелството, че кабелите,
установени при ревизията през 2021 г. са се намирали в склада по време на
инвентаризацията през 2020 г., се установява и от показанията на к-н Т. Г. Д.
и ст. лейт. Н. Г. И. - и двамата служители в PC „Военна полиция“ – С.. Д.
изготвил и констативни протоколи и фотоснимки (приложени към
материалите по делото). Свидетелят Д. твърди, че същото имущество е видял
в същото помещение по време на охранителното обследване. За наличието на
кабели в помещението, за което отговарял с-на П. свидетелства и подп. П. -
командир на формированието, който твърди, че знае, че кабелите от
мишените на полигона се прибират в помещението, за което отговаря с-на П.,
като посочва, че при инвентаризацията е следвало същите да бъдат описани.
Свидетелят Д. също посочва, че знае, че кабелите след стрелби се прибират в
помещението, за което отговаря с-на П..
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият Г. сочи, че тъй като
полигона е много голям не е имало възможност комисията да се събере
наведнъж и да осъществи проверката. Посочва, че той и още един от
членовете на комисията ефр. С. проверили имуществото на полигона,
съгласно описите и попълнили бройките. Твърди, че не били намерени липси
и излишъци. Посочва, че в помещението, за което отговаря с-на П. през
годините материалните средства от полигона, които не са вложени в земята
„се прибират в това помещение ..... това са предимно кабели и въжета ” (л.
30 на гърба от с.з 04.08.22г. СД) като проверката там той извършил заедно с
мл. серж. И..
Разпитан в съдебно заседание обв. И. посочва, че е участвал в
инвентаризацията и е проверявал помещението, в което с-на П. съхранява
материали, както твърди: „ Проверихме и помещението, в което П. съхранява
материалите.......... имаше кабели, доста мишени, колички” (л. 32 с.з
04.08.22г., СД).
Разпитан в съдебно заседание обв. С. посочва, че по време на
инвентаризацията е участвал в проверка на имуществото на с-на П. на
полигона, като в помещението (склада) не е ходил.
Разпитана в съдебно заседание обв. Ж. заявява, че много пъти е била
член на комисии по инвентаризации, като в конкретния случай видяла
изготвените инвентаризационни описи, направила сверяване по тях и ги
подписала като се доверила на останалите членове на комисията.
В обясненията си обвиняемите излагат становище, че не са били длъжни
да описват намиращите се в помещението кабели, тъй като свидетелят П. не е
9
направил такова искане към тях по време на инвентаризацията. Заявяват
също, че тъй като били служебно ангажирани е нямало възможност всички
заедно да участват при проверка имуществото на с-на П., а вписаното от тях в
инвентаризационните описи, че „неописани материални запаси няма„
означавало, че всичко, което се водело на с-на П. е намерено и описано.
Защитата излага доводи, че деянията, осъществени от обвиняемите са
недоказани, тъй като в инвентаризационните описи няма вписани неверни
обстоятелства. Прави се искане обвиняемите да бъдат оправдани, тъй като
никой от тях не е осъществил престъплението, за което е обвинен.
Прокурорът поддържа обвинението като заявява, че фактическата
обстановка е напълно изяснена в съдебно заседание. Представителят на
обвинението излага доводи относно „маловажността” на деянието. Прави се
искане да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК по отношение на всички
обвиняеми, с оглед наличието на предпоставките за това, като им се наложи
административно наказание „глоба“ около минимума, предвиден в закона.
Съдът счита, че в конкретния случай обвиняемите формално са
осъществили състава на чл. 311 ал.2 вр. с ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от
НК. Безспорно е установено, че обвиняемите са длъжностни лица по смисъла
на чл. 93 т.1 б. „а“ от НК, тъй като са назначени със Заповед № РД-
254/24.08.20г. на Командира на в. ф. ****- М. в състав на инвентаризационна
комисия на МОЛ с-на Т.П., т.е. на обвиняемите е било възложено да
изпълняват временно служба в държавното учреждение, като членове на
инвентаризационна комисия. Деянието е продължавано по смисъла на чл. 26
от НК, тъй като са извършили деяния, които осъществяват поотделно един и
същи състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото. Обвиняемите от
субективна страна са осъзнавали, че с противоправното си поведение,
нарушават обществените отношения, свързани с документооборота във
военното формирование, вписвайки неверни обстоятелства в
инвентаризационните описи, въпреки това са отразили тези неверни
обстоятелства в инкриминираните документи, които се явяват „официални
документи“ по смисъла на чл. 93 т.5 от НК, тъй като са издадени по
установения ред и форма от длъжностни лица в кръга на службата им.
Съдът счита за безспорно доказано, че в инвентаризационните описи
обвиняемите са удостоверили неверни обстоятелства, тъй като на
16.11.2020г., когато според попълнените в инвентаризационните описи данни,
комисията е извършвала описване на наличностите за обект № 43 - Централна
вишка обект № 48 - ПАФРВ и обект № 73 - Сектор „Обрасла“, обвиняемият
ст. серж. Г.Г. е бил в компенсация, обвиняемият мл. серж. П.И. е бил
дежурен, обвиняемият ефр. З.С. бил в компенсация, а ц.сл. М.Ж. в отпуск, т.е
физически е било невъзможно комисията в пълен състав да извърши проверка
10
на имуществото на с-на П.. Относно 19.11.2020 г., когато според попълнените
в инвентаризационните описи данни комисията е извършвала описване на
наличностите за обект № 41 - 60-и десен бункер, обект № 47 - Танково
стрелбище и обект № 81 - 60-и бункер ляв, обвиняемият ст. серж. Г.Г. бил
дежурен, обвиняемият мл. серж. П.И. бил дежурен, обвиняемият ефр. З.С. бил
в отпуск, а ц.сл. М. Р. Ж. на работа, т.е. е било невъзможно комисията в пълен
състав физически да извърши проверка на имуществото на с-на П.. В
подкрепа на гореизложеното са и показанията на свидетеля Т.П. – МОЛ,
чието имущество е проверявано, че комисията не е извършвала проверката в
пълен състав. В подкрепа на това са и обясненията на обвиняемите Г., С. и И.,
че не са участвали всички заедно при инвентаризацията, а обв. Ж. изобщо не е
участвала в проверката, както на полигона така и в складовото помещение, но
е подписала инвентаризационните описи(л. 38 т. 3 от ДП - справка от
командира на в.ф. ****-М.).
Съдът не споделя изложеното от обвиняемите, че с израза „Неописани
материални запаси няма” са имали в предвид, че няма неописани материални
запаси, които се водят по опис на МОЛ – П.. В конкретния случай комисията
е била длъжна да опише не само материалните запаси, които се водят по опис,
но и такива, които са установени на място, които са излишък или липсват. В
случая членовете на комисията са знаели, че в складовото помещение се
намират кабели и въжета и въпреки това не са ги описали. На 25.08.2021 г.
комисия, назначена със заповед № РД-219/16.07.2021 г. на командира на в.ф.
**** - М., във връзка с преподчиняването на формированието от Съвместното
командване на силите на Сухопътните войски, извършила инвентаризация на
дълготрайните активи и материалните запаси, числящи се на МОЛ с-на Т.П..
При извършената ревизия от същата комисия в състав ст. серж. Г., мл. серж.
И., ефр. С. и ц. сл. У./Ж./, видно от Инвентаризационен опис и сравнителна
ведомост на материални запаси№187/25.08.2021г. са били установени като
излишък кабел H07RN-F 12Gxl,5 - 290 м;кабел H07RN-F 10Gxl,5 - 200 м;кабел
телекомуникационен ТПП 30x2x0,5 - 136 м;кабел ТПП 10x2x0,5 - 50
м;проводник ШВПСВ 7x1,5 - 31 м;кабел ШКПТ 5x1,5 - 100 м; стоманени
въжета за теглителни устройства с различна дебелина - общо 440м.
Установените излишъци били заприходени.
Съдът, счита че в конкретния случай деянието е „малозначително“ по
следните съображения:
Действително са нарушени обществени отношения свързани с правилния
документооборот във военното формирование и степента на обществена
опасност на деянието, осъществено от обвиняемите не трябва да се изключва,
но тя обосновава една нейна явна незначителност, т.е. тя е в такава степен,
която не е достатъчна да бъде третирана като престъпление, осъществено от
обвиняемите, поради което съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 9 ал.2
предл.2 от НК. И това е така, тъй като от доказателствата по делото безспорно
се установява, че във военното формирование **** – М. ръководството на
военното формирование е знаело, че съставената комисия не може в пълен
11
състав да извърши инвентаризацията и въпреки това инвентаризацията се е
извършила по описания по-горе начин, като не са взети мерки да се осигури
възможност на комисията пълноценно да извърши дейността, за която е
определена. Свидетелят П. - командир на военното формирование заявява в
показанията си „Членовете на комисията не се освобождават от
служебните си задължения, за да извършат инвентаризация. Срока за
инвентаризацията е два месеца, но реално не е възможно да се осъществи на
време тази инвентаризация с участието на всички членове на комисията”(
л. 17 протокол от 08.09.22г от СД). При извършената инвентаризация
неописването на излишъците (кабели и въжета) не е било извършено от
обвиняемите с цел да прикрият липси или излишъци на материални средства,
заведени на материален отчет на материално-отговорното лице с-на Т.П., с
цел тяхното длъжностно присвояване. Констатираните излишъци на
материални средства са били съхранявани в помещението в района на
военното формирование от доста години и в резултат на извършената
проверка през м. август 2021г., от членовете на същата комисия са били
установени и заведени на материален отчет на МОЛ. Макар, че деянието е
осъществено при условията на продължавано престъпление със седем
отделни деяния, то е било извършено едноактно, в един ден, когато всички
обвиняеми са положили подписите си в седемте на брой инвентаризационни
описи, което от своя страна не сочи на трайно наложила се нагласа за
вършене на документни престъпления у всеки един от обвиняемите лица. Не
без значение за определяне на деянието като „малозначително” e и личността
на обвиняемите лица. В конкретния случай всеки един от тях е с много добри
характеристични данни и като хора и във връзка със заеманите длъжности в
Българската армия, награждавани са за много добре изпълнение на
задълженията по служба, като и за четиримата липсват данни за наложени
дисциплинарни наказания, за извършени дисциплинарни нарушения.
Предвид гореизложеното, съдът призна обвиняемите ст.серж. Г., мл.
серж. И., ефр. С. и ц.сл. Ж. всички от в. ф. ****-М. за невиновни да са
извършили деянието по чл.311 ал.2 вр. с ал.1 вр. чл. 2 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от
НК, като на основание чл.378 ал.4 т.2 НПК, вр. чл. 9 ал.2 от НК ги оправда по
това обвинение, тъй като деянието, макар и формално, да осъществява
признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята
малозначителност, неговата обществена опасност е явно незначителна.
С оглед постановената оправдателна присъда, на основание чл. 190 ал.1
НПК, деловодните разноски в размер на 214,50 лв. от досъдебното
производство и 27,54 лв. от съдебното производство остават за сметка на
държавата.
Веществени доказателства: 1. Инвентаризационен опис №
236/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа, некласифицирана информация;
2. Протокол с peг. № ЗН-1166/27.11.2020 г., екз. № 2 - 1 /един/ лист,
некласифицирана информация;
12
3. Инвентаризационен опис № 237/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
4. Протокол с peг. № ЗН-1167/27.11.2020 г., екз. № 2 - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
5. Инвентаризационен опис № 238/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
6. Инвентаризационен опис № 239/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
7. Протокол с peг. № ЗН-1168/27.11.2020 г., екз. № 2 - 1 /един/ лист,
некласифицирана информация;
8. Инвентаризационен опис № 240/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
9. Протокол с peг. № ЗН-1169/27.11.2020 г., екз. № 2 - 1 /един/ лист,
некласифицирана информация;
10. Инвентаризационен опис № 241/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
11. Протокол с peг. № ЗН-1170/27.11.2020 г., екз. № 2 - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
12. Инвентаризационен опис № 242/27.11.2020 г. - 2 /два/ листа,
некласифицирана информация;
13. Протокол с peг. № ЗН-1171/27.11.2020 г., екз. № 2 - 1 /един/ лист,
некласифицирана информация.
14. Сканирани документи, записани на диск за многократен запис (CD-RW
700 MB). След влизане на решението в сила да се върнат на в. ф. **** – М. .

Мотивите се написаха днес 21.09.2022 г.


Военен съдия: /п/
13
Съобщи за изтекли лични данни