О п р е д е л е н и е
№
гр.Велинград, 04.01.2021г.
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в закрито заседание на четвърти
януари през две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 764 по
описа за 2020 година, намери
следното:
Постъпила е искова
молба с вх.№ 280465/28.09.2020г., по която е образувано гр.д.№ 764/2020 г. по
описа на РС Велинград, V гр.с.
С искова молба ищците Фатме М.К. и Ю.О.К. ***, чрез адв.Л.Кръстев– АК
Пазарджик, със служебен адрес – гр.Пазарджик, ул.“Ив.Вазов“ №18 са предявили
срещу М.М.М. с адрес ***, искове с правно
основание чл.128, ал.1 от СК за определяне режим на лични
контакти на ищците с техните внуци М.М.М. и Хюсеин М.М..
В предоставения му срок за отговор ответника М.М.М. е депозирали такъв,
чрез пълномощника си адв. Бр.Балчев от ВАК. С отговора е направено и възражение
за местна подсъдност на делото по настоящ адреса на ответника и на децата М.М.М.
и Хюсеин М.М. тъй като техния адрес е в с.Тополи, общ.Варна, ул.“Медведев“ №16,
вх.А, ет.1, ап.3. Твърдят, че това е техния регистриран адрес и на него живее
ответника с децата, при което съгласно разпоредбата на чл.128 от СК искът се
прдеявява пред съда в района на който е настоящия адрес на децата. Ето защо и твърди местно компетентен да е РС Варна, и се иска
изплащане на делото на този съд.
Съдът установява по делото, че ответника М.М.М. и децата М. и Хюсеин
Мандраджи, според представените с отговора удостоверения за регистриран настоящ
адрес ***. Възражението за неподсъдност на иска пред ВлРС, произтича от чл. 128,
ал.1 СК, според която разпоредба „дядото и бабата могат да поискат от районния съд
по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него“.
Възражението на ответника е направено в срок и тъй като от доказателствата по
делото не се установява наличие на обстоятелства даващи възможност на ищците да
се ползва от специалната местна подсъдност, а вместо това се установява децата М.
и Хюсеин Мандраджи да имат регистрирани настоящи адреси в с.Тополи, общ.Варна, то
съдът намира същото за основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид така изложеното съдът намира, че така заведеното дело не му е
подсъдно, тъй като настоящите адреси на децата, спрямо които се иска определяне
режим на лични отношения с ищците, като техни баба и дядо, да е в с.Тополи,
общ.Варна, тоаст е в териториалният обхват на компетенцията на РСВарна, то той
се явява надлежен такъв, поради което и така постъпилата с вх.№
280465/28.09.2020г., по която е образувано гр.д.№ 764/2020г. по описа на РС
Велинград следва да се прекрати, а
същото да се изпрати на надлежния съд.
С
тези съображения и на основание чл.118, ал.2
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Прекратява производството по
гр. дело № 764 по описа за 2020г. на ВлРС.
Изпраща гр.д.№ 764/2020 г. по описа на
ВлРС, на Районен съд Варна по
подсъдност.
Определението в
прекратителната му част подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му
на страните пред Окръжен съд Пазарджик
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….