|
Постъпило е заявление от „БНП ПАРИБА ПЪРПСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”ЕАД,ЕИК ********* със съдалище гр.София Ж.К..Младост 4 Бизнес Парк София сг.14 за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ДИНКО ИЛКОВ РУСКОВ ЕГН ********** от с.Коритата община Рудозем за сумата от :- 1020,46 лева представляваща главница, дължима се по Договор за кредит за покупка на стоки от 25.08.2009г,-834,54 лева представляваща договорна лихва за периода от 29.12.2009г до 24.08.2010, -103,08 лева- дължима се законна лихва върху главницата , считано от 19.01.2010г до 26.01.2011година,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2011г до окончателното плащане.
Претендират се направените разноски по заповедното производство - за заплатена ДТ за издаване на заповед за изпълнение в размер на 39,16 лева и адвокатски хонорар в размер на 100,00 лева.
Посочено е , че вземането произтича от правоотношение, касаещо предоставен кредит по Договор за кредит за покупка на стоки от 25.08.2009г.
Съдът, след извършена проверка по спазване на изискванията, заложени в нормата на чл. 410 и чл.411 ГПК намира, че искането за издаване на заповед за изпълнение е допустимо: спазени са правилата на местната подсъдност , като вземането е подсъдно на районния съд - по правилата на родовата подсъдност.
Искането е основателно от формална гледна точка, предвид на съдържащото се твърдение на заявителя . Поради това ще следва да се разпореди да бъде издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми.
Предвид посоченото съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК в полза на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”ЕАД,ЕИК ********* със съдалище гр.София Ж.К..Младост 4 Бизнес Парк София сг.14 срещу ДИНКО ИЛКОВ РУСКОВ ЕГН ********** от с.Коритата община Рудозем за посочените суми в подаденото заявление .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване , съгласно нормата на чл. 413 ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: