№ 725
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900306 по описа за 2022 година
констатира, че отчасти молбата на ищците не е съобразена с изискванията на
чл.628 ал.1 ТЗ, поради което и на осн. чл. 621 ТЗ вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се подмени сканираното копие на искова молба вх.№
11411/13.05.2022 със сканирано копие от приложения по делото
ПОДПИСАН екземпляр от молба за обявяване в
несъстоятелност(наличен към корица като препис за ответника).
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 306/2022г. на
ВОС, т.о.(електронно дело 20223100900306 от ЕИСС).
ЗАДЪЛЖАВА всеки от петимата ищци, действали чрез общ
пълномощник и съдебен адресат адв. Х. в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за насрещна страна да отстранят
нередовности на по предявените съединени искания за откриване на
производство по несъстоятелност на търговец, както следва:
1. Да отстранят несъотвествие в данни за ЕГН на ищците В. М. М. и П. К.
ПР.;
2. Да пояснят твърденията си относно своята легитимация като кредитори с
изискуемо парично вземане към ответник „КАМСТРОЙ-ВАРНА“ ООД,
като посочат конкретни факти относно сделката, породила задължението
на търговеца(посочено е изпълнение на чуждо задължение за
възнаграждение на ликвидатор, но тези вътрешни за дружеството
отношения нямат характеристика на сделка по чл. 286 ТЗ);
3. Да представят пълни копия от приложените към искова молба
доказателства, вкл. и нечетните страници(гръб на едностранно копирани
документи) посочени в т.4 от описа на приложенията (договор за
гражданско дружество и справка за имот от СВ) ако основават твърдения
и на четните страници на тези книжа;
4. Да представят доказателства за внесена такса в размер на по 250 лв за
всеки от ищците, упражняващи правото си на иск, доколкото
1
твърденията за общност на съдружници, обвързани с договор за
гражданско дружество не обосновава съвместна легитимация и всяко от
физическите лица следва да поддържа самостоятелно обективно
съединена своя претенция като кредитор на ответното дружество.
При неизпълнение на указанията по производството по исковата молба
ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че:
• страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения,
или да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по
делото след като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без
поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса
на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с
данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп
на пълномощника по това дело.
• страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
•страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
•че същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищците на
съдебния общ техен адрес, указан в исковата молба с образец № 9 от
НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2