ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 834
Шумен, 27.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 183/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.124 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, по жалба от П. Й. Н., депозирана против Заповед № РД-10-27-0014/25.03.2025 г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“, [населено място].
С молба рег.№ ДА-01-1288/05.05.2025г. оспорващият е отправил искане да бъде задължена ответната страна да представи по делото :
-присъствен лист (типова форма № 76) на служителите на ОД“Земеделие“, [населено място] за месец март 2025г., която форма е идентична с формата, съставена и отчетена за м.март 2025г. от гл.специалист И. С.;
- актуално поименно щатно разписание на служителите от ОД“Земеделие“, [населено място] към 25.03.2025г.;
- удостоверителен документ (справка) за начислената сума за работна заплата на жалбоподателя П. Н. за месец март и/или за дата 25.03.2025г.;
- доказателства (извадка) от Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) дали Заявление с вх.№ РД-12-02-213/20.03.2025г. за допускане до работното място и Заповед за възстановяване на държавна служба № РД-27-0013/25.03.2025г. фигурират в системата ЕВЕНТИС;
- извадка от ССЕВ относно освобождаването по ЗДСл (предложение, приемане на предложението) на г-жа Т. Н. – бивш юрисконсулт на ОД“Земеделие“ – [населено място] и дали същото е реализирано чрез ССЕВ.
С молба рег.№ ДА-01-1485/21.05.2025г. ответната страна се противопоставя на искането за представяне на присъствен лист на служителите на ОД“Земеделие“, [населено място] за месец март 2025г. и на извадка от ССЕВ относно освобождаването по ЗДСл (предложение, приемане на предложението) на г-жа Т. Н. – бивш юрисконсулт на ОД“Земеделие“ – [населено място]. По отношение искането за представяне на извадка от ССЕВ дали Заявление с вх.№ РД-12-02-213/20.03.2025г. за допускане до работното място, Заповед за възстановяване на държавна служба № РД-27-0013/25.03.2025г. сочи, че не може да представи такава, доколкото в програмния продукт такава информация не е отразена.
Съдът намира искането на П. Й. Н. за представяне на допълнителни доказателства от ответната страна в частта му, с която се иска представяне на извадка от ССЕВ, респ. от системата ЕВЕНТИС дали Заявление с вх.№ РД-12-02-213/20.03.2025г. за допускане до работното място, Заповед за възстановяване на държавна служба № РД-27-0013/25.03.2025г., фигурират в тях, за неоснователно, доколкото ответната страна изрично сочи, че въпросните документи не са отразявани в програмния продукт на ОД“Земеделие“, [населено място]. Останалите искания следва да бъдат уважени като допустими и относими към правния спор.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ОД“Земеделие“, [населено място] в 5-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по адм.д.№ 183/2025г. по описа на ШАдмС:
-присъствен лист (типова форма № 76) на служителите на ОД“Земеделие“, [населено място] за месец март 2025г., която форма е идентична с формата, съставена и отчетена за м.март 2025г. от гл.специалист И. С.;
- актуално поименно щатно разписание на служителите от ОД“Земеделие“, [населено място] към 25.03.2025г.;
- удостоверителен документ (справка) за начислената сума за работна заплата на жалбоподателя П. Н. за месец март и/или за дата 25.03.2025г.;
- извадка от ССЕВ относно освобождаването по ЗДСл (предложение, приемане на предложението) на бившия юрисконсулт на ОД“Земеделие“ – [населено място] и дали същото е реализирано чрез ССЕВ, като личните данни за физическото лице бъдат заличени.
Настоящото определение да се съобщи на страните на електронните им адреси, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.
| Съдия: | |