№ 8272
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110175122 по описа за 2024 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу „ЗД Евроинс“ АД
иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането КЗ).
Ищецът твърди, че на 11.07.2023г. в гр. София, на бул. „Братя Бъкстон“ № 85, е
настъпило ПТП по вина на водача на МПС марка „Нисан“, с рег. № СВ 0868 РМ, застрахован
при ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валиден
към датата на произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП другият участник в него-
МПС марка „Бентли Бентайга“, с рег. № СВ 4334 КА, е претърпял имуществени вреди,
заплатени от ищеца в изпълнение на задълженията му по договор за застраховка „Каско+“
по полица № 440123213005471, валидна към датата на ПТП. Уточнява, че водачът на МПС
марка „Нисан“, с рег. № СВ 0868 РМ, е извършил нарушение на правилата за движение по
пътищата, като при управление на автомобила с несъобразена с пътните условия скорост и
при неспазване на необходимата дистанция ударил спрялото пред него в колона от
автомобили МПС марка „Бентли Бентайга“, с рег. № СВ 4334 КА, поради което го увредил.
Поддържа, че е поканил ответника да репарира вредите, които възлизат в общ размер на
24714.48 лева с включени 15.00 лева ликвидационни разноски, като ответникът заплатил
сума в размер на 8509.85 лева, а остатъкът от 16204.63 лева останал непогасен. Ето защо,
моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 13000 лева - предявен като
частичен иск от общата сума от 16204.63 лева, представляваща изплатеното застрахователно
обезщетение, и законната лихва върху тази главница от датата на завеждане на исковата
молба – 17.12.2024 г., до окончателното изплащане на вземането. Представя доказателства и
прави доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства, за
допускане на автотехническа експертиза и счетоводна експертиза, искане по реда на чл. 190
ГПК. Претендира разноски.
Ответникът, уведомен за подадената искова молба, в указания срок по чл. 131 ГПК не
депозира писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже фактите, на които основава исканията си, включително,
че е налице договор за застраховка "Каско" между него и собственика на увреденото МПС,
валиден към датата на ПТП; че увреждащото МПС има договор за застраховка „Гражданска
1
отговорност“ при ответното дружество, валиден към датата на ПТП; че е настъпило
застрахователно събитие (ПТП) по описания в исковата молба начин, време и място,
включително, че водачът на МПС марка „Нисан“, с рег. № СВ 0868 РМ, е извършил
нарушение на правилата за движение по пътищата, като при управление на автомобила с
несъобразена с пътните условия скорост и при неспазване на необходимата дистанция
ударил спрялото пред него в колона от автомобили МПС марка „Бентли Бентайга“, с рег. №
СВ 4334 КА, както и че произшествието представлява покрит застрахователен риск; че са
причинени имуществени вреди от деликта на пострадалото МПС, техният вид и стойност,
както и причинно - следствената връзка между деянието и вредите. Ищецът трябва да
докаже, че е изплатил застрахователно обезщетение за причинените от деликта вреди в
посочения размер. В негова тежест е и да докаже изискуемост на главното вземане, чрез
изпращането на покана и изтичането на срока за плащане, изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже плащане на предявеното вземане.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато извършването на автотехническа експертиза, вещото лице
по която, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените в
исковата молба задачи, доколкото се явяват относими към предмета на делото и необходими
за изясняването му
Доказателствените искания на ищеца за задължаване на ответника да представи
заверен препис на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ се отклонява
като ненеобходимо.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се уважи
само за първата задача в исковата молба като допустимо, относимо и необходимо по делото,
а за втора задача – се отклонява като ненеобходимо.
На основание чл. 145, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се укаже да конкретизира
твърденията си в исковата молба, като уточни каква част от иска, предявен като частичен,
представлява заплатено застрахователно обезщетение и каква част от него направените
обичайни разходи.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
насрещната страна да уточни каква част от иска, предявен като частичен, представлява
заплатено застрахователно обезщетение и каква част от него направените обичайки разходи,
като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията исковата молба ще бъде
върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДОПУСКА до разпит на ищеца един свидетел при режим на призоваване – Слави
Славчев Върбаков, ЕГН **********, който да бъде призован на следния адрес гр. София, ул.
Петко Войвода“ № 3, както и на посочения в исковата молба телефонен номер **********,
като призоваването да бъде вписано с посочване на имената на служителя, извършил
призоваването, дата и час на призоваването, а ако не бъде намерен на този адрес и
посочения телефон, да бъде призован и на регистрираните му настоящ и постоянен адрес,
ако те са различни от посочения по-горе адрес свидетеля и не е намерен по телефон;
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50.00 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА адресна справка за свидетеля Слави Славчев Върбаков, ЕГН
**********.
УКАЗВА, че когато свидетелят в продължение на един месец не може да бъде намерен
на посочения по делото адрес, както и на регистрираните му адреси, ако те са различни от
посочения по делото, и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението,
връчителят следва да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до
тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат
данни, че свидетелят не живее на този адрес или на някой от регистрираните му адреси, ако
те са различни, да се посочи в съобщението кой е дал тези сведения и да се залепи
уведомление веднага.
След залепяне на уведомление, да се извърши справка за месторабота и
свидетелят да бъде призован по месторабота.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с делото и свидетелските показания, да отговори на задачите,
поставени с исковата молба, и на въпроса какъв е размера на обичайните ликвидационни
разходи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., телефони: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която, след като извърши
нужните справки в счетоводството на ищеца и третото за спора лице – „Тандер корпорация“
ЕАД и направи проверка по техните сметки, да отговори на задача 1 /първа/, поставена с
исковата молба, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза в останалата част, касаеща задача втора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., телефони: телефон: ***3.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2025г. от
13:45 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
3
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4