№ 4560
гр. Варна, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100503078 по описа за 2021 година
докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 25936/19.11.2021г. по рег. на ЧСИ
Людмил Станев, per. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от „..., с ЕИК
..., с адрес: гр. Варна, ... – длъжник по изпълнението, чрез процесуален представител,
срещу Постановление за възлагане от 09.11.2021г. по изпълнително дело №
202089504000827 по описа на ЧСИ Л. Станев с рег. № 895, с което на купувач от
публична продан е възложен собствен на дружеството недвижим имот, представляващ
ИМОТ /ПЛОЩАДКА/ с площ от 16 000 кв. м., находящ се в гр. Варна, Южна
промишлена зона, южен бряг на езерото - "Полигон езеро", отреден за "..., с
неприложена регулация, при подробно описани в постановлението за възлагане
граници на имота, ведно с построените в поземления имот битова сграда, със застроена
площ от 360 кв.м.; гаражи с обща площ от 162 кв. м.; лабораторен корпус, със
застроена площ от 288 кв.м.; пункт за настройка, със застроена площ от 108 кв. м.;
пункт за настройка, със застроена площ от 72 кв. м.; пропуск, със застроена площ от 9
кв. м., ведно с всички подобрения и приращения в имота.
В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за възлагане е
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му.
С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК,
до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.
Съдът като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е неоснователно.
Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна
мярка и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая
обезпечителна нужда липсва, като съображенията за това са следните:
Жалбата, подадена срещу постановлението за възлагане на гореописания имот, има
суспензивен ефект и е пречка постановлението за възлагане да влезе в сила, поради което и
спирането на изпълнителното производство относно изпълнението върху имота е
безпредметно, тъй като същият ефект вече е постигнат с подаването на жалбата. Преди
1
приключването на производството по съдебното обжалване на постановлението за възлагане
купувачът права върху имота не придобива, а така също и процедурата по чл. 498 ГПК
(въвод на купувача във владение на имота) не може да бъде проведена.
Поради това и искането на жалбоподателя по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението
е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата с вх. № 25936/19.11.2021г. по рег. на ЧСИ
Людмил Станев, per. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от „..., с ЕИК
..., с адрес: гр. Варна, ... – длъжник по изпълнението, ИСКАНЕ по чл. 438 ГПК за
спиране на изпълнението по изпълнително дело № 202089504000827 по описа на ЧСИ Л.
Станев с рег. № 895.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2