№ 200
гр. Сливен, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СветоС.а Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от СветоС.а Костова Гражданско дело
№ 20232200100046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Г. К. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от
процесуален представител адв. С. Д. от АК –П., редовно упълномощен по
делото.
Ответницата Б. С. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от
процесуален представител адв. П. Ш. От АК – Сливен, с пълномощно по
делото.
Свидетелят Г. К. Я., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Д.: Водя за разпит свид Х. И. Я..
Адв. Ш.: Водим свид. Д.В.Б, свидетелят който искахме да бъде
призован, също е пред съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
Х. И. Я. – 45 г., българин, бълг. гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
1
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ищците и ответниците. С Г. Т. сме
работили по много проекти, като последният е този проект - на ул. „Белград“
в гр. П.. Съсобственици сме всички, Т. има 1/4, аз имам 1/4 и Барбутови имат
½. Има две фази на цялата ситуация, едната е преди да бъдат конституирани
фирмите, които са извършили строежа с договор със съответни изпълнители,
и другата е преди това, когато като физически лица се събрахме и решихме да
започнем подготвителните работи. Аз съм сравнително ангажиран, а
Барбутови са от Сливен, част от тях живеят в Германия. Първоначално
всички неща движеше Г. Т.. Минаха доста години, но първоначално от самото
начало всичко се движеше от Г. К. Т. до сключване на индивидуални
договори с фирмите. Т. движеше документалната част, разплащанията,
уговорките за работата – ние като не сме били там, общо взето включва
всичко. За моята част аз съм му плащал разходите, за другите не мога да кажа.
В началото имахме ориентация долу-горе кое колко ще струва и аз съм си
плащал моята част. Аз съм си направил моята уговорка, Барбутови ги нямаше
така или иначе, аз съм видял, че Т. ги е движил нещата. Няма как да си
спомня каква сума съм платил на Т. за тази му работа.– Аз не съм присъствал
на подобни разговори между Б. Б. и Т., не се е случвало пред мен. После
решихме да строим с фирми, защото по принцип с фирма може да се ползва
ДДС, аз лично по тази презумпция реших. Нямам спомен дали през 2021 г.
съм получавал от „Конгресив Билд“ писмо за извършване на някакви
забавени плащания. Каквото съм получил като фактури, аз съм си го платил.
Нямам спомен Г. Т. да е искал от мен неплатена сума през 2022 г. До момента
до който нямаше фирми, съм му платил като физическо лице. Вече като
имаше вече фирми аз плащах фактури, защото такъв ми е интересът.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. Х. Я. от съдебната зала.
Самоличност на свидетеля:
Г. К. Я. – 62 г., българин, български гражданин, средно специално
образование, женен, неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
2
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Г. Т. и Б. Б., познавам ги от процеса на
работа, Г. го познавам от преди това. Имам строителна фирма, строител съм
по професия. Фирмата, която имам се казва „Конгресив Билд 60“ ЕООД.
Отношенията ми със страните започнаха като физически лица, в началото
познавах само Г. Т.. На мястото на строежа имаше две стари сгради,
уговорката ни беше да се изчистят, впоследствие да се направи изкопа и да се
изгради 6 етажна сграда. Имах договор като физическо лице с него за това.
Впоследствие те са се събирали, направих договор с три техни фирми това
беше м. Март 2018 г. През тази половин година Г. Т. ми възложи да съборя
двете съществуващи стари сгради, да разчистя терена, да прекъсна питейните
води – две питейни води, защото бяха два отделни имота и да направя масов
изкоп за фундаментна плоча. Това беше доста преди да направя договора с
отделните фирми. Той ми плати цялата сума, във времето си я събрах.
Доколкото си спомням бях направил нулев цикъл и един етаж на 90 процента.
По време на строителството контактувах с Т., другите хора ги запознах малко
преди да сключат договор с фирмите, не мога да кажа точната дата на
сключване на договора. Беше ми плащано на части от Т.. Водили сме
разговори с него. За всяка извършена от мен работа са съставяни протоколи
за извършена работа, Т. приемаше работата. На приемането на работата
впоследствие, като фирми, присъстваха и Х. и Б. Барбутови.
М.П. ми води счетоводството. Г. Т. има участие в счетоводната кантора,
но не мога да кажа точно. ГДД и фактурите ми ги оформя счетоводителят М..
Имам такъв спомен, пускал съм акт № 19 и фактура и ми я платиха след две
години. Може би три пъти господата от Сливен са ми забавяли плащанията.
Нямам спомен да съм издал акт за строителство, а фактурите да са издавани
няколко години по-късно. Не виждам смисъл в това. Не съм бавил издаването
на фактурите, тъй като въз основа на тях се извършва плащането.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. Г. Я. от съдебната зала.
Съдът сне самоличност на свидетеля:
Д.В.Б – 37 г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, средно
специално образовани, неосъждан, съпруг съм на ответницата Б. Б., желая да
свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
3
НК, обещава да говори истината.
Разпитан КАЗА: Строихме имот на ул. „Белград“ в П.. Строителството
започна през 2017 г. За нещата на място във връзка с проектиране - ние си
ходехме доста често, но и Г. Т. участваше, тъй като той беше местен. Има
издадено пълномощно от съпругата ми Г. да си ни представлява пред ЕОН, В
и К и Община П.. Решихме да извършим строителството като фирми, за да
можем да използваме ДДС. Категорично не ни е издавана фактура като
физически лица. Актовете обр. № 19 би следвало да ги е подписвала самият
управител Светлана Г.ева. Тя е управител на нашата фирма, но дали ги е
подписвала не мога да кажа. Аз съм присъствал на подписването на 2-3 акта.
Няма издадени фактури, които да не са плащани. Не е ставало въпрос от
строителя той да има някакви претенции към Б. Б.. Строежът е завършен в
момента, като акт 16 трябва да излезе следващата седмица, подаден е в
Общината. Акт 15 мисля, че е готов, но с коя дата е издаден не мога да се
сетя. На г-н Т. моята съпруга му направи пълномощно в качеството на
физическо лице, тогава фирмите още не бяха създадени. В началото при
започване на строителството трябваше да се открие строителна площадка,
трябваше да се събори сградата, в обекта мисля, че имаше една сграда, ниско
строителство. Да се разчисти терена трябваше. Изкоп си правеше строителя.
От начало кореспонденцията със строителя я водеше Г. Т., защото те са
близки приятели и като човек на място, той беше там и той съблюдаваше
строежа. Ние получавахме снимки по телефона редовно и съобщения по
телефона. За извършени строителни дейности сме си заплащали, когато се
създаде фирмата. Нашите всичките плащания са по банков път, всичко е след
отварянето на банкова сметка след основаването на фирмата. Нямаме
плащания, които да не са минали по банков път. Като физически лица
стигнахме до консенсус с останалите съсобственици, че имаме намерение да
започнем подготовка за строежа. Всъщност тази подготовка за строежа е
единствено по документацията - трябваше да се съберат двете петна в едно,
понеже бяха на различни собственици. Това беше единствената подготовка, а
самото строителство, изкопи и събаряне, не са били правени никога като
частници.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля Д.Б. от съдебната зала.
4
Съдът служебно е изискал деловодна справка за движението на гр. д. №
4731/22 г. на СлРС, ведно с исковата молба, както и приложеното решение по
гр.д 19203/2019 г. на РС П.. Същите са представени.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА изисканите писмени доказателства - гр. д. №
4731/22 г. на СлРС, ведно с исковата молба, както и приложеното решение по
гр.д 19203/2019 г. на РС П..
Адв. Д.: Моля да допуснете техническа експертиза от вещо лице
строителен техник, което да даде заключение относно това какви строителни
работи са извършени - до І етаж на сградата, кога са извършени, кога са
актувани. На следващо място да даде заключение кога са издавани фактури
по отношение на процесните строителни работи и кога са плащани. Това
касае периода от м. Юли 2017 г. до м. Март 2018 г. Може би трябва да бъде
комплексна експертизата, с участието на вещо лице икономист.
Адв. Ш.: Считам, че не е необходимо назначаването на СТЕ, тъй като на
стр.4 в отговора на исковата молба изрично сме посочили, че СМР предмет на
исковата молба са действително извършени от строителя „Прогресив Билд –
60“ ЕООД. Предоставям на съда. Няма да поставям въпроси към експерта.
Съдът намира искането за основателно, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, която да се изготви от вещи лица инж. О. Д. Ралев –
строителен инженер и С. К. С. - икономист, които след като се запознаят с
писмени доказателства представени по делото, както и строителната и
счетоводна документация съхранявана в строителната фирма „Прогресив
Билд – 60“ ЕООД с ЕИК *********** и седалище гр.С., обл. П., ул.Антим 1-
ви, № 25, да изготвят заключение по поставените днес въпроси от
процесуалния представител на ищеца.
1. Какви строителни работи са извършени, съгласно договор за
строителство сключен на 01.08.2017г. /стр.23/ , кога са извършени, от
кого са извършени, за чия сметка ? Приети и актувани ли са по вид и
цена извършените СМР – да се опишат ?
2. Дублират ли се извършените по т.1 СМР с тези възложени по договор за
строителство, сключен м. януари 2018г. /стр.80/ ?
3. Актувани ли са извършените строителни дейности , издавани ли са
фактури за плащане на извършените СМР, кога са издавани тези
фактури, извършено ли е плащане - в какъв размер, основание и от кого ?
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение в размер на 600 лв.,
5
платимо по сметка на СлОС от ищцовата страна в едноседмичен срок считано
от днес, като 350 лв. за строителния инженер и 250 лв. за в.л. икономист.
С цел изготвяне на назначената комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 28.09.2023г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. О. Д. РАЛЕВ и С. К. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6