№ 1160
гр. Ямбол, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200360 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Държавно предприятие „Управление и стопанисване
на язовири“, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемата страна Държавна агенция за метрологичен и технически
надзор, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите Д. И. Д. и Е. К. М., редовно призовани, налице.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Сне се самоличността на свидетелите:
Д. И. Д. – 58 г., неосъждан.
Е. К. М. – 55 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. Д. се отстрани от съдебната
1
зала.
Свид. Е. М.: Съставих акт затова, че на 01.07.2021 г. извърших проверка
на язовир в землището на с. Стара река. Язовир с идентификатор № .../. По
време на проверката, извършена чрез оглед и обход, установихме че не са в
изправност облекчителни съоръжения на язовира - преливник и основен
изпускател. Преливникът е със завишен преливен ръб от насипана земна маса
и съгласно анализа на техническото състояние, преливникът не може да
проведе висока вълна. Основния изпускател има поставен спирателен кран, но
той е със затапен изход. В този случай установихме, че двете облекчителни
съоръжения не са изправни. Собственикът не е изпълнил задължението да
поддържа язовирната стена и съоръженията в нея изправни. В тази връзка
изпратихме покана за съставяне на АУАН с дата 13.09.2021 г. На датата се
яви упълномощен представител на държавното предприятие упълномощен
чрез заповед на изпълнителния директор на предприятието. Съставих ата в
присъствието на упълномощения представител и на Д. Д., който е свидетел по
установяване на нарушението. В момента на подписването на акта не бяха
направени възражения. Впоследствие в законоустановения срок постъпи
възражение. Предприятието е запознато с направените констатации от
протокола на проверката, тъй като е изпратен с писмо до председателя на
ДПУСЯ. Писмото е приложено и то е с № 85-011126/19.07.2021 г. и е прието
от техен представител, което е отразено на обратната разписка, приложено
към писмото.
Свид. Д. Д.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Актът бе съставен в офиса в гр. ... в присъствието на
упълномощения представил със заповед № РД 328/25.08.2021 г. П.Г.П..
Колежката Е. М. запозна представителя. Той не направи възражения в
момента на съставяне на акта. Актът бе подписан от нас и връчен на
упълномощеното лице, след което се получиха възражения от страна на
държавното предприятие.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: договор за
дарение № ДС-13-00004/01.11.2019 г., Акт за публична държавна собственост
№ 3969, констативен протокол № 09-01-42/01.07.2021 г., АУАН № 09-
010/13.09.2021 г., писмо с изх. № УСЯ-1279/2/16.09.2021 г., НП № НЯСС-
65/10.03.2022 г., писмо с № 85-03-92/22.03.2022 г., проследяване на пратка,
писмо с изх. № УСЯ-1279/2/16.09.2021 г., разписка от 13.09.2021 г., заповед
№ РД-328/25.08.2021 г., заповед № А-466/11.08.2021 г., покана с изх. № 85-
02-472/18.08.2021 г., известие за доставка от 18.08.2021 г., писмо с изх. № 85-
01-1126/19.07.2021 г. и известие за доставка от 20.07.2021 г.,
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3