ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. Пловдив, 21.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗА*"Д.Б.**"АД гр. С., редовно призован, се
представлява от пълномощника му юрисконсулт Петър Н. с пълномощно по
делото от днес.
От юрк. С., пълномощник на з. д., е постъпила молба вх. №
5167/17.06.2024г., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в съдебното заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. Няма нови доказателствени искания и излага съображения по
същество.
Въззиваемият Т. П. Б., представляван от неговата майка и законна
представителка С. Е. П., представлявана от пълномощника и адв. Е. Е., не се
явяват в съдебно заседание на второ четене в 09:41 часа.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№2092/13.02.2024г. от З** “Д.Б.**“
АД гр.С. срещу решение № 24/17.01.2024г. постановено по т.д.№7/2023г. на
ОС- Стара Загора в частта, с която е уважен предявеният от Т. П. Б., чрез
1
законния му представител и негова майка С. Е. П., иск за обезщетение на
причинените му неимуществени вреди за сумата над 20 000 лв. до
присъдените 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.09.2020г. до
окончателното му изплащане и в частта за присъденото обезщетение за
причинени имуществени вреди за сумата над 6 358.34лв., ведно със законната
лихва от 06.01.2023г. до окончателното му изплащане, с оплаквания, че
решението в обжалваните му части е неправилно, поради напуснати
нарушения на материалния закон - чл. 52 ЗЗД и в противоречие със събраните
и приети по делото доказателства.
Представя доказателства за извършено плащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, ведно със законна лихва върху
тази сума за периода от 11.09.2020г.-08.02.2024г. и обезщетение в размер на
6 358.34 лв. за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху сумата в размер на 876.29 лв. за периода 06.01.2023г.-08.02.2024г.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№ 4800/09.04.2024г. от
адв. Е. Е., като пълномощник на С. П., която е майка и законен представител
на ** Т. Б., с възражения за неоснователност на въззивната жалба, като
обръща отново внимание, че съгласно трайната практика на ВКС и
съдилищата ** не може да съпричинява вредоносния резултат по смисъла на
чл.51ал.2 ЗЗД.
Юрк. Н.: Поддържам депозираната въззивна жалба и оспорвам
предявения отговор на въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, по силата на което да уважите въззивната ни жалба и да отмените
съдебния акт в обжалваните части. Подробно и изчерпателно сме изложили
съображенията ни за неправилност и необоснованост.
При условия на евентуалност, в случай, че приемете въззивната ни
жалба за частично основателна, моля да намалите размера на присъдените
обезщетения, тъй като същите не съответстват на реално претърпените от
пострадалото лице телесни увреждания и на доказаното възражение за
съпричиняване, което е определено в занижен размер.
Моля да ни присъдите и направените разноски в настоящото
производство, за което представям списък за разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3