РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. ХАСКОВО, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА
в присъствието на прокурора Ц. Т. П.
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА
Търговско дело № 20245600900133 по описа за 2024 година
Т.дело № 133/2024 г. по описа на Окръжен съд-Хасково е образувано по искова
молба с вх.№9584/09.10.2024г. подадена от Окръжна прокуратура - Хасково срещу „АГРО
ИНВЕСТ- 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***********.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1,т.3, вр. чл.154, ал.1,т.5 от
ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Хасково е постъпило
уведомление изх.№ 11-04-390/03.09.2024 г. подадено от Директора на ТД на НАП- Пловдив
за предприемане от Окръжна прокуратура- Хасково на действия по прекратяване на „АГРО
ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***********.
Дружеството е с капитал 5000,00 лв. и едноличен собственик на капитала „Глобал
пропъртис груп“ АД с ЕИК ********. Видно от извършена справка в ТР последният вписан
управител на ответното търговско дружество е П.Ж.Т. с ЕГН **********, който бил
надлежно заличен като такъв при осъществено вписване от 04.10.2022 г. и след отправено
едностранно волеизявление до собственика на капитала на дружеството, че желае да бъде
освободен от поста си на управител по арг. от чл.141, ал.5 ТЗ. След завършване на
фактическия състав по заличаване на посоченото лице като управител, по партидата на
търговеца отсъствали данни за предприето действие по вписване на нов управител, а се
наблюдава състояние при което ответника съществува в правния мир без субект, който да
1
осъществява функциите на органен представител. Видно от справката в ТР по партидата на
дружеството,считано от 04.10.2022 г. търговското дружество е със заличен управител, като
в периода след това и до настоящия момент няма направени постъпки за вписването на нов
управител. Периодът, в който дружеството е без вписан управител в ТР е по-продължителен
от три месеца, което фактическо положение налагало прекратяване на дружеството в
хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ.
Молят съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество с
ограничена отговорност, на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК
********* призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е постъпил писмен отговор на исковата
молба.
Постъпило е становище вх.№ 11950/06.12.2024 г. от „Глобал пропъртис груп“ АД
с ЕИК ********, в което се посочва,че към настоящият момент не може да бъде намерено
подходящо лице, което да бъде избрано за управител, поради което не възразяват
дружеството да бъде прекратено.
В съдебно заседание прокурор Ц. П. от ОП - Хасково, поддържа иска за
прекратяване на „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***********.
ОТВЕТНИКЪТ - „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление ***********, призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител по делото и не взема становище по предявения иск.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира следното:
Окръжна прокуратура - Хасково е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1,
т.3 от Търговския закон за прекратяване на „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***********.
Прокуратурата твърди, че ответното дружество в продължение на повече от три
месеца е без вписан в ТР управител, тъй като управителят на дружеството П.Ж.Т. е бил
надлежно заличен като управител при осъществено вписване от 04.10.2022 г. след
отправено от него волеизявление до едноличния собственик на капитала на дружеството, че
желае да бъде освободен като управител на основание чл.141, ал.5 от ТЗ. Считат, че
дружеството следва да бъде прекратено на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в
продължение на повече от три месеца дружеството е без вписан управител в ТР.
Видно от приетите по делото писмени доказателства - уведомление до ОП-
Хасково от НАП, ТД на НАП- Пловдив и от справката в ТР към 21.08.2024 г. се установява,
че ответното дружество няма вписан управител в ТР по партидата на дружеството.
Заличеното обстоятелство е вписано в ТР на 04.10.2021 г. и считано от тази дата до
предявяването на иска - 09.10.2024 г. в ТР по партидата на ответника „АГРО ИНВЕСТ“-
21“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *************** няма
2
вписан нов управител след освобождаването на основание чл.141, ал.5 от ТЗ на П. Ж. Т. и
заличаваното му като управител.
При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода
относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от
ТЗ.
Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно който
Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището
на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър
и представените по делото писмени документи в тази насока, че управителят на ответното
дружество П.Ж.Т. с ЕГН ********** е бил заличен, поради освобождаването му по чл.141,
ал.5 от ТЗ и след датата на вписване в ТР на това обстоятелство – 04.10.2021 г. и към
настоящия момент няма вписан нов управител на мястото на освободения управител
П.Ж.Т. с ЕГН **********.
С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически
факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното
дружество, поради което иска на Прокуратурата за прекратяване на ответното дружество
следва да се уважи и на основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй
като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на
мястото на П.Ж.Т. с ЕГН **********, освободен по реда на чл.141,ал.5 от ТЗ и считано от
04.10.2021 г. заличен като такъв по партидата на дружеството в ТР.
Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване
в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното
дружество „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление ***********, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.
Предвид уважаването на иска, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати ДТ размер на 50,00 лв., която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.
Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1, т.3, чл.156 ал.1 и чл.266, ал.2 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление ***********.
ОСЪЖДА „АГРО ИНВЕСТ“- 21“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление *********** да заплати на ДТ в размер на 50,00 лв., по сметката на
Окръжен съд-Хасково.
3
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството, след влизане на решението в
сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4