О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ........
гр. Шумен, 28.01.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание
на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател:
Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от Председателя Кр. Борисова КАНД № 33 по описа за 2020г.
на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба от „А1 България“
ЕАД гр. София, ул. „Кукуш“ №1,чрез Г.Х.-
юрисконсулт, срещу Решение № 709 от 10.12.2019г., постановено по ВАНД №
2234/2019г. по описа на Районен съд гр.Шумен, с което е изменено Наказателно
постановление № В-0050448/22.08.2019г.,
на Директора в Регионална дирекция за
областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград, и Силистра , към КЗП, с
което на основание чл.222а от Закона за защита на потребителите на „А1 България“ ЕАД, представлявано от А.В.Д.и М.М.е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3000 /две хиляди / лева, за нарушение
на чл.113 ал.1 от ЗЗП като намалява размера на имуществена санкция от 3000 лева
на 1500 лева.
В изпълнение на възложените му контролни функции и
след като съобрази приобщените материали, настоящият съдебен състав намира, че така
депозираната жалба не отговаря на изискванията за редовност, което препятства
осъществяването на касационен контрол по отношение на обжалвания съдебен акт.
Съдът констатира,че касационната жалба срещу
обжалваното въвзивно решение е подадена
и подписана от юрисконсулт Г.Х.,като пълномощник на“А1 България“ЕАД,
без обаче към касационната жалба да е приложено
пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на Г.Х. да представлява
касатора в настоящата касационна инстанция в разрез с изискванията на чл.213,
т. 2 от АПК. В материалите по прил. ВАНД№2234/2019год. по описа на ШРС,липсва и
няма приложено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред
Районен съд-Шумен и пред касационната инстанция.Такива са налични досежно
упълномощаване на П.Х.П.и на Д.Й.С.,които обаче не са подали и подписали
настоящата касационна жалба.
С оглед направените констатации съдът намира, че
касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.6 и
чл.213 т.2 от АПК, приложим съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН, поради което
същата следва да се остави без движение, като на касатора се укаже в 7-дневен
срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности.
Мотивиран от горното и на осн. чл.213б от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А1 България“ ЕАД гр. София, ул. „Кукуш“ №1,чрез Г.Х.-
юрисконсулт, срещу Решение № 709 от 10.12.2019г., постановено по ВАНД №
2234/2019г. по описа на Районен съд гр.Шумен.
ДАВА
7-дневен срок на касационния
жалбоподател да изправи констатираните нередовности като представи
пълномощно,удостоверяващо валидно упълномощаване на подалия касационната жалба юрисконсулт
Г.Х. да представлява касатора пред настоящата касационна инстанция,в т.ч. и да
подава касационна жалба или да преподпише касационната жалба лично чрез
представляващите дружеството изпълнителни директори.
В съобщението
да се впише изрично указание, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения 7-дневен срок, производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.213б ал.2 от АПК, във вр.с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
След изтичането на горепосочения срок делото следва да
се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се изпрати на касационния
жалбоподател.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.