ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240
гр. Перник, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20231700500157 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по частна жалба с рег. № 260105/26.10.2022г. от Р. Ж. Б., с адрес:
***, чрез адв. С. П. – САК срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от
***г. (в жалбата посочена дата 20.05.2021г.), постановено по гр. дело № 281/2019г. по
описа на Районен съд - гр. Трън.
В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт, доколкото се сочи, че разпореждане за издаване на
изпълнителен лист може да бъде постановено от съда само и единствено при влязло в
сила съдебно решение или съдебен акт в частта, в която е поискано и приключило
производство по реда на чл. 248 от ГПК относно присъждане на разноски в
проведеното производство. В случая, обаче, тези предпоставки не са били налице,
предвид липсата на влязло в сила съдебно решение в частта за разноските. Сочи се, че
в случая е налице неприключило производство по чл. 248 от ГПК, доколкото по
депозираната от настоящия частен жалбоподателя жалба до настоящия момент липсва
произнасяне от въззивната инстанция.
Настоящият съдебен състав, след като прецени, че жалба е подадена в
законноустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, имаща правен
интерес от обжалване, счита същата за допустима.
По основателността на подадената частна жалба, съдът намира
следното:
С Решение № 98/21.02.2020г., постановено по гр. д. № 281/2019г. по описа на
Районен съд – гр. Трън, Р. Ж. Б. е бил осъден да заплати на „Юробанк България“ АД –
универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД сумата от 1200 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение.
1
По делото е постъпила частна жалба с рег. № 465/19.03.2020г. по описа на РС –
Трън, депозирана от Р. Ж. Б., срещу Решение № 98/21.02.2020г., постановено по гр. д.
№ 281/2019г. по описа на Районен съд – гр. Трън, с която се иска отмяна на
постановения съдебен акт.
С писмо вх. № 24.01.2020г., горепосочената частна жалба, ведно с частна жалба
от Р. Ж. Б. с рег. № 119/23.11.2020г., подадена срещу Определение № 547 от
27.12.2019г., постановено по гр. дело № 281/2019г. по описа на Районен съд – гр. Трън.
Въз основа на така постъпилите частни жалби, в Окръжен съд – Перник е било
образувано в. гр. д. № 254/2020г. по описа на Окръжен съд – Перник, при което
въззивната инстанция се е произнесла с Определение № 358/04.06.2020г.,
потвърждавайки Определение № 547 от 27.12.2019г., постановено по гр. дело №
281/2019г. по описа на Районен съд – гр. Трън. Видно е, че е налице опущение от
страна на въззивната инстанция, досежно частната жалба рег. № 465/19.03.2020г. по
описа на РС – Трън, депозирана от Р. Ж. Б. и насочена срещу Решение №
98/21.02.2020г., постановено по гр. д. № 281/2019г. по описа на Районен съд – гр. Трън,
доколкото от страна на въззивната инстанция липсва произнасяне по същата.
С обжалваното Разпореждане от 17.05.2020г., постановено по гр. д. №
281/2019г. по описа на РС – Трън, районният съд, приемайки, че Решение №
98/21.02.2020г., постановено по гр. д. № 281/2019г. по описа на Районен съд – гр. Трън
(имащо характер на определение) е влязло в законна сила, е разпоредил издаването на
изпълнителен лист, съобразно осъдителния диспозитив на решението.
Видно от направеното върху посоченото по-горе съдебно решение отбелязване,
в полза на „Юробанк България“ е бил издаден изпълнителен лист от ***г. за сумата от
1 200 лева.
При горната фактическа обстановка, настоящия съдебен състав при Окръжен
съд – гр. Перник намира обжалваното разпореждане на Районен съд – гр. Трън за
незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено, а издадения въз
основа на него изпълнителен лист следва да бъде обезсилен.
Съгласно чл. 406, ал. 1 предл. 2 от ГПК съдът издава изпълнителен лист когато
установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно. Доколкото,
обаче, срещу Решение № 98/21.02.2020г., постановено по гр. д. № 281/2019г. по описа
на Районен съд – гр. Трън е депозирана въззивна частна жалба, по която към
настоящия момент липсва произнасяне от страна на въззивната инстанция, то не може
да се приеме, че решението е влязло в законна сила, респ. удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
Гореизложеното обуславя необходимостта обжалваното разпореждане да бъде
отменено, а като последица да се обезсили и издадения въз основава на него
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 17.05.2021г.,
постановено по гр. дело № 281/2019г. по описа на Районен съд - гр. Трън.
2
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от ***г., издаден по гр. д. № 281/2019г. по
описа на Районен съд - гр. Трън в полза на „Юробанк България“ АД, с ЕИК
********* – универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, ЕИК
*********, прекратена без ликвидация поради преобразуване и вливане в „Юробанк
България“ АД с адрес: *** за сумата от 1200 лева, представляваща адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи по в. гр. д. № 254/2020г. по описа на
Окръжен съд – Перник, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3