№ 117
гр. Варна, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора И. Хр. Н.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20253000600173 по описа за 2025 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК. Образувано
е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
производството по НОХД № 41/2025г. на Районен съд-Балчик, отмяна на
постановеното на 28.02.2025г. по реда на по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
определение, и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия
съд. Като основание за искането се сочат съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон. Формулирано така искането на Главния
прокурор е относимо към основанието по чл. 422 ал.1 т.5 от НПК във връзка с
чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Процесуалният представител на ос.л.М. Х. – адв.А., изтъква аргументи в
полза на правилността на акта на РС-Балчик.
Осъденото лице Х. изразява дълбоко съжаление за стореното,
декларира, че няма да го повтори.
1
В последната си дума Х. моли искането на главния прокурор да се
остави без уважение.
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си намери
за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Негов предмет е
акт от кръга на тези по чл.424 ал.1 вр. чл. 419 ал. 1 от НПК. В него се
съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.422 ал.1 т.5 вр.
чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Същото е направено в срока по чл.421 ал.1 от
НПК. Разгледано по съществото си, в контекста на очертаната в него
аргументация, искането е и основателно.
НОХД № 41/2025г. било образувано в Районен съд-Балчик на
21.02.2025г. въз основа на внесено споразумение между представител на РП –
Балчик и обв.М. Х. Х. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Делото било
насрочено и разгледано на 28.02.2025г. ( в отсъствието на преводач) като съдът
одобрил споразумението, по силата на което Х. се признал за виновен в
извършването на вмененото му във вина престъпление, за които му било
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
било отложено по реда на чл.66 от НК с три годишен изпитателен срок. Било
му наложено и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца,
като било зачетено времето, през което бил лишен по административен ред от
това право, считано от 07.10.2024г.
С одобряването на споразумението съдът постановил незаконосъобразен
съдебен акт, тъй като:
1/приложил неправилно материалния закон като правна квалификация и
наложил на Х. наказание лишаване от свобода като приложил разпоредбата на
чл.66 от НК, без да съобрази данните от справката за съдимост на осъденото
лице.
Съобразно нея той бил предходно осъждан двукратно, както следва:
а/По НОХД 336/2013г. на РС – Балчик за престъпление по чл.343б ал.1
от НК бил осъден на наказание пробация за срок от шест месеца, както и
лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Присъдата
влязла в законна сила на 10.10.2013г.
2
б/По НОХД 131/2017г. на РС – Балчик за престъпление по чл.343б ал.2
от НК, извършено на 07.11.2016г., бил осъден на наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен
срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от
осем месеца. Присъдата влязла в законна сила на 23.05.2017г.
Съдебният акт по първата присъда влязъл в законна сила на 10.10.2013г.
Изпълнението на наказанието пробация изтекъл през април 2014г. Деянието
по второто НОХД било извършено на 07.11.2016г., т.е. в рамките на по-малко
от три години, поради което не е бил изтекъл срокът по чл.86 ал.1 т.2 от НК
(три години), който е необходим за настъпване на реабилитация по право.
При липсата на реабилитация по първото престъпление, то за
реабилитация и по двете осъждания следва да се съобрази правилото на чл.88а
ал.4 от НК, което изисква изтичане на сроковете по чл.82 ал.1 за всяко едно от
осъжданията. При съблюдаване на тези разпоредби (и тази по чл.88а ал.3 от
НК и чл.82 ал.1 т.4 от НК), то сроковете за реабилитация изтичат на
23.05.2025г.
Което сочи, че към момента на деянието по НОХД 41/2025г.
(07.10.2025г.) осъденото лице Х. не бил реабилитиран по право, за да бъде
деянието му квалифицирано по чл.343б ал.1 от НК, както и да му бъде
наложено наказанието по одобреното по делото споразумение.
2/наложил наказание лишаване от право да управлява МПС при
наличните по делото данни, че към този момент Х. бил неправоспособен
водач (в АУАН от 07.10.2024г. било записано, че на посочената дата той бил
„неправоспособен водач“ - л.13 от ДП). От тук е видно, че съдържанието на
споразумението относно разпоредбата на чл.343г от НК не почива на
категорично установен факт (който следва да бъде проверен и безспорно
установен). Това касае въпросът по преценка за налагане на наказание
„лишаване от право да управлява МПС“.
При горните факти пред Районния съд е стояла процесуалната
възможност да предложи законосъобразни промени или да откаже да одобри
споразумението като противоречащо на закона.
Като не е направил това, а одобрил споразумението във вида, в който
било внесено, съдът допуснал нарушение на материалния и процесуалния
закон. То не би могло да бъде отстранено от съда по възобновяването по реда
3
на чл.425 ал.1 т.3 НПК тъй като не е в полза на осъденото лице.
Посочените нарушения на материалния и процесуалния закон съгласно
разпоредбата на чл.422 ал.1 т.5 НПК представляват основание за
възобновяване на делото и отмяна на съдебния акт. След което то следва да се
върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав – от стадия на
съдебното заседание, при което да се вземе предвид горното изложение, и да
се отстранят допуснатите пороци.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 41/2025г. по описа на
Районен съд-Балчик.
ОТМЕНЯ постановеното по него определение по чл.384 ал.1 вр.чл.382
ал.7 НПК от дата 28.02.2025г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав на
съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4