Р Е
Ш Е Н
И Е №188/23.4.2020 г.
гр. ЯМБОЛ 23.04.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ............. гражданска колегия в публично
заседание на ........28.02.2020г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................Й.П.….........................……...........и в присъствието на
прокурора...................................................................………като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…...……...гр.дело N .3899... по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното........................................................
Производството
по делото е образувано по молба на „Кредитреформ България” ЕООД, с която моли да се осъди ответника Д.К.Х., да им заплати следните суми:
600.00 лв., представляващи непогасена главница по Договор за кредит № ***; сумата
143.57 лв. - начислена такса експресно разглеждане; сумата 554,12 лв. -
наказателна лихва за периода от 11.11.2016г. (денят, следващ падежната дата) до
22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия); законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането.
Претендира за присъждане на направените съдебни разноски по настоящото
производство.
Ищецът твърди, че на 11.10.2016 г. между
„4финанс” ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си
марка „***” и Д.К.Х. е сключен Договор за кредит № ***, по реда на чл. 6 от
ЗПФУР.
Кредитът е
отпуснат за период от 30 (тридесет) дни, с уговорена падежна дата - 10.11.2016
г.
В
заявката си Д.Х. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер 350,00 лв.,
като заявява и използването на допълнителната услуга за експресно разглеждане
на заявката, за която, съгласно общите условия към договора, е начислена
пропорционална такса. Съгласно т.2.2 от Общите условия кредитодателят дава право
на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира
получаването на отговор до 15 (петнадесет) минути от изпращането й. За
използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява
такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на
договора за кредит.
Съгласно
искането на ответника, заявката за експресно разглеждане и условията по
договора, сумата от 350,00 лв. е отпусната по посочения от кредитополучателя в
договора предпочитан начин още в деня на заявката за кредит - 11.10.2016г.,
посредством паричен превод чрез системата на ***, на името на г-н Х.. В
основание на превода са посочени трите имена, ЕГН на ответника и номер на
процесния договор.
На
18.10.2016г. кредитополучателят прави заявка за отпускането на допълнителна
сума в размер на нови 150.00 лв., като отново се ползва и от услугата за
експресно разглеждане на заявката за кредит. Съгласно Общите условия (т.8 и
следващи), кредитополучателят има право да кандидатства за допълнителен кредит,
преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен
кредит, съществуващият Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов
договор за кредит, като всички условия по съществуващия договор, с изключение
на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за
допълнителния кредит. Договорът за кредит е изменен на същата дата, а исканата
допълнителна сума - 150.00 лв., е отпусната на името на кредитополучателя в
същия ден - 18.10.2016г., чрез паричен превод в ***на името на Д.Х..
Отново
на 18.10.2016г., г-н Х. заявява отпускането на допълнителна сума по кредита, в
размер на нови 100,00 лв. и отново се ползва от услугата - експресно
разглеждане. И този път сумата е отпусната в деня на нейната заявка -
18.10.2016г., посредством ***.
Така
към падежната дата - 10.11.2016г., кредитополучателят се задължава да върне
сума в общ размер: 761,79 лв., от които: 600,00 лв. -общ размер на отпуснатия
кредит (главница), 143,57лв. - начислена такса за експресно разглеждане и 18,22
лв. - договорна лихва за периода на ползване на кредита. Общата дължима сума е
посочена в специалните условия (страница 1) от Договор за кредит № ***/18.10.2016.
С
настъпване на падежа по договора - 10.11.2016г. ищецът твърди, че Д.Х. не
погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора,
касаещи неизпълнението, от деня, следващ падежната дата - 11.11.2016г.,
„4финанс” ЕООД (***) започва да начислява наказателна лихва върху непогасената
главница, като съгласно условията на т. 13.2. (а), същата се формира от сбора
на договорния лихвен процент (40,78 %), определен в специалните условия по
кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00
% към датата на сключване на договора).
Ищецът твърди, че на 23.11.2018г.
„4финанс” ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с „Кредитреформ
България" ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на
вземания № ***/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера
вземанията си по Договор № *** срещу длъжника — Д.К.Х., в общ размер на 1
315,91 лв., от които: главница - 600,00 лв.
; наказателна лихва за периода 11.11.2016г. (денят, следващ падежната дата) до
22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия) - 554,12 лв.; такса
експресно разглеждане - 143,57 лв. и договорна лихва за срока на ползване на
кредита - 18,22 лв.. Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1,
което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. В изпълнение на
чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на вземания, „4финанс" ЕООД
предоставят на „Кредитреформ България" ЕООД Потвърждение за прехвърляне на
вземания, представляващо Приложение № 5 към договора.
Твърди, че по силата на сключения договор
за цесия и по-специално в чл. 26 и Приложение № 4 към него, цесионерът е
изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето
на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на
условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България" ЕООД е изпратил
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка, посредством „Български
пощи" ЕАД до адреса, посочен от ответника в договора за кредит, която се е
върнала като „Непотърсена", видно от върналата се обратна разписка.
Предвид гореизложеното, ищеца счита че
„Кредитреформ България" ЕООД има ликвидно и изискуемо вземане срещу Д.К.Х.,
като с настоящата искова молба претендира единствено сума в размер: 1 297, 69
лв., представляващи неизплатена главница, начислена такса за експресно
разглеждане по договор за кредит № *** и наказателна лихва за периода от
11.11.2016 г. (денят, следващ падежната дата) до 22.11.2018г. (датата,
предхождаща състоялата се цесия).
В хода на
съдебното дирене исковата претенция се поддържа, като с молбата вх.№ ***/24.01.2020г.
ищецът, чрез процесуалния си представител моли за постановяване на
неприсъствено решение, като счита, че са налице условията на чл.238, ал.1 ГПК.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника, същият не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по иска, не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът прие за
установено следното от фактическа страна.
В подкрепа на иска си ищецът е
представил
заверено копие на договор за кредит № ***/11.10.2016
г., заверено копие на договор за кредит № *** от 18.10.2016 г., заверено копие на договор за кредит № ***/18.10.2016 г., ведно с Общи
условия, зав. копие на разписка за извършено плащане № ***/11.10.2016 г., зав.
копие на разписка за извършено плащане № ***/18.10.2016 г., зав. копие на
разписка за извършено плащане № ***/18.10.2016 г., зав. копие на договор за
прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., зав. копие на Приложение № 1 към
договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., зав. копие на
потвърждение за прехвърляне на вземания, зав. копие на уведомление за
прехвърляне на вземания изх. № ***/23.11.2018
г., зав. копие на известие за доставка –
обратна разписка от 04.01.2019 г., зав. копие на удостоверение за банкова сметка
***. копие на преводно нареждане от 31.10.2019 г.
При така
установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове по
чл.79,ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.
Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложената
към делото призовка е видно, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Исковете се явяват и вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени
доказателства.
Предвид горните
съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло.
На осно.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените в
настоящото производство разноски, които са в размер на 300.00лв., съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Воден от гореизложеното , Я Р С
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Д.К.Х.,
ЕГН ********** *** да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Шандор Петьафи” №10, п.к.1606 с
управител Р.В., на основание чл.79,ал.1
от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД сумата от 600.00 лв., представляващи непогасена
главница по Договор за кредит № ***, ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба в съда – 08.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.К.Х. да заплати на „Кредитреформ
България” ЕООД, сумата 143.57 лв. - начислена такса за експресно разглеждане
по договор за кредит № ***; и сумата 554,12 лв., представляваща наказателна
лихва за периода от 11.11.2016г. (денят, следващ падежната дата) до 22.11.2018г.
(датата, предхождаща състоялата се цесия).
ОСЪЖДА Д.К.Х. да заплати на „Кредитреформ
България” ЕООД на осн.чл.78,ал.1 от ГПК направените разноски по
настоящото производство в размер на 300.00лв.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: