Решение по дело №1537/2016 на Районен съд - Казанлък

                                        Р Е  Ш  Е  Н  И  Е  №....

                                    гр.К., 03.11.2016 год.

 

                          В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

          К. районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.П.

 

при секретаря .........................Х.К.…............................... като разгледа докладваното от съдията........гр.дело №1537 по описа за 2016 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

           Исковете са за изменение на издръжка с правно основание чл.150 от СК.                           

           Ищцата в качеството си на законен представител на децата П.Р.Г., с ЕГН-********** и М.Р.Г., с ЕГН-********** твърди, че с влязло в сила решение по гр.д.№***4/2013г. ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето П. в размер на *** лв. и месечна издръжка на детето М. в размер на *** лв., считано от 01.11.2012 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжките. От постановяване на решението изминали повече от две години и обстоятелствата, при които е определена издръжката съществено се изменили: изменен нормативно определения минимум издръжка на едно дете, П. ставала ученичка в първи клас и страдала от Бронхиална астма, преобладаващ алергичен компонент, средно тежко протичане и с решение на ТЕЛК била определена 50% инвалидност. Това изисквало допълнителни разходи за медикаменти и консумативи, консултации със специалисти и др. Увеличила се нуждата от средства за двете деца поради изменение на пазарната конюнктура. Твърди, че единствено тя се грижи за децата, като имала още едно дете Д.П.П. на 13 години, за която се грижела и издържала. Ответникът заплащал присъдената издръжка, която била недостатъчна. Твърди, че той работи във Военно формирование ***** гр.К. и имал достатъчно доходи, които му позволявали да отделя повече средства за децата. Моли съдът да постанови решение, с което да измени определената месечна издръжка на детето П. от *** лв. на  *** лв. и месечната издръжка на детето М. от *** лв. на *** лв., които ответникът да бъде осъден да заплаща до 5-то число на месеца, за който се отнася, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

            В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба. В с.з. заявява, че има друго малолетно дете Р.Р. Г. на 12 години, което живее при него, заедно със майката-негова съпруга. Не оспорва исковете по основание, но ги оспорва по размер като сочи, че може да заплаща по *** лв. за всяко дете. Заявява, че съпругата му работи и получава средно месечен доход от *** лв.

              От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

              Ищцата М.П.Й. и ответникът Р.  В.Г. са родители на детето П.Р.Г., с ЕГН-********** и детето М.Р.Г., с ЕГН-********** (2 бр.удостоверение за раждане). От приложеното гр.д.№***4/2013 г. по описа на РС-К. се установява следното: С влязла в сила съдебна спогодба ответникът Р.  В.Г. се е задължил да заплаща детето П. месечна издръжка в размер на *** лв. и на детето М. месечна издръжка в размер на *** лв., считано от 01.11.2012 г. чрез М.П.Й. като майка и законна представителка. Към този момент средно месечният доход на родителите бил: на ответника  *** лв., а този на ищцата-  *** лв. Видно от приложеното удостоверение за раждане ищцата и П.В.П. са родители на детето Д.П.П., с ЕГН-**********. Ответникът  и Д.Ж.Г. са родители на детето Р.Р. Г., с ЕГН-********** /удостоверение за раждане/. Към датата на постигане на съдебната спогодба малолетната П. е била на 3 години 11 месеца, с установено заболяване „Бронхиална астма с преобладаващ алергичен компонент“  /протокол на медицинска комисия  на ЛКК №165/26.07.2013 г./, а детето М. – на 1 година и 3 месеца.

              По настоящем малолетната П. е на 7 години, а М. на 4 години и 3месеца. Средно месечния доход на ищцата е в размер на *** лв. (удостоверение №412-797/05.07.2016 г.), а на ответника- *** лв. (служебна бележка №596-4/19.10.2016 г.). От експертно решение на ТЕЛК №1652/11.06.2015 г. е видно, че на детето П.Р.Г.  е определена 50% степен на увреждане без чужда помощ поради общо заболяване „астма с преобладаващ алергичен компонент“. В с.з. ищцата сочи, че средно месечния доход на бащата на дъщеря й  Д.П.П., с когото живеят заедно и отглеждат детето Д. е в размер на *** лв., а ответникът сочи, че средно месечния доход на съпругата му, с която живеят заедно и отглеждат детето Р.  е в размер на *** лв.

             Съгласно социален доклад на ОЗД при Д”СП” гр.К. родителите на децата П. и М. са разделени, като родителските права се упражняват от майката. Децата не поддържат контакти с бащата. Малолетната П. е ученичка в първи клас на ОУ „Н.В.“ гр.К., а детето М. посещава ЦДГ „П.“ гр.К.. Двете момичета са в подрастваща възраст и е необходимо често да се закупува ново облекло и обувки.

              С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:

              Предявените искове с правно основание чл.150 от СК са основателни. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: увеличени нужди на издържаното лице или на увеличени възможности на задълженото лице. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни спортни и културни занимания. Безспорно от постановяването на издръжката на децата са изминали повече от две години и за това време, с оглед възрастовото им израстване са се увеличили нуждите от храна, облекло и др. потребности /здравни и образователни/ с оглед на обстоятелството, че П. е ученичка в начално училище, а М. посещава детска градина. През изминалия период са се увеличили и доходите на родителите. И двамата родители участват ежемесечно в грижата и издръжката за други ненавършили пълнолетие деца. По делото има доказателства, че малолетната П. е със специфични потребности предвид установената и 50% степен на увреждане поради заболяването „бронхиална астма с преобладаващ алергичен компонент”. Разпоредбата на чл.143, ал.4 от СК сочи, че по искане на родител съдът може да определи добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава без особени затруднения. Изключителните нужди на детето могат да бъдат, както тези свързани с негови дарби и способности, така и свързани със здравословен проблем и нужда от лечение, които изискват по-високи разходи за детето. В настоящия случай макар да не е спорно обстоятелството, че детето има специални нужди, свързани със здравословен проблем, то няма направено искане за присъждане на добавка към претендираната издръжка. Добавката не може да се присъди от съда служебно, а само по изрично искане по  чл.143, ал.4 СК  за присъждане на добавка към определена от съда издръжка, което искане може да бъде предявено за съвместно разглеждане в производството за издръжка или в самостоятелно производство (определение №181/12.02.2013 г. на ВКС по гр.д.№695/2012 г. на ВКС, III г.о.). Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, която е алиментно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си ( арг.чл.143, ал.2 от СК), от разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК регламентираща минималният размер на издръжката на едно дете- една четвърт от минималната работна заплата, когато задълженият родител реализира доходи в размер на минималната работна заплата или е без доходи, както и всички доказателства по делото съдът приема за доказано, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на месечната издръжката на малолетните П. и М.. От необходимите средства, след като съдът взе предвид възрастта и потребностите на децата, доходите на родителите, обстоятелството, че всеки един от тях участва в месечната издръжка и на друго свое ненавършило пълнолетие дете от друг партньор и заявения доход на партньора, както и императивната норма на чл.142, ал.2 от СК, счита, че ответникът може за отделя от месечния си доход сумата *** лв., от която сума да заплаща месечна издръжка на малолетната П. в размер на *** лв. и месечна издръжка на малолетната М. в размер на *** лв., платима до пето число на месеца, за който се дължи, считано от подаване исковата молба до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, а останалите средства, ведно с грижите следва да осигури майката. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК. Исковете в частта до претендираните *** лв. издръжка на всяко дете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

          На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.

         Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на К. районен съд  *** лв. държавна такса.

          Водим от гореизложеното съдът

 

                                                       Р  Е  Ш  И  :

 

            ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №***4/2013 г. по описа на Районен съд-К. издръжка като:

              ОСЪЖДА Р.В.Г., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез М.П.Й., с ЕГН-********** *** като майка и законен представител месечна издръжка на детето П.Р.Г., с ЕГН-********** в размер на *** лв., платима до пето число на месеца, за който се дължи, считано от 04.08.2016 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните *** лв. като неоснователен и недоказан.

              ОСЪЖДА Р.В.Г., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез М.П.Й., с ЕГН-********** *** като майка и законен представител месечна издръжка на детето М.Р.Г., с ЕГН-********** в размер на *** лв., платима до пето число на месеца, за който се дължи, считано от 04.08.2016 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните *** лв. като неоснователен и недоказан.

               

           ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

 

           ОСЪЖДА Р.В.Г., с ЕГН-********** ***  да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на К. районен съд *** лв. държавна такса.

 

               Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок, който тече от 03.11.2016 г.- денят обявен в протокола от последното с.з.   

 

 

                                                                                     Районен съдия: